LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Бред] Прикрутить V8 к огнелису


0

2

Мимо пролетали вещества и мне в голову пришла идея.
Вообще реально (как в техническом плане, так и в лицензионном) прикрутить яваскриптовый движок V8 к firefox вместо родного?
А то производительность V8 просто поражает по ставнению с фоксовым, но хром(иум) как браузер очень убог.

Представляю как это добро будет крашиться :}

Deleted ()

а просто 4 лиса подождать не? там же сверхскоростной жабаскрипт

RedPossum ★★★★★ ()

Ну вот зачем? Уже сейчас фокс имеет вполне адекватную скорость, в четверке, вроде, еще быстрее будет. Подрочить на циферки захотелось? Так и используйте хромого/оперу, эти браузеры специально для таких вещей и создавались.

RealSiberianMan ()

А можно прикрутить движок от IE6 к firefox, и чтобы ActiveX работали, и вирусы чтобы запускались?

sign ()
Ответ на: комментарий от sign

>А можно прикрутить движок от IE6 к firefox, и чтобы ActiveX работали

Одного движка будет недостаточно.

Deleted ()

Сколько к Запору движки от Феррари не ставь…

AX ★★★★★ ()

Ты думаешь их делали, чтобы они могли легко заменяться?

vertexua ★★★★★ ()

закастовал в тред mr.aleph, ждем-с

stevejobs ★★★★☆ ()

смысла нет, движок в FF4 по скорости на уровне вебкитовских.

nu11 ★★★★★ ()

в фф 3.6 яваскрипт версии 1.8, у хрома 7 - 1.7, конечно, сайты вряд ли будут использовать функциональное программирование и мозилла-специфичные расширения, а вот аддоны вполне могут

static_lab ★★★★★ ()

Нет. Ибо прикрутить поддержку XUL к V8 весьма тяжело, а без него ничего не получится.

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sign

А можно прикрутить движок от IE6 к firefox

Уже есть аддон к фоксу на соответствующую тему. Но только под винду :-)

no-dashi ★★★★★ ()

Как-то скорость работы FF3 не особо волнует (тормоза дают о себе знать только на всяких быдлосайтах, куда я не хожу). Бету FF4 тестил, сильных улучшений не заметил, но т.к. многие расширения отказались работать, придётся сидеть на тройке.
Лучше бы его переписали на Qt, а то он неправильно выглядит в кедах (и ThunderBird тоже). Видимо виноват XUL, т.к. другие GTK приложения нормально вписываются в кеды.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

>>неправильно выглядит в кедах

У меня правильно выглядит. И шрифты нормальные.

Ну вот смотри, так так выглядят TB и FF.

Другие GTK приложения выглядят как Qt'шные, сложно отличить: 1, 2, 3.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от eugene2k

Вроде как лис писан на Си, тогда как V8 на си++

Уже нет, и довольно давно, года 3 как переехали на плюсы.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Лучше бы его переписали на Qt

На Qt что-то пытается сделать нокия в рамкам мобильного файрфокса для МиГо, судя по коммитам. Будет ли оно работать на десктопе или только в МиГо - не знаю.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

>Может у меня что-то с глазами, но я разницы не заметил.

Панель меню. Чёрный текст на тёмном. Текст должен быть белым.

Если использовать другие стили Qt, подобные глюки проявляются в других местах интерфейса FF и TB, обязательно где нибудь текст сольётся с фоном.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

>У меня personas, которые устанавливают цвет текста в меню подходящим к фоновой картинке.

О, а это идея, спасибо. Так и сделаю...
Свистоперделка в качестве костыля блин...

firestarter ★★★☆ ()

У V8 плохо с архитектурами.

madcore ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.