LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ядро][2.8] Когда уже...?


0

1

Когда уже Линус начнёт пилить 2.8? Я конечно понимаю, что ветку 2.6 можно бампать до бесконечности, но хотелось бы уже и чего-то новенького.


что например? мне кажется принципиально нового ничего не предвидится пока

Sylvia ★★★★★ ()

Никогда не мог понять людей, которым лишь бы «чего-нибудь новенького».

GotF ★★★★★ ()

Говорят, кто-то разрабатывает Linux 2.8 Forever. Скоро обещают выложить скрины загрузки…

KevinDetry ()

Пускай 2.6 оптимизируют, а то 12309 до сих пор колом стоит, стыдоба.

zloy_buratino ()

чем 2.4 и 2.6 между собой принципиально отличаслись?

VladimirMalyk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Это были принципиально разные ядра. И я склоняюсь к тому что 2.4 было лучше.

Enoch ()

Тебе циферки или чтоб работало?
Если циферки, то переименуй 2.6.36 в 2.8.1 и спи спокойно

ist76 ★★★★★ ()

А что такого принципиально нового Линус может представить? Микроядро 2.8?

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Enoch

2.4 было быстрее, на этом преимущества заканчиваются. С железом и драйверами таки лучше работает 2.6 из-за другого механизма загрузки модулей по гибкости сравнимого с микроядром

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

> Когда уже Линус начнёт пилить 2.8?

а какие фичи есть в 2.8, которых нет (и не предвидится) в 2.6?

arsi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Согласно педивикии:

Версия 2.6 от 17 декабря 2003:
создано ответвление μClinux (для микроконтроллеров);
добавлена поддержка для процессоров Hitachi серии H8/300, NEC v850, процессоры для встроенных систем Motorola m68k, новая архитектура доступа к памяти NUMA, поддержка NCR Voyager, технологии Intel hyperthreading и PAE;
добавлено:
поддержка файловой системы XFS (разработчик — фирма SGI);
улучшена поддержка APIC;
увеличено максимальное количество пользователей и групп с 65 000 до более 4 млрд;
увеличено максимальное количество процессов с 32 000 до 1 млрд;
увеличено максимальное количество типов устройств (major device) с 255 до 4095 и максимальное количество устройств каждого типа (minor device) с 255 до более миллиона из-за проблем с распределением номеров под типы устройства введен системный сервис udev;
улучшена поддержка 64-битных систем и поддержка файловых систем размером более 16 Тбайт;
уменьшено время реакции для процессов реального времени;
переписана реализация потоков с использованием Native POSIX Thread Library (NPTL);
улучшен загрузчик модулей;
добавлена новая служебная файловая система sysfs;
интеграция User-mode Linux;
и др.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

лучше скажите, когда они уже наконец интегригуют rt-linux в основную ветку? =(((

Real-time features in the mainline Linux kernel

From kernel version 2.6.18 onwards, however, Linux is gradually becoming equipped with real-time capabilities, most of which are derived from the former realtime-preempt patches developed by Ingo Molnar, Thomas Gleixner, Steven Rostedt, and others. Until the patches have been completely merged into the mainline kernel (this is expected to be around kernel version 2.6.30)…

arsi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>что например? мне кажется принципиально нового ничего не предвидится пока

Ну микроядро какбЭ! =))

Freiheits-Sender ★★ ()

2.8 не будет, пока не пофиксят 12309 :)

pekmop1024 ★★★★★ ()

никогда, Linus отказался от концепции stable/unstable веток разработки

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

мы имеем шанс увидеть linux 6.6.6 через пару лет, если он перенимет у гугла привычку почаще присваивать мажорную версию :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

>Linus отказался от концепции stable/unstable веток разработки

То есть будем ждать 2.6.99? А потом классический 2.6.999, 2.6.9999 и так далее?

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>что например? мне кажется принципиально нового ничего не предвидится пока

нескучные обои.

KDE41user ()
Ответ на: комментарий от devl547

думаю после 2.6.99 будет 2.6.100, если только раньше Линуса не укусит маркетолог :-)

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KDE41user

это прерогативы контрибьюторов Каноникал )

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вы бредите. 2.6 быстрее за счет нового SMP, значительных изменений в шедулере и многого другого.

Sulfur ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

в твоем комментарии присутствует намёк на Дюк Нюкем? Если да, то смешно

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

> в твоем комментарии присутствует намёк на Дюк Нюкем?
Sir, yes, sir!

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от Sulfur

На старых компьютерах типа пня3-4/атлона хр и во встроенных решениях таки быстрее 2.4

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от GotF

в особенности - пофиг чего, лишь бы у версии цыфирь поменялась
А вообще, линус мне рассказывал, у него уже 8.2 пилится, пока вы тут прохлаждаетесь.

NekoExMachina ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>На старых компьютерах типа пня3-4/атлона хр

пня3-4/атлона хр


/0
Я на таких Gentoo не так давно собирал под 2.6

devl547 ★★★★★ ()

новое:

* написание драйверов и модулей на Vala(non-GLib)
* полная передача рабочего состояния новому ядру при обновлении
* эвристический анализ регрессий во время работы и создание патчей для (п2) или отправки разработчикам
* создание compile-time-прослойки к API ядра для старых драйверов и модулей, анализирующую прошлые и новые версии ядра и изменяя код для успешной компиляции и работы
* в дополнение к встроенной оболочке встроенный облегчённый emacs+therapyst

петросян конечно наивный, но когда я первый раз услышал, что ядро имеет монолитную архитектуру но при этом поддерживает загрузку модулей на лету, то долго думал и тёр лоб

jeuta ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NekoExMachina

А вообще, линус мне рассказывал, у него уже 8.2 пилится

С поддержкой ufs2 и zfs, инфа 100%!

Xenesz ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от maxcom

На старые деньги unstable-ядро было бы 2.7, разве нет? А 2.8 - новая stable ветка.

Dimka-Bo ()

> Когда уже Линус начнёт пилить 2.8?

Зачем?!

хотелось бы уже и чего-то новенького


В ркамках 2.6 мало «новенького»?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimka-Bo

новая stable ветка может только из unstable получится

maxcom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anon_666

Субъективно тормознее. Хотя может быть еще связано с тем что 2.6 больше памяти жрет. На роутерах вроде до сих пор везде 2.4

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от jeuta

>петросян конечно наивный, но когда я первый раз услышал, что ядро имеет монолитную архитектуру но при этом поддерживает загрузку модулей на лету, то долго думал и тёр лоб

ядро уже стопицот лет как модульное, но не микро. Монолит скорее употребляется по привычке да и холиварщики только эти два слова знают - монолит и микроядро

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Монолит скорее употребляется по привычке

Совершенно правильно употребляется. Весь код выполняется в одном адресном пространстве? Один модуль может залезть в данные другого? Значит это монолит.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Один модуль может залезть в данные другого?

Насчет этого я кстати не уверен. Да и юзерспейс-драйвера таки имеются

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Насчет этого я кстати не уверен. Да и юзерспейс-драйвера таки имеются

Однако монолитной природы линуксового ядра это не отменяет.

AX ★★★★★ ()

Прежде чем добавлять новенькое, неплохо было бы добавить «старенькое», например, BFS, BFQ, Reiser4, SLQB и прочее.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.