Любой анонимус может удалить любое анонимное сообщение. Чего тут надо реализовывать? Просто не надо делать вид, что пользователь по имени anonymous - какой-то особенный.
хыыыыы..... как говорит джекилл, "иногда лучше жевать"...
а вот когда придет один хацкер джонни и потрет все анонимные месаги в топе, тогда и пойдут вопли, мол, за что нас бедных, мы никому ничего не сделали... кого линчевать будем?? :)))
Трава - не наркотик, с медицинской точки зрения. Особенно, когда речь идёт не про совковую медицину (Бабаян, Пятницкая и Ко). Психоделик - да, наркотик - ни разу. Заглянь в словарь толковый. Прочитай, что значит "наркотик". Понакуривайся с недельку. И сравни эффекты от травы, с описанием действия наркотика в словаре - гарантирую - эффекты будут другими. Вывод сам сделаешь?
Употребление, кстати, уголовно не наказуемо. Просто трудно употреблять не храня, а вот хранение запрещено.
>я выше этого
То есть не способен принять ответственность за своё предложение? "Я предложил, а решают пусть другие"...
>Я _никогда_ не употреблял наркотиков.
ЛОЛ! Это из серии "в СССР секса нет"! Никогда не пил чай, кофе, пиво, не курил сигарет, не пил никогда вообще никакого алкоголя? А ведь перечисленные мной вещества и есть наркотики (в отличие от травы), а их пропаганду, то есть рекламу можно увидеть где угодно - она не запрещена, т.к. это легальные наркотики.
> Никогда не пил чай, кофе, пиво, не курил сигарет, не пил никогда вообще никакого алкоголя?
За хранение и пропаганду чая, кофе, пива, сигарет (гадость какая, но там и надпись соответствующая имеется), какого-либо алкоголя - не привлекают к уголовной ответственности. Значит в них что-то есть.
Кроме того, употребляя траву, задумываетесь ли вы о недополученных государством средствах, ведь налоги то при её покупке вы наверняка не платили? Помните ли вы о многочисленных государственных служащих, недополучающих зарплату из-за вашего пагубного пристрастия к нелегальным препаратам?
> А ведь перечисленные мной вещества и есть наркотики (в отличие от травы), а их пропаганду, то есть рекламу можно увидеть где угодно - она не запрещена, т.к. это легальные наркотики.
Я _никогда_ не употреблял, не употребляю и не буду употреблять нелегальных наркотиков. Все употребляемые мной наркотики легальны, сертифицированы государством, обклеены акцизными марками.
> То есть не способен принять ответственность за своё предложение? "Я предложил, а решают пусть другие"...
Именно. По моему самая взвешенная и ответственная позиция.
>Кроме того, употребляя траву, задумываетесь ли вы о недополученных государством средствах, ведь налоги то при её покупке вы наверняка не платили? Помните ли вы о многочисленных государственных служащих, недополучающих зарплату из-за вашего пагубного пристрастия к нелегальным препаратам?
Задумываюсь. Помню. Задумываюсь, что, если б все суммы денег, полученные мусорами с курильщиков травы пошли б в бюджет, то госслужащие глядишь, и зарплаты больше получали б (хотя вряд-ли - бюджет - это ж чиновничий общак. Во всяком случае на Украине. Думаю в России также. Сколько туда денег не направь - все по оффшорам растащат).
>За хранение и пропаганду чая, кофе, пива, сигарет (гадость какая, но там и надпись соответствующая имеется), какого-либо алкоголя - не привлекают к уголовной ответственности. Значит в них что-то есть.
Что-то выгодное государству? Логично. Государству выгодно, когда общество является контролируемой масс-медиа конформной толпой, а не сообществом сознающих себя индивидов. Не любит оно, понимаешь, когда кто-то решает, что в стаде ему неприкольно. Если позволить людям курить ганджубас - кто станет "строить светлое будущее"? Кому оно надо, если пара затяжек - и вот оно, светлое настоящее? Кто будет в воевать, ходить на демонстрации? Стремиться к бабкам, богатству и власти любой ценой? Нельзя позволять такое. И задумываться позволять нельзя. А то если каждый станет задумываться, кто ж темпы прироста ВВП поднимать будет? Нее. Пусть народ жрёт водяру и самогон, человек с похмелья не способен задуматься. Он спосбен только покорно брести на работу и мечтать о вечерней опохмелке. А траву, грибы, кактусы - низзя. Они ж меняют сознание, заставляют смотреть на всё по-другому, да ещё и зависимость не вызывают - пользы от них государству никакой, только вред.
Сдаюсь - уж очень хочется спать. Но все же мне кажется, что вы преувеличиваете достоинства травы (и скрываете явные недостатки её употребления: вдыхание дыма - варварство), и недооцениваете конструктивную роль пива в истории человечества.
>Но все же мне кажется, что вы преувеличиваете достоинства травы (и скрываете явные недостатки её употребления
Отнюдь. Я не упомянул и 10% её достоинств. Jack Herrer в своей книге "The Emperor Wears No Clothes" (в сети есть) сделал это просто отлично - у меня так не получится :). Правда у него больше про промышленные, медицинские, социальные и экологические достоинства использования конопли (и недостатки запрета), а меня больше интересует воздействие на восприятие.
>вдыхание дыма - варварство
Это Ваша точка зрения. Вдыхание дыма чараса (индийский гашиш высшего качества) - утончённый магический ритуал, а вот поглощение водки (оглушающей вкусовые рецепторы) и пожирание жареной плоти умерещвлённых животных - варварство. Это точка зрения шиваитов (садху). Сколько людей сколько мнений.
>и недооцениваете конструктивную роль пива в истории человечества
Забавно. Помнится Ницше сетовал на то, что "пиво отупляет немецкую молодёжь"...
З.Ы. Поверьте моему опыту психонавта и бывшего алкоголика и наркомана :) - нет на свете вредных и полезных веществ, теми или другими их делают люди. Травой тоже можно злоупотреблять (но трудно :)), но ведь и самым безвредным веществом можно нанести вред (захлебнуться пепси-колой, например). И запрещать вещества - глупо и вредно, проблема в конкретных способах применения их людьми. Не верите мне? Ну поверьте трактатам по тибетской медицине: "нет такого вещества на Земле, которое не могло бы быть лекарством или ядом"; или Ибн-Сине a.k.a. Авеценна: "всё есть лекарство и всё есть яд"...
Ага. Только с оговоркой "на данный момент". Просто поскольку любое моё имхо - это имхо на данный момент, не вижу смысла постоянно об этом упоминать...
6 лет или около того - конечно не срок, но... что-то говорит мне, что скорее человек, знающий о наркоте понаслышке присядет на героин или стакан, чем я снова начну двигаться и бухать. У меня сейчас есть веская причина этого не делать. У большинства людей её нет. То есть им кажется, что есть, но вот человек слегонца выпил, в гостях встретил стрёмного молодого человека и по-пьяни поставился медленным... а потом дело техники. Уже после первого раза человек не замечает, что всю его решимость никогда не пробовать как рукой сняло. Дальше второй раз как бы случайно, третий по приколу, потом напоследок ещё раз, а потом последние разы плавно переходят в плотный торч... но он этого не знает, и не готов к этому. В школе такому не учат. Там просто говорят - низзя. То есть - если хочется - то можно.
>>За хранение и пропаганду чая, кофе, пива, сигарет (гадость какая, но >>там и надпись соответствующая имеется), какого-либо алкоголя - не >>привлекают к уголовной ответственности. Значит в них что-то есть.
Вот это в сочетании с официальным отрицанием наркоты и вызывает брезгливое отношение к власти которая за меня решает что мне употреблять. Каждый сам себе злобный буратино, дык дайте умереть каждому так и тогда когда он хочет.
>>>Jack Herrer в своей книге "The Emperor Wears No Clothes"
На русском есть ?
Увы, нету. У меня даже была мысль сделать перевод, ибо книга отличная, пару глав даже перевёл, а дальше обломался. Там по тесту столько сносок (каждое утверждение про траву там сопровождается ссылками на источники, где это можно проверить)... надо выяснять, какие из этих источников доступны на русском, а какие нет, короче гемор страшный. Можно похерить сноски, конечно, и переводить только текст, но пропадает изюминка проверяемости и доказуемости тезисов, не вписывающихся в общественный стереотип. И нельзя будет того кто будет кричать "это всё сказаки" ткнуть в ссылки (Британская энциклопедия, отчёты правительственных и неправительственных медицинских комиссий, и проч.).