а это обязательно ?)

ну вообще хочется посмотреть статистику, по максимальному числу комментариев за все время и за последний год )

>по максимальному числу комментариев за все время и за последний год
Да я думаю за последний год ты напостила порядка 66% всех сообщений.
66% - Talks 33% - Others

Как-то так =)

Персональная статистика не помешала бы.
особенно интересны:
- учет ежедневного количества сообщений
- распределение сообщений по разделам форума

>noexec
Абсолютно бесполезная фигня если у тебя есть хоть один динамически слинкованный бинарник.

Залез обратно в криокамеру.

Кто им мешает для винды уже начать так делать, пусть для винды и делают

> а теперь загляните в конституцию РФ, что там говорят о сборе и использовании личной информации против воли граждан.

Вы себе каких-то глупостей напридумывали. Нет ни каких «против волей граждан». В ведроиде есть функция «этот сайт запрашивает ваше местоположение». Тут аналогично. Можно не сообщать.

функция отключаема?

Это они так с линуксом собрались бороться ? Круто.
Видимо LSD употребляет не только джобс но и балмер.

Знаете, ребятки, а я щас подумал - а ведь полюбас к этому придем. К цифровым паспортам для доступа в интернет.

Подумайте о глобализации, это просто следующий шаг.

> функция отключаема?

Немного иначе. Например, можно будет читать форум, но нельзя будет там ничего запостить.

Говорю же - зависит от проекта. Не везде нужны анонимы.

В смысле, заставить вас идентифицироваться никто естественно не может. Просто без этого не откроют часть функций.

тогда это не совсем то , о чем идет речь в федеральном законе и конституции, если личные данные предоставляются для чего-то это не противоречит закону, если же их собирают без ведома граждан - это незаконно.

вопрос насколько это нужно для предоставления общего доступа к сети...
для того чтобы купить газету (зайти на новостной сайт, как эквивалент) паспорт же не нужен ) И для того чтобы купить что-то в магазине тоже паспорт не нужен, даже для покупки алкоголя и сигарет, если на вид покупатель старше определенного возраста )

> вопрос насколько это нужно для предоставления общего доступа к сети...

ХЗ. Я не уверен, что нужна идентификация непосредственно при подключении в интернету. Но уверен, что нужна возможность ее запрашивать и подтверждать при посещении некоторых сайтов.

>что нужна идентификация непосредственно при подключении в интернету

так или иначе вы подключались у провайдера, или выходите с рабочего места, с компьютера который закреплен за вами.

неидентифицируем только доступ с публичных мест, интернет кафе, библиотеки ( и то в Беларуссии например нужен паспорт в интернет кафе)

возможность ее запрашивать и подтверждать при посещении некоторых сайтов.

оставим это на усмотрение этих некоторых (сравнительно немногих) сайтов, в любом случае требуется согласие пользователя и активное предоставление подобной информации.

Майкрософт ничего нового не придумал. Многие провайдеры основываясь на данных по трафику отрубают компы юзверей как зараженные. Тоже мне, новость...

Прочитал заголовок, подумал «зараженных Линуксом, что ли?», открыл - ну да, правильно подумал.

Провайдеры подобное и сейчас делают, в основном за спам. В чём новость-то?

взаимоисключающие параграфы детектед

>Устройства без сертификата будут блокироваться Интернет-провайдерами

vs

антивируса с актуальными сигнатурами и обновлений программного обеспечения

Полностью поддерживаю! Ибо нефиг.
А ещё таким методом не изолировать спамеров.

> для того чтобы купить газету (зайти на новостной сайт, как эквивалент) паспорт же не нужен )

А как потом найти посетителя оставившего неугодный комментарий под новостью?

> Провайдеры подобное и сейчас делают, в основном за спам. В чём новость-то?

Видимо только для галочки. А восновном пытаются втюхать бесплатный DrWeb на месяц. А так давно бы порядок был, и ко мне круглосуточно звонили оголтелые виндузятники с просьбой продать диск с Ubuntu.

> Видимо только для галочки.

Ну как для галочки... клиенту тупо режут 25 порт на выход, до выяснения.

А восновном пытаются втюхать бесплатный DrWeb на месяц.

Как бы имеют право. Равно как и юзер имеет право не покупать, или купить себе отдельно что-то отличное от DrWeb. Все свободные люди.

Мда... 95% компьютеров будут без сети. Онлайн тесты - линукс: 90% Отхер: 10%

Никогда не понимал, зачем вообще делать комментарии к новостям. Новостная лента - это одно, а форум для обсуждений с кучей модераторов - это другое. Спасибо крупным новостным изданиям (BBC, Eurosport и т.д.), что не позволяют школоте засирать свои сайты.

Ты смешной, по-твоему Баллмер предлагает убить Windows? Как бы все наоборот, под некоторыми предлогами (например, отсутствие антивирусов) машинам с Linux не будут давать сертификаты и все.

> для того чтобы купить газету (зайти на новостной сайт, как эквивалент) паспорт же не нужен ...

Не совсем корректное сравнение. В магазине достаточно сложно без последствий обматерить всех покупателей, насрать на прилавке и взломать замок на двери. Даже если это и сделать, то собственник может легко заблокировать вам вход по «внешним данным». На сайтах же такой номер не проходит: мальчик может легко выдать себя за девочку, а при блокировке приходится блокировать весь дом в котором проживает данный пациент. Так что нужна идентификация в сети, а сбор данных конечно же уже перебор.

мальчик может легко выдать себя за девочку<...> Так что нужна идентификация в сети

Напиши в этот тред камент от имени Сильви и дай суп, тогда продолжай эту тему. Идентификация есть - на тех ресурсах, которым это нужно, в том виде, который нужен.

M$ роет себе яму. маломальски грамотные пользователи перелезут на линупс или мак.

компьютеры и другие устройства будут допускаться в Интернет только после предоставления доказательства отсутствия на них зловредных программ.

отсутствия там Linux, например.

Так есть метод проще отключить поддержку сети в win8

кому нужен по нынешним временам комп без сети?

Он новости за три версты веет анальными зондами глубокого проникновения.

Мда... 95% компьютеров будут без сети.

Откуда дровишки? Можно хотя бы статистику от Фороникса? Или это твоя собственная статистика на основании 5 ПК друзей?

> Напиши в этот тред камент от имени Сильви и дай суп, тогда продолжай эту тему.

О да, мощный аргумент. Ну и как ты докажешь что ты не виртуал Сильви?

Идентификация есть - на тех ресурсах, которым это нужно, в том виде, который нужен.

Угу, только почему тогда макском из-за флудеров банит целые подсети?

Суперкомпьютеры и сервера не считал, это примерная оценка отношения количества десктопов на форточках у простых юзеров к количеству линукс машин(честно говоря про маки вообще забыл и забил)

как ты докажешь что ты не виртуал Сильви?

Логики полное отсутствие в высказывании твоём вижу я. Виртуалы могут быть даже при полной паспортизации интернетов, надо только постить с чужого компьютера. Невозможно доказать, что два разных акка принадлежат разным людям. Ты писал:

мальчик может легко выдать себя за девочку

- так вот, ты не можешь выдать себя за другого регистранта ЛОР (без его согласия). Это определено условиями регистрации на ЛОРе, не интернет-паспортом.

почему тогда макском из-за флудеров банит целые подсети?

Потому что не хочет извести анонимусов и ввести регистрацию по паспорту.

// Всегда Ваш, ВрИДКО.

В МС кто-то захотел стать «директором интернета»?