http://www.intuit.ru/department/pl/python/

http://docs.python.org/tutorial/

Самое главное забыл - на русском хочется. И не скучную, т.е. официальная документация не пойдёт.

Ну тогда, конечно, Python For Dummies. Питон в картинках не нашёл.

Или вот ещё, на русском:

«Учимся программировать вместе с Питоном. А.Н.Чаплыгин
Книга основанна на бестселлере „How to Think Like a Computer Scientist/Learning with Python“ и предназначена для начинающих программистов. В ней отражен опыт автора преподавания компьютерных курсов детям 9–13 лет».

Лутц.

Г. Россум, Ф.Л.Дж. Дрейк, Д.С. Откидач Язык программирования Python

Г. Россум, Ф.Л.Дж. Дрейк, Д.С. Откидач Язык программирования Python

Версия питона рассматривается довольно старая, но зато книга вполне читабельная, в отличии от всяких лутцов и курса интуита.

http://rghost.ru/2784980

опередил)

> «Учимся программировать вместе с Питоном». А.Н.Чаплыгин
Забавная книга. Надо почитать

http://learnyouahaskell.com/

Оооо. Спасибо. Полистал - понравилось. Читается очень легко.

книга вполне читабельная, в отличии от всяких лутцов

Так и скажи — «ниасилил» (=

http://diveintopython.org
http://diveintopython3.org

Лутц избыточен очень, его есть смысл читать только будучи полным нубом в программировании.

Россум, Дрейк, Откидач — Язык программирования Python. Если с основными принципами программирования знаком, то большего и не надо.

>И не скучную, т.е. официальная документация не пойдёт.

А зря! Ибо информацию по использованию библиотек придется черпать именно из нее. В общем то приведенный выше «Россум, Дрейк, Откидач…» это и есть перевод официальной документации.

Ну так я и есть нуб =) А лишнее и пропустить можно. Правда, да, использовать эту книгу как быстрый справочник очень неудобно. К счастью, стандартная документация библиотек на высоте.

>Ну так я и есть нуб =)

И что, даже в школе басиком не мучали, во ВтУЗе паскалем не доставали?

Почему же? Богомерзкий VB с паскалем в школе, паскаль и делфи в ВУЗе. Но т.к. с математики я свалил после 1-го курса, меня больше ничем не напрягали, а скриптинг на bash поспособствовал выветриванию некоторых «низкоуровневых» моментов. Короче, пробелы у меня есть, поэтому я не стесняюсь повторять простейшие вещи.

> В общем то приведенный выше «Россум, Дрейк, Откидач…» это и есть перевод официальной документации

По использованию библиотек конечно же в документацию смотреть надо. А вот эта книга хороша тем, что нет разжовывания для нубов например if-else, for, а сразу кусок кода и всё.

ну да, не осилил. Ибо читать 1000стр с описанием синтаксиса и некоторыми нюансами не самого сложного ЯП-это маразм.

и в эти 1000стр даже стандартная библиотека не входит

по лекциям интуита вполне можно питон освоить

lurkmore.ru/Python

вот хорошая книга: http://lisper.ru/pcl/pcl.pdf

Как можно делать вывод о чём-либо по отзывам школьников, пишущих статьи на этом ресурсе?

http://lisper.ru

А на аватарке ты, вроде, не так уж и толст...

Очевидно, это троллинг ;-)

Прочитав PCL можно написать свой собственный компилятор и интерпретатор питона. Сложнее будет придумать зачем вообще нужно присать под этим кастрированным недоязычком.

Прочитав PCL можно написать свой собственный компилятор и интерпретатор питона.

Можно. Нужно ли? (=

Сложнее будет придумать зачем вообще нужно присать под этим кастрированным недоязычком.

А у вас негров линчуют!^UНу не давиться же скобочками, правда? :3

Дались вам эти скобочки. Вот объясни мне почему sin(0.7) --- это нормально, а (sin 0.7) --- ужас-ужас-ужас? Если уж на то пошло, можно модифицировать ридер таким образом, чтобы он использовал отступы вместо скобочек. Вот только могущим такое сделать скобки уже не мешают.

О мой бох, быстрее расскажи гуглу, что компилятор питона возможен уже сейчас. Правда бинарник будет около 30 метров, а код на самом деле будет интерпретироваться, скорость будет еще ниже, работать будет тока на линуксе, но зато у него будет киллер фича - исходники на лиспе. Я думаю успех обеспечен.

необходимость питонового компелятора можно оценить как произведение необходимости компилятора на необходимость питона. А умножая что-то на нуль мы только нуль и получим. Ибо таково свойство умножения.

> А на аватарке ты, вроде, не так уж и толст...

А ты в профиль посмотри - там вполне толсто.

> Прочитав PCL можно написать свой собственный компилятор и интерпретатор питона.

Написать компилятор можно и без прочтения PCL %)

Сложнее будет придумать зачем вообще нужно присать под этим кастрированным недоязычком.

PCL настолько сильно искажает восприятие реальности?

А ты уже придумал зачем вообще нужно присать под этим кастрированным недоязычком?

> А ты уже придумал зачем вообще нужно присать под этим кастрированным недоязычком?

«Я не могу ответить на твой вопрос в терминах Зодиака, потому что Зодиак не имеет к нему никакого отношения» (c)

P.S. У тебя клавиатура в порядке? А то ты второй раз пишешь «присать» вместо «писать».

> А зря! Ибо информацию по использованию библиотек придется черпать именно из нее.

+1

Да не только библиотеки, там и Tutorial вполне неплох. Она отнюдь не скучная, если что-то делать, а не просто наслаждаться текстом.

Также плюсую «Dive into Python».

Скандалы!Интригиги!Расследования!

Главный защитник питона на лоре так и не придумал зачем он нужен!

P.S. Спасибо, с клавиатурой всё в порядке. Мышь глючит как обдолбанную, но я ей почти не пользуюсь.

>Главный защитник питона на лоре так и не придумал зачем он нужен!

Не, я знаю, зачем нужен Питон. Но ты же говорил о каком-то «кастрированным недоязычке», причем тут Питон?

Чем же ещё является питон, как ни лиспом, обрезанным по самые скобки?

> Чем же ещё является питон, как ни лиспом, обрезанным по самые скобки?

На этот вопрос тоже невозможно ответить в твоих терминах... Видишь ли, Питон является Лиспом, сделанным для людей с нормальным уровнем ЧСВ. Отсюда, в частности, понятный человеку (а не компилятору) синтаксис при сохранении выразительных возможностей. Понимаешь, это как переход от телеграфа с азбукой Морзе к телефону.

P.S. Эх... ну вот зачем PCL дают читать неподготовленным людям? У них же восприятие реальности искажается, они путают причины со следствиями...

> Питон является Лиспом

А вот здесь, батенька, мы вас и поправим. Если под лиспом понимать CL, то главным его отличием являются макросы, делающие возможным метопрограммирование. И тут змеюке ловить нечего. До CLOS'а ему тоже сотню вёрст и всё в неудобной позе. Функциональная парадигма реализована в питоне из рук вон плохо, разве что процедурную этот бэйсик нашего времени реализует более-менее не плохо.

понятный человеку (а не компилятору) синтаксис

Смиренно прошу объяснить чем sin(0.7) понятнее (sin 0.7). Ибо мне это решительно не понятно.

Понимаешь, это как переход от телеграфа с азбукой Морзе к телефону.

Аналогии --- это весьма хреновые аргументы.

К вопросу о страшных скобках.

CL-USER> (defvar *sum* 0)
*SUM*
CL-USER> *sum*
0
CL-USER> (loop for i from 1 to 10 do 
	      (setf *sum* (+ *sum* i)))
NIL
CL-USER> *sum*
55
CL-USER> 

P.S. А как лоровскому движку указать сколько нужно сделать отступов в коде?

3.5/10 по версии imdb

Вообще не нужен этот отстой.

разве ТС хочет сделать вывод? он хочет почитать что-нибудь нескучное. :)

>> Питон является Лиспом

А вот здесь, батенька, мы вас и поправим.

Думаю, вы переоцениваете свои силы.

Если под лиспом понимать CL, то главным его отличием являются макросы

Неужели? Кто это сказал? И сколько глав PCL посвящено макросам - такому главному отличию?

делающие возможным метопрограммирование.

Которое запредельно круто, да. Это же МЕТАПРОГРАММИРОВАНИЕ (hint: ну, делают макросы возможным метапрограммирование, и что?).

До CLOS'а ему тоже сотню вёрст и всё в неудобной позе.

Да неужели? И что же в этой сотне верст, кроме навязших в зубах мультиметодов?

понятный человеку (а не компилятору) синтаксис

Смиренно прошу объяснить чем sin(0.7) понятнее (sin 0.7)

Тем, что запись sin(0.7) проходят в школе. Более того, пример с (sin 0.7) является не репрезентабельным - слишком прост.

Понимаешь, это как переход от телеграфа с азбукой Морзе к телефону.

Аналогии --- это весьма хреновые аргументы.

Утипути. После «кастрированного недоязычка» не тебе об этом говорить.

К вопросу об убожестве и обрезаности питона:

>>> sum(range(1, 11))
>>> 55