Дреппер ушёл из Редхата

Ушел из редхата != ушел из glibc (я надеюсь)

Судя по патчу, из glibc не ушёл ;)

Может, ему на редхатовское мыло просто спама стал приходить?

Хорошо бы, чтобы «ушел из редхата» == «не мейнтейнит glibc». Но мечтать не вредно...

Или пароль увели…

Хорошо бы, чтобы «ушел из редхата» == «не мейнтейнит glibc». Но мечтать не вредно...

Дреппер - пацан повышенной чёткости, один из лучших программистов, живущих на этой планете.

>Хорошо бы, чтобы «ушел из редхата» == «не мейнтейнит glibc».

А разве он плохо справляется? Вот уж на что, а на glibc у меня нареканий нет.

Stop reopening!

Я торчу от этого диффа.

- }
+ }


позер

Фоннатка говноформатирования?

Когда я захочу впасть в нирвану, я буду изучать этот дифф и находить в нем тысячи скрытых смыслов.

смысл засветить свой новый почтовый адрес на Gmail , а вот что за этим стоит ... будет известно позже )

> смысл засветить свой новый почтовый адрес на Gmail , а вот что за этим стоит ... будет известно позже )

Может, у mail.redhat.com антиспамилка хреновая?

Да говорю я вам, уволился. 14 лет @redhat.com был, а щас вдруг gmail.

навряд ли , зачем он терпел до этого ?

варианты -

когда коту делать нечего...
ушел их РХ
пришел работать в гугель
....

Дреппер, тем не менее, хамло. :)

А вот Кокс — это да. Я реально завидую производительности этого человека.

Кокс, Дреппер, кто ещё из монстров на очереди?

А кто там еще остался-то из монстров? Да, и какова причина ухода Дреппера?

пришел работать в гугель

У гмыла корпоративный домен другой. В гмейл, что ли, не пыталась устроиться?

Дреппер, тем не менее, хамло. :)

Тем не менее, один из лучших специалистов.

А кто там еще остался-то из монстров?

Да дофига, просто дофига.

Да, и какова причина ухода Дреппера?

Ну он там дорос до серьёзного кресла, и ему тупо наверняка пиджаки не давали хакерствовать. Совещания, встречи, туды-сюды.

Либо, как вариант, выразил негодование программой нового CEO «Заработать миллиард, и ниипёт». Мол, доколе пиджаки мой редхат в айбиэм превращать будут =)

> Но мечтать не вредно...

Надеюсь, это так и останется в твоих фантазиях.

> Дреппер, тем не менее, хамло. :)

А Торвальдс - тролль. Ну и что с того?

На Linkedin пока не поменял ничего. :)

Consulting Engineer/Technical Director
Red Hat
(Public Company; 1001-5000 employees; rht; Computer Software industry)
April 1996 — Present (14 years 6 months)

>А Торвальдс - тролль. Ну и что с того?

А я объясню, что с того. Вот ты будешь прав, а сопровождающий тебя будет обкладывать половыми членами, morons'ами и idiots'ами, патчи твои будет не признавать и пр. Ты придешь на ЛОР и будешь рассказывать нам про неадекватных людей в Open Source. Человек может делать много работы (он же ее за деньги делает, а не просто так?), но работать с таким отношением к окружающему миру в области СПО нельзя, по моему мнению. Нет, то есть можно, конечно, но вот отношение свое я могу иметь. Я бы не стал взаимодействовать с хамами. И праавильно сделал Debian, что ушел на EGLIBC

> Вот ты будешь прав, а сопровождающий тебя будет обкладывать половыми членами, morons'ами и idiots'ами, патчи твои будет не признавать и пр.

Это опенсорс и это базар. Сопровождающему что-то не нравится в твоей работе — форкай на здоровье.

О людях нужно судить по результатам их работы. С glibc все в порядке, а значит - дреппер на своем месте.

Ну захотелось отдохнуть. Что в этом плохого?

>И праавильно сделал Debian, что ушел на EGLIBC

Ubuntu следом, впрочем )

> О людях нужно судить по результатам их работы. С glibc все в порядке, а значит - дреппер на своем месте.

Перестанет он заниматься этим - с glibc тоже всё будет в порядке, а значит - дреппер не нужен.

>Это опенсорс и это базар. Сопровождающему что-то не нравится в твоей работе — форкай на здоровье.

Ну вот и форкнули на здоровье! И мнение о личных качествах Дреппера как сопровождающего заимели. :)

> Перестанет он заниматься этим - с glibc тоже всё будет в порядке

Ты гарантируешь это? Чем ответить готов?

>> Перестанет он заниматься этим - с glibc тоже всё будет в порядке

Ты гарантируешь это?

Да.

Чем ответить готов?

Всем тем, чем перед тобой отвечал Дреппер.

Яркий пример перерождения достойного проекта в сраное говно - это КДЕ. Откуда уверенность, что со сменой мейнтейнера glibc не деградирует?

Zubok> а сопровождающий тебя будет обкладывать половыми членами, morons'ами и idiots'ами, патчи твои будет не признавать и пр.

Значит так надо. Напомнить про одного неадеквата-читера, который на ЛОРе ныл, что за его чит его забанили, а чит не приняли в апстрим Hedgewars, хотя, по его, быдляцкому мнению, якобы должны были?

> Яркий пример перерождения достойного проекта в сраное говно - это КДЕ. Откуда уверенность, что со сменой мейнтейнера glibc не деградирует?

То, что проект завершен. Кто и зачем станет переписывать glibc?

> То, что проект завершен. Кто и зачем станет переписывать glibc?

Зачем же сразу переписывать? Расширять новыми фенечками. Вон погляди как знатно grub расширяют.

> проект завершен

Да и по частоте релизов я бы не сказал, что проект завершен. Как минимум, нужно имплементировать новые ревизии POSIX.

Да и по частоте релизов я бы не сказал, что проект завершен. Как минимум, нужно имплементировать новые ревизии POSIX.

Тем более Дреппер входит в состав группы, которая этот POSIX и делает.

> Как минимум, нужно имплементировать новые ревизии POSIX.

И что там, в новом POSIX? Последнее реально серьезное изменение в glibc, которое требовало «одного из лучших программистов на этой планете» (r) (tm) - это NPTL. Но это было очень давно.

>Значит так надо. Напомнить про одного неадеквата-читера, который на ЛОРе ныл, что за его чит его забанили, а чит не приняли в апстрим Hedgewars, хотя, по его, быдляцкому мнению, якобы должны были?

Нет, ну когда Дрепперу присылают патч для ARM, а он отвечает, что этот ваш embedded crap никому не нужен и шли бы вы отсюда со cвоим ARM?.. Значит, наверное, так и надо. После этого и форкнули. И написали почему: http://blog.aurel32.net/?p=47 со ссылочками даже. Номер один:

More friendly upstream (especially with regard to embedded architectures)

http://sourceware.org/ml/libc-alpha/2010-05/msg00030.html

> http://sourceware.org/ml/libc-alpha/2010-05/msg00030.html

И какое из изменений является серьезным?

> И какое из изменений является серьезным?

Изменений много => проект не закончен.

> Изменений много => проект не закончен.

Много? O_O Они всего лишь есть => проект жив.

«одного из лучших программистов на этой планете» (r) (tm)

Ты что-то имеешь против Дреппера, как профессионала? Удивлён.

От резкого европейца Дреппера, в основном, страдают американские эмобои. Если его не троллить, и в его песочницу со своими законами не приходить (бубунтовод на бубунтоводский glibc в апстримной багзилле жалуется...), то он совершенно нормальный в общении человек.

И написали почему: http://blog.aurel32.net/?p=47

Ненадолго как-то пацана хватило: http://blog.aurel32.net/?p=53

In the last weeks, I stopped being motivated to work on the eglibc package, it’s not fun as it was before. Maintaining this package is taking a lot of my (free) time, and I am not anymore able to follow the bug rate, especially for RC bugs or bugs that I consider high priority.

А как дысал, как дысал ©

>> «одного из лучших программистов на этой планете» (r) (tm)

Ты что-то имеешь против Дреппера, как профессионала? Удивлён.

Нет. Наверное, он хороший прогер, но эпитет «один из лучших на планете» вызывает иронию. У меня немного другие представления о «лучших» (это не имеет отношения к характеру - Al Viro тоже скотина еще та).

Если его не троллить, и в его песочницу со своими законами не приходить

Glibc - это не песочница Дреппера.

скорее всего Маттиас Клосе перехватит... от он ретив ) везде успевает, ну а если по существу... патчи у него весьма экспериментальные порой..

Нет. Наверное, он хороший прогер, но эпитет «один из лучших на планете» вызывает иронию. У меня немного другие представления о «лучших» (это не имеет отношения к характеру - Al Viro тоже скотина еще та).

В плане низкоуровневых оптимизаций - именно один из лучших.

Glibc - это не песочница Дреппера.

И это не песочница бубунты (или что там было? дебиан?).

А он там не единственный сопровождающий в Debian.

Maintainers:

* GNU Libc Maintainers (QA Page, Mail Archive)
* GOTO Masanori (QA Page)
* Jeff Bailey (QA Page)
* Daniel Jacobowitz (QA Page)
* Clint Adams (QA Page)
* Aurelien Jarno (QA Page)
* Pierre Habouzit (QA Page)

А в upstream сопровождающие — совсем другие люди:

The EGLIBC maintainers are:

* Maxim Kuvyrkov
* Steve Munroe
* Joseph Myers

Past maintainers include:

* Jim Blandy
* Steve Papacharalambous
* Khem Raj

Да я в курсе, что не единственный, я говорю именно про этого пацана, который громче всех кричал.

интересно насколько юзабельна eglibc из апстрима, без патчей дебиана или убунты ? никому не случалось опробовать?