LINUX.ORG.RU
>У меня нет команды вычитания. Вообще! только add.

Прикольно.

drish ★★
()
А друг-то правильно сказал! Он псих просто!
drish ★★
()
Судя по всему чуваку лет 15 - совсем недавно увидел ассемблер :)
Компилятор ассемблера вообще-то называют транслятором ассемблера или ассемблером :)
Мы, старые программисты, не ищем один байт - его просто нет.
Есть программа и варианты ее написания.

Лет 10-15 назад asm был не роскошью а средством передвижения.
Теперь настоящий программист конечно должен знать asm (фанатом коего я долгое время был :) но писать должен на C (по сути портабельный asm) и C++ :) Причем под linux.

К тому же за это и деньги платят в отличие от, поскольку задач где нужно применение главным образом asm мало и все эти вакансии давно закрыты.

Впрочем не удивлюсь что это как раз и было написано тогда когда asm стал потихоньку отходить на второй план что у его фанатов вызывало чувство горечи и дискредитации профессии...
cpu
()
Сколько лет эта статья по нету ходит? Ась? Достали!!
anonymous
()
Я ее с полгода назад читал. Написано сильно, но я не люблю таких слезливых мелодрам о программировании...
svyatogor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cpu
А видать "старый программист" никогда не занимался хардкоре кодингом

На С надо писать? А критические секции тоже на С, а ты потом сможешь

сказать сколько тактов потратит обработчик прерывания?
Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
2Sun-ch: прочитай еще раз что я писал. Я не говорил о полном отмирании asm. Я сказал всего ли что области применения asm достаточно ограничены (прошивки железа и дрова) и эти вакансии в основном закрыты. Лично я достаточно потратил времени на asm чтобы писать теперь на макроассемблере (C/C++) более другие задачи :)
cpu
()
Ответ на: комментарий от cpu
Да, что тут спорить. ASM - это для души.
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.