Chrome VS FF

Это не тот хром!
Правильный процесс, по которому память мерять надо, отмечен Православной ГуглеЭмблемкой ГуглеБроузера!
:)

Alt + PrintScreen пробовал?

Скрытый смысл был показать панельку задачь как в win7 :)

Да куда вам этой оперативки, щас в офисных печатных машинках и то по 2 гектара

Ну как сказать, по мимо броузера есть программы которые тоже охотчивы до ОЗУ, но от которые нельзя заменить, например лотус/эклипс/еще че нить явовское...

Ну вот у меня 8 гектар.
Мне тоже беспокоиться о том, сколько там броузер кушает?
А на 4 гектарах надо беспокоиться?

По-моему фигня это все. Память стоит как говно, часто в день транспортные расходы больше, чем планка в 2 гига стоит.

>>Да куда вам этой оперативки, щас в офисных печатных машинках и то по 2 гектара
из-за таких как ты современными дистрибутивами на старых машинах пользоваться невозможно!
А если мне физически некуда еще одну планку воткнуть?

ВНЕЗАПНО!!!11

> Ну вот у меня 8 гектар.

Мне тоже беспокоиться о том, сколько там броузер кушает?

нет, ты можешь идти лесом

> По-моему фигня это все. Память стоит как говно, часто в день транспортные расходы больше, чем планка в 2 гига стоит.

Ловлю на слове. С удовольствием свои обменяю 2x2GB с доплатой в 1000 рублей на 2x4GB.

>часто в день транспортные расходы больше, чем планка в 2 гига стоит.

ВнутриМКАДышь?

P.S. А в этой битве всё равно победит… ну вы поняли. ;)

У меня фф загрузил страницы за 2 секунды. Не знаю, нафига нужен тот хром...

> ВнутриМКАДышь?

У вас тоже во всем виноваты кляти москали, да? :)
Живу то в Киеве, то в Феодосии - по настроению и погоде.

> Ловлю на слове. С удовольствием свои обменяю 2x2GB с доплатой в 1000 рублей на 2x4GB.

Открываешь любую крупную форум-барахолку и меняешь.

> Да куда вам этой оперативки, щас в офисных печатных машинках и то по 2 гектара

У меня оперативки 512... что как бэ намекает :))

У вас FF сваппился.
Если активным окно сделать то:
Chrome 7 - 470 мб.
FF4b4 - 828 мб.

> По-моему фигня это все. Память стоит как говно, часто в день транспортные расходы больше, чем планка в 2 гига стоит.

надеюсь, что вы не разработчик и никогда таковым не станете. Спектрума-48 на вас не хватает.

> надеюсь, что вы не разработчик и никогда таковым не станете. Спектрума-48 на вас не хватает.

Давайте еще и электричество отменим. Раньше же не было.
Писать что-то с оглядкой на десятилетнее (двадцати-, тридцати- и т.д.) железо, и забив на закон Мура - это заранее хоронить проект.

> > надеюсь, что вы не разработчик и никогда таковым не станете. Спектрума-48 на вас не хватает.

Давайте еще и электричество отменим. Раньше же не было.

Не передергивайте.

Писать что-то с оглядкой на десятилетнее (двадцати-, тридцати- и т.д.) железо, и забив на закон Мура - это заранее хоронить проект.

Хоронить проект, это нанимать тупых кодеров, которые не способны думать.

На хроме уже 11 месяцев. На прошлой неделе он мне надоел и я поставил фф. Как можно жить с таким тормозом? В итоге опять на хроме.

> Хоронить проект, это нанимать тупых кодеров, которые не способны думать.

Это как связано вообще? Высокое потребление памяти - далеко не всегда последствия быдлокода, рано как и низкое потребление памяти - не признак того, что быдлокода нет :)

С активным окном фф3.6.8 около 100Мб

>Это как связано вообще? Высокое потребление памяти - далеко не всегда последствия быдлокода, рано как и низкое потребление памяти - не признак того, что быдлокода нет :)

ну вообще на мой взгляд немного не нормально, что программа расходует в 5ть раз больше памяти относительно конкурента, надоб еще проверить вернет он память если закрыть ресурсоемкую вкладку.

Если не вернет - баг. Если вернет - скорее всего фича.

>>У вас FF сваппился.

Если активным окно сделать то:
Chrome 7 - 470 мб.
FF4b4 - 828 мб.

Вперде...

Симанки из транка 340 мегов. С несколькими вкладками. С рабочей винды :-p

>ну вообще на мой взгляд немного не нормально, что программа расходует в 5ть раз больше памяти относительно конкурента, надоб еще проверить вернет он память если закрыть ресурсоемкую вкладку.

Если она при этом не тормозит как конкурент, то почему нет.

Кто сказал что ресурсы не ест? Хром - около 800 МБ, ФФ - 250 МБ. Зато быстр и хорош, лагов в отличии от ФФ не выдавал

vertexua> Кто сказал что ресурсы не ест? Хром - около 800 МБ, ФФ - 250 МБ. Зато быстр и хорош, лагов в отличии от ФФ не выдавал

Вся беда в том, что эти падлы Хром и Хромиум увеличивают количество потребляемой памяти на страницу при каждом релоуде данной страницы. Т.е. если открыть ЛОР и постоянно нажимать перезагрузку страницы, то через некоторое время забивается вся память. Проверенно многократно на разных версиях и с чистым профилем тоже.

По алгоритму очевидно, что Chromium распаковывает все картинки, а FF хранит в сжатом виде. Второй случай приемлим для таких угребищных сайтов, а первый - для анимации