В Firefox можно избирательно блокировать контент, в Chrome - нет. Вот и все важные различия.

Сейчас как раз разрываюсь, кого оставить основным браузером.

ff4 и нечего разрываться :)

> FF 4 vs Chrome

кого оставить основным браузером.

Opera.

В моём понимании хром потерял последнее преимущество. WebGL, HTML5, JS cо скоростью одного порядка и плагинов море.

толсто

Опера эпично сливает по поддержке CSS3.

У firefox хорошая интеграция с системой, пароли и настройки лучше синхронизируются, полное аппаратное ускорение. А у хрома лёгкие расширения, удобнее поиск благодаря омнибоксу и ключевым словам.

У ff4 есть JetPack. Правда не знаю скока на нём расширений написано.

И у хрома есть синхронизация расширений, зато в firefox adblock лучше.

FF криво воспроизводит html5-видео с ютуба.

УМВР - ЧЯДНТ

УМВР - ЧЯДНТ

УМНР - ЧЯДНТ?

руки кривые, очевидно же.

руки кривые, очевидно же.

Умничка, а теперь скажи, что именно я сделал не так.

Ты хоть проблему опиши. Официальный билд (64 бита) и firefox-stable (ppa) работают. Т.к. у 64 разрядного флеша нет аппаратного ускорения (AFAIR) то webm предпочтительнее.

Всегда так было. Опера для тех, кто не знает, что выбрать FF или <другой популярный браузер />.

Т.к. у 64 разрядного флеша нет аппаратного ускорения

При чем тут флеш? Я про html5 говорю.

Звук в видео дергается, рассинхронизирован с самим видео, кнопки в плеере налазят друг на друга.

FF x64, гента.

Я про него же. Просто к слову, что его (HTML5) выгоднее юзать, чем флеш.

Опера эпично сливает по поддержке CSS3.

учитывая что его всё равно никто пока не использует (и не будет использовать, пока Опера и Ишак не прочухают), разницы ноль

>>> FF x64, гента.

Скриншот налезших кнопок.

полное аппаратное ускорение

которое тормозит на атишных карточках

Зайди github и прочувствуй разницу. Его используют вовсю уже давно. Грепай css'ки любого сайта относительно нового на предмет -webkit-* -moz*

У меня же nvidia, поэтому не страшно.

Скриншот налезших кнопок.

Вру, кнопки нормальные. Просто выглядят не так, как во флеше. Но фризы видео наблюдаются, примерно 2 секунды видео - секунда фриза.

webkit-* -moz*

лолшто? браузерноспецефичные решения? ваш кактус сегодня вкусен как никогда

Ubuntu 10.10 x86_64 ff 4.0 из ppa. Все работает. Советую поставить убунту.

>теперь шустрилла

Извинились, в 4.0.1 поправят.

У меня тоже гента, тоже amd64. Без мультилиб. Только что попробовал на свежесобранном четвертом фаерфоксе webM-нутое видео с ютюба, все отлично играет.

FF x64, гента.

x64

facepalm

>В sunspider google chrome у меня сливает ff4.

и да, у меня хром быстрее.

>>> У меня же nvidia, поэтому не страшно.

В том-то и беда, что у хрома на интел видео я нормально смотрю демки webgl, а у фаера не могу. Даже с отключенным blacklist'ом баги. И да, у меня тоже nvidia. Но и интел тоже есть.

facepalm

Что не так?

У меня хром на 10% отстает, подозреваю, что на других аппаратных средствах может быть наоборот. Порядок скоростей один и тот же.

Я из исходников и то и другое собирал. Может в этом причина?

А за новый дизайн лисы я лично готов всех топором зарубить.

виндузятнег, спалился. В линуксе интерфейс не изменился практически за исключением скругленных углов закладок.

Открываю Фокс, открываю Хром.
У Фокса вся шапка забита какой-то бесполезной фигней, теряется пространство по вертикали.
Притом у Хрома плагинов тоже немало стоит. Но он не плодит панели в метр высотой.

>виндузятнег, спалился

Ты его открывал хоть раз? Я - не далее как вчера в своей генте.

Щито?

Кастуем шоты. Ничего подобного не замечено.

Чем лучше?

>А за новый дизайн лисы я лично готов всех топором зарубить.

Насрать на него, всё равно вимператор нацеплять

Он не загружает рекламу, хотя я разницы не вижу. Но всё равно приятно.

емнип тем, что блокирует загрузку контента, а не только отображение. режет на корню, так сказать-с

ff4

в хроме нет noscriptа(есть убогий костыль, требующий что-то вписать к в файл где-то в е*енях). и к тому же хром заметно коматозит при проблемах в нескольких вкладках

Как в хроме заблокировать скрипты рекламы и статистики, но оставить скрипты самого сайта. В фоксе это делается через noscript, в опере есть список блокируемого содержимого. В хроме же можно только разрешить/запретить все скрипты. То же касается и плагинов. Думаю, понятно, почему продавец рекламы Google не дает в своем браузере её толком блокировать.

Коматозит как раз фаер (хоть и адепт, но надо быть объективным). При открытии вкладки средней кнопкой мыши (в фоне) текущую начинает «примораживать». У хрома не замечено.

Выберу firefox, о хроме останутся тёплые чувства.

ну не знаю.

у меня свежескачанный фаер просто взлетел.работает ощутимо(в разы?) быстрее хрома, особенно, когда на странице есть флэш. хромовкладки могут просто зависать, причем иногда коматозя весь хром целиком, а потом и вовсе умирать с криками «ололо мы потеряли его»

Для чистоты эксперимента я побочное влияние этого поделия отбросил.

местами его отбросить трудно, им в свое время websockets заменяли. был этаким асинхронным xmlhttprequestом