Посоветуйте жесткий диск

Для Ъ: по ссылке 3 одинаковых винта с разными сериями

WD1002FBYS

Категорически советую маленький, но быстрый SSD + огромный, но медленный HDD.

Это намек на то, что Сигейт не нужен?

Сигейт и Самсунг нужны. Остальное под вопросом. :)

Заданным характеристикам не соответствует ни одна модель.

WD обычно ставят цену выше аналогов других марок.

Т.к. ссылка ТС уже битая, то могу сказать что у меня два Samsung F3, тихо, быстро (на одном потоке). На много файлов - затыкаются до 40МБ/с.

грины 5400 rpm, тихие, но не очень быстрые, на случайных скоростях можно залететь, т.е. это не под ОС, а под данные, обычно такие винты берут как внешние или для 24/7 компа чисто из-за тишины

синие это просто винт 7200 без лишних пантов с упором на низкий ценник

скажи для чего конкретно нужен винт... если конкретики нет, то бери синий как относительно универсальный

Хотя опять же, все зависит от приложения - образ Системы из Вин7 утилиты резервного копирования создается на ура и очень быстро. При копировании в проводнике всякой шушеры магическим образом тупит минуты две с последующим разгоном до нормального.

под данные.

Любой WD Green.

AAKS, у меня такой, только на 500 ГБ, никаких проблем, тихий. А вообще, нафига в 2010 году покупать хард на 640 ГБ?

Потому, что не все хранят дофига фильмов?

Hitachi/Samsung. Остальное - бажное и падучее говно.

Не знаю, нам Грины на ремонт приносят гораздо чаще чем Блю.

pashazz, бери синий. нареканий не было.

по цене-емкости оптимально для меня сейчас.

caviar blue. грины медленнее, да и говорят с надёжностью у них не особо.

> Потому, что не все хранят дофига фильмов?

Необходимость в дисковом пространстве неуклонно растет со временем даже если не хранить дофига фильмов. То есть дискового места много не бывает. Рано или поздно приходится покупать более емкий диск. Поэтому выгоднее покупать диск такого объема, у которого лучший показатель стоимости за ГБ. В данный момент таковыми являются терабайтники.

Western Digial и только Western Digital

как бы 1 Тб по цене-емкости в оптимуме уже ..

Тогда без разницы, если шум и скорость не критичны, выбирай по цене.

Про сигейты ацкие истории ходят... ты не в курсе ?

обычно сравнивают с % продаж, а то какбе 4.2 получается, просто грины распиарены больше именно как тихие диски, их чаще берут, чем аналогичные от сигейтов

Бери любой. Они все ломаются, и все в самый не подходящий момент.

Там чудеса, там бэды ходят, головка на блинах висит, там на неведомых дорожках следы давно минувших дел, там кластер весь такой заросший, в магнитном поле задубел.

http://www.internetbestsecrets.com/2009/01/seagate-firmware-bug.html

Я столкнулся с этим багом в количестве 20+ винтов :)

Обратись к знахарке. А ещё лучше - к известному нумерологу.

Ага. У меня ломались и Samsung, и Seagate, и Maxtor. WD пока не ломался - стало быть хорошие винты.

Ага. У меня ломались и Samsung, и Seagate, и Maxtor. WD пока не ломался - стало быть хорошие винты.

Когда у тебя сломаются WD, Hitachi и Fujitsu, Intel'овские SSD станут достаточно дёшевы для повседневного использования. =)

А давайте еще дятлов вспомним! Как дети ей богу. Да, а еще у меня примерно 10 Тб на сигейтах 11й серии дома и мне очень страшно.

Samsung HD103SJ если жесткий диск

но лучше, как выше советуют SSD + большой жесткий

Если из этих, то зависит от того, что тебе важнее. Если скорость - то AAKS. Если энергосбережение - то AADS.

У меня недавно два WD15EADS откинулись, а вполне свежие и холодные, сволочи, были

нет, ты просто не синкал в софтовом 1-ом рейде 320ку 2ое суток....

>Hitachi/Samsung. Остальное - бажное и падучее говно.

С 2Т всё не так хорошо. 5 блинов и 10 голов у Хитачи - это сон разума какой-то :)

пойду забекаплюсь, раз так. дропбокс дропбоксом, но копии лишними не бывают

> Про сигейты ацкие истории ходят... ты не в курсе ?

Аццкие истории ходят про любого производителя. Я исключительно по опыту. :)

>Я исключительно по опыту. :)

http://www.storelab.ru/sravnenie-nadezhnosti-hdd.htm

...

Эх, а я помню, когда фразу «SCSI Seagate Barracuda 4Gb» говорили с придыханием, как о чём-то невероятном, фантастическом, недоступном пониманию... :)

>У меня недавно два WD15EADS откинулись, а вполне свежие и холодные, сволочи, были

А кто тебе сказал, что «холодные» - это для HDD хорошо? У гугля статистика (а ана всяко поболее твоей будет) такова, что <18 градусов - 25% выходят из строя

>винт 7200 без лишних пантов

Панты — рога оленя. Что ты имел в виду?

Я бы WD уже брать не советовал бы... у меня недавно уже 2-й винт от WD подох. Причём ровно с теми же симптомами, что и первый. Первый был грин, второй - блек.

Seagate, очевидно. Главное, избегать любой ценой дисков из той-самой-легендарной-серии.

А вообще, нафига в 2010 году покупать хард на 640 ГБ?

А если больше не требуется?

.-(~)---------------------------------------------------------(root@persephone)-
`--# vgs
  VG      #PV #LV #SN Attr   VSize   VFree  
  vg_main   1   6   0 wz--n- 465.73G 228.73G
.-(~)---------------------------------------------------------(root@persephone)-
`--# lvs
  LV      VG      Attr   LSize   Origin Snap%  Move Log Copy%  Convert
  lv_home vg_main -wi-ao 200.00G                                      
  lv_repo vg_main -wi-ao  30.00G                                      
  lv_root vg_main -wi-ao 512.00M                                      
  lv_tmp  vg_main -wi-ao 512.00M                                      
  lv_usr  vg_main -wi-ao   5.00G                                      
  lv_var  vg_main -wi-ao   1.00G
.-(~)---------------------------------------------------------(root@persephone)-
`--# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/vg_main-lv_root
                      508M  194M  315M  39% /
tmpfs                 992M     0  992M   0% /lib/init/rw
udev                   10M  860K  9.2M   9% /dev
tmpfs                 992M     0  992M   0% /dev/shm
/dev/sda1              30M   20M  8.3M  71% /boot
/dev/mapper/vg_main-lv_home
                      200G  102G   99G  51% /home
/dev/mapper/vg_main-lv_repo
                       30G   19G   12G  63% /repo
/dev/mapper/vg_main-lv_usr
                      5.0G  1.8G  3.3G  35% /usr
/dev/mapper/vg_main-lv_var
                     1014M  174M  841M  18% /var
/dev/mapper/vg_main-lv_tmp
                      508M  4.3M  504M   1% /tmp
/dev/mapper/sdc1_crypt
                      298G  102G  197G  35% /mnt

http://www.storelab.ru/sravnenie-nadezhnosti-hdd.htm

Спасибо, интересная статья.

> http://www.storelab.ru/sravnenie-nadezhnosti-hdd.htm

Интересное чтиво. Про хитачи, правда, маловато - но это похоже последствия нераспространнености. А вот с самсунгом и вовсе грустная история выходит - аккуратненько его так обосрали, что даже покупать расхотелось, а подумываю тут о SpinPoint F3 для стораджа.

Эх, а я помню, когда фразу «SCSI Seagate Barracuda 4Gb» говорили с придыханием, как о чём-то невероятном, фантастическом, недоступном пониманию... :)

Да ты по идее должен помнить времена, когда 40MB винт считался еще большей экзотикой, если даже я их помню :)
Сейчас примерно так же воспринимаются интеловские SLC-флэшки с производительностью бешеной...

Hitachi - самые надёжные, обсуждали уже

Где обсуждали? Хочу почитать, озадачился

Тот же террабайтник блю, но с 2 пластинами, что есть хорошо.

http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_640_SATAII_Western_Digi...

Обсуждали в том топике, где та статья, линк на которую выше, в первый раз упоминалась.