LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

уровень интеллекта в треде


0

1

Замечаю, что в каждом треде уровень интеллекта — величина постоянная, задаётся топик-стартером и распределяется на всех отписавшихся немного неравномерно.

Почему стало модно отвечать на каждый пост так, будто никакого контекста этого поста не существует, будто автор поста не выстраивал никакой логической цепочки из аргументов в предыдущих постах, будто отвечающий просто увидел знакомое слово в комментарии и бросился отвечать, сломя голову?

Почему стало модно отвечать каждому автору так, будто он не выказывал своей точки зрения по вопросу, и даже если он всё обстоятельно аргументировал двумя постами выше — ему обязательно вменят в вину отсутствие аргументации в сообщении, отвечающем на критику?

У современных ЛОРовцев настолько маленький кеш, что способен вместить только одно сообщение?

★★

>У современных ЛОРовцев настолько маленький кеш, что способен вместить только одно сообщение?
Ня! ^___^

dogbert ★★★★★
()

топиком я хочу задать скрытый между строк вопрос: а нужны ли нам ЛОРовцы с таким маленьким кэшем?

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Cancellor

> Дааа, сразу видно - не общался ты с настоящими идиотами

Ты имеешь в виду, что не застал каких-то ещё более ужасных ЛОРовцев?

name_no ★★
() автор топика

уровень интеллекта в треде

равен максимальному значению, кое припадает на мое сообщение :}

Andru ★★★★
()

>и даже если он всё обстоятельно аргументировал двумя постами выше — ему обязательно вменят в вину отсутствие аргументации в сообщении, отвечающем на критику?

man троллинг

anon_666
()

>в каждом треде уровень интеллекта — величина постоянная

в таком случае я почти уверен, что в этом треде будет достигнут суточный минимум по всей больнице.

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Между прочим, на слово «ня» есть много хороших рифм. Например… Чёрт, ну должна же быть хоть одна кроме этой!

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

>Опять на рифму нарываемся

действительно, может лучше о Пушкине?

jcd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Ты имеешь в виду, что не застал каких-то ещё более ужасных ЛОРовцев?

Та не, я не только про ЛОРовцев. Тут, конечно, тоже хватает всяких, но по сравнению с IRL - здесь просто рассадник гениальности

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

>топиком я хочу задать скрытый между строк вопрос: а нужны ли нам ЛОРовцы с таким маленьким кэшем?
а кто будет определять размер сего кэша и какими методами?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> здесь просто рассадник гениальности

ну, поэтому я в общем и не про троллей-то говорю. Вот свежачок: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5243363&cid=5243462 — я говорю, что tune2fs не предназначен для btrfs, но двухзвёдочный регистрант не может осилить больше одного сообщения и веско аргументирует.

Вот ещё свежачок из моего: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5241754&cid=5243294 — этот регистрант тоже не заметил моих предыдущих сообщений в треде и доказывает мне мою же точку зрения.

Кунсткамера.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от megabaks

>а кто будет определять размер сего кэша и какими методами?
cat /proc/braininfo отменили?
Ня!

dogbert ★★★★★
()

Да. Не торт скатился в сраную канаву.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> а кто будет определять размер сего кэша и какими методами?

Когда я приду к власти, ты будешь первым, кого я забаню жестоко и беспощадно, копаясь в истории твоих комментариев и удаляя каждый неудачный вброс по одному сообщению со снятием 10 скора за каждое.

name_no ★★
() автор топика

ТС предлагает какую-то неведомую фигню. Предлагая мерятся по старинке - х..ми.

Turbid ★★★★★
()

«Не читал, но осуждаю.»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Turbid

>ТС предлагает какую-то неведомую фигню. Предлагая мерятся по старинке - х..ми.
Хешами? da079161af4967589ea4853ce4c34bf743bb7af4 в холодной воде.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

> Ты имеешь в виду, что не застал каких-то ещё более ужасных ЛОРовцев?

А что кроме как на ЛОРе, больше в мире не встретишь идиотов?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> ... я пролоббирую отмену пункта 5.3

Я наложу вето, не беспокойся.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> А что кроме как на ЛОРе, больше в мире не встретишь идиотов?

Столько можно встретить только в специализированных учреждениях, вроде ЛОРа и домов терпимости.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

Блин, дочитай я тред, я бы не стал задавать этот вопрос. Но что за дурная привычка сразу писать. Видимо, да у меня мальнекий кэш :(

Deleted
()

это Ъ в своём божественном проявлении.

helios ★★★★★
()

А эта, кофеварка уже линуксом обжита? Мне бы тостов пару штук и колбасы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от name_no

>Когда я приду к власти, ты будешь первым, кого я забаню жестоко и беспощадно, копаясь в истории твоих комментариев и удаляя каждый неудачный вброс по одному сообщению со снятием 10 скора за каж

Когда я вырасту, я вас всех победю..//исправлено.

rg-400
()

re: уровень интеллекта в треде

не читал, но одобряю!

darkshvein ☆☆
()

Как резво «вчерашнее школоло» принялось раздавать и расклеивать ярлыки не имея ни власти, ни права.

daemonpnz ★★★★★
()

> стало модно

Ещё во времена фидо.

ЛОРовцев


Ъ же. Чтобы посмотреть больше одного сообщения, надо нажать на ссылку.

queen3 ★★★★★
()

кто все эти люди ? )

Sylvia ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.