Уровень интеллекта связан с личными чертами

Генетика рулит.

Если есть структуры в мозгу, то главное не загубить.

Да, условия проживания, экзогенные факторы, сильно влияют на развитие личности.

Учёные объясняют это тем, что у невротиков страдает обучаемость - они тяжелее воспринимают новую информацию.

В абстракте я этого не увидел, и вообще звучит как буллшит.

ЗЫ. Ну и, как бы, считать депрессию «особенностью личности» — ээээ… Это типа, из серии «лечить глухих — эйблизм и стирание культуры жестовой речи»?

Я - интроверт, и могу судить по своему скромному и субъективному опыту, что моя обучаемость и тяга к новым знаниям значительно выше, чем у гопников - экстравертов.

То, что некоторые из этих гопников, благодаря своей экстравертности, таки разбогатели на награбленном не говорит об их сверх обучаемости - просто повезло. Остальные вымерли или в разборках или в тюрьмах.

Как интроверт могу с этим немного согласится. Позитивные активные экставерты могут учится и осваивать информацию намного лучше меня, но они не используют эту возможность. Мне удавалось обойти их в знаниях сугубо потому что я трачу на это в разы БОЛЬШЕ времени чем они.

позитивные активные экстраверты в среднем умнее замкнутых задротов-невротиков

Т.е. ты прямом эфире расписался в своей тупости?

Опять же, информация имеет разную ценность. Я, видимо, сильно отстал в школьные годы в своём развитии, своевременно не усвоив широко распространённых в определённых кругах знаний о том, как жарить бошки, вкатывать шары, и от какого именно сорта бормотухи быстрей вставляет и меньше блюёшь.

Приложи в оп-пост определение интеллекта и инструкцию как его точно измерить в циферках.

Ну офигеть теперь. А делать чего, если не отрицать? Если тебе сказать нечего и у тебя ничего не спрашивают - это лечится только в застенках спецслужб, публично такую терапию не сливают. Отчасти потому, что экстравертам невыгодно

Это не генетика. Родовые травмы, насилие в детстве, всё такое. Доподлинно известно только одно существенное преимущество: представители негроидной расы успешнее в спринте.

Сюда же тот факт, что транквилизаторы и антидепрессанты эффективнее ноотропов для повышения эффективности работы и т.п.

Обучаемость в грабежах же

Обучаемость в грабежах же

Любую собаку лаять легко научить ...

Умные «интроверты невротики» скорее всего избежали участия в опросе /thread :)

Их не спросили, ага

Я, скорее, экстраверт, но очень сильная возбудимость ЦНС заставляет максимально ограничивать контакты и самоизолироваться. Алкоголь не помогает - добавляет тревожности и усталости. Даже запрещённое чаще вызывает «измену».

Так что, по внешним признакам идеально вписываюсь в статистику subj: с трудом воспринимаю лекции в большой аудитории, не могу удерживать в голове принятые схемы из матана (нужно свои переизобретать... Но в англоязычных учебниках проще), всё такое.

Ну так лаять для собаки - основной интеллект.

Вы просто не верите в науку!©

Я, скорее, экстраверт, но очень сильная возбудимость ЦНС заставляет максимально ограничивать контакты и самоизолироваться.

Как понял, что экстраверт? Почему не интроверт? Мне вообще эти термины кажутся надуманными, но всегда с удовольствием послушаю рассуждения на эту тему.

У экстравертов внешнее мышление, как у пауков пищеварение. Пока не поговорили - модель не обучилась и не отработала

очень хочется общаться, внимания и т.п., но очень устаю. Но я вообще пациент невролога и психотерапевта с назначенными таблетками, так что...

Да, обсуждение проблемы с резиновой уточкой как способ решения.

Надуманными потому что попадают в парадокс рядового Кучи то есть нельзя точно сказать (провести границу) человек экстроверт или интроверт, у каждого исследователя свои критерии и свои определения, что умножает ценность исследования в топике на ноль.

Метаисследование на 2 млн человек в 50 странах…
позитивные активные экстраверты в среднем умнее

Метаисследование всех обитателей Стоакрового Леса: Сова-интраверт умнее «позитивного активного экстраверта» Винни-Пуха :) (kupigolos.ru)

Не, экстраверту уточки мало, нужен живой игрок. Уточка-то всегда отвечает то, что ожидаешь, хоть под грибами, хоть без

В этом ИТТ треде интроверты-невротики объясняют, что уж у них-то всё хорошо с обучаемостью и уровнем интеллекта (мимокрокодил-интроверт-не-невротик с хорошей обучаемостью).

Ну так лаять для собаки - основной интеллект.

К сожалению у многих людей «интелект» такой же.

как его точно измерить в циферках

Цифры может и появятся когда-нибудь, но пока как-то глухо. Ясно, что нужна некая величина от количества и качества нейронов, но это осложняется локализациями. Например, Петя хорошо считает, а Вася красиво рисует, кто из них умный?! Оба!

Так что пока довольствуемся инфой, что внутривидовая изменчивость мозга у людей настолько велика, что самый умный стоит от совсем дурака так далеко, как дурак не стоит от шимпанзе.

Эта информация поражает воображение, когда становится ясно, что один человек по отношению к другому может быть практически «другим видом». Какая уж тут математика, тут ей делать нечего, у неё на пути железной стеной встанет этика.

Причём, если вчера мы боялись, что наука будет стопориться в этом отношении из-за ценностей нравственных, то сегодня это просто смешно, ибо учёных, которые захотят назвать дураков дураками просто отменят и выставят на мороз 😁

По ссылке не ходил, но с каких пор ум и объём накопленных знаний это одно и то же?

У каждого человека есть талант, но людям всегда «чего-то не хватает».

!Ъ: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2212794120

Эта ссылка ведет на статью, которая больше ни на что не ссылается. Я таких исследований могу по три в день делать. Какие к собачьим писюнам метаисследования на столетнем интервале да еще и по 50 странам? Такого архива физически не может существовать

очень хочется общаться, внимания и т.п., но очень устаю.

экстраверт, шизоид

Вот сейчас обидно было.

внешнее мышление

Что это такое?

Пока не поговорили - модель не обучилась

Да вроде нормальный вариант, когда артикулирование вопроса, решения и тд приводит к лучшему пониманию или по крайней мере служит тестом на понимание.

У шизоидов для работы используются внутренние ресурсы.

В этом проблема.

Надо просто знать эту особенность.

Это не заболевание, а особенность характера.

P. S. Шизофрении, чаще всего - это низкий порог критичности к внутренним состояниям. Это - другое. Шизоид и шизофреник - это совершенно разные понятия. Шизоид - это противоположность эмпату, кмк.

Вот сейчас обидно было.

Так это не о вас ...

Гопник это социопат, или как там сейчас оно называется. В каменном веке такие были бы вождями племён, а щас не вылезают из тюрем за совершенно идиотские преступления вида «украл в магазине бутылку водки, забил ей по голове собутыльника по пьяни и набросился с ножом на ментов». Очень успешная жизнь, да.

очень хочется общаться, внимания и т.п.

Норма! Так у всех.

но очень устаю

Я тоже, когда мне кажется, что люди говорят что-то существенное, и забываю себе напомнить, что они просто «очень хотят общаться, хотят внимания и т.п.», но делают это криво.

Но я вообще пациент невролога и психотерапевта с назначенными таблетками, так что…

Желаю здоровья! И всё же не будем забывать заветов отца нашего, Зигмунда Фрейда, что прежде чем диагностировать у себя депрессию, надо убедиться, что нас не окружают ничтожества.

Все просто, на исследование согласились только самые тупые интроверты, а умные - послали подальше.

PS: И да, непонятно как проводили исследование. Без этого говорить не о чем.

Зигмунда Фрейда, что прежде чем диагностировать у себя депрессию, надо убедиться, что нас не окружают ничтожества.

Вот здесь вас «запятую» ставлю.

У меня так.

"С преподобным, преподобным будеши. С развратником, развратишься."

Проще говоря нужно всегда выбирать путь который «не ведёт за баню, где всегда много ...».

Ты опять порвался и удалил лт?

У каждого человека есть талант

Уже лет 150 этой вредной байке. Нет, не у каждого, у подавляющего большинства нет никаких талантов.

позитивные активные экстраверты в среднем умнее замкнутых задротов-невротиков

Вывод неверный. Они не умнее, они из-за своего характера просто активно пользуются благами социализации, что несомненно даёт преимущество в том числе и в эффективности обучения.

Самое смешное что разница в мозгах не обязательно с успехом кореллирует, будь там хоть видовые отличия. Получает малшык двойку за литературу а училка ему говорит - ну, работай, я вижу что ты не тупой. И не с целью какой то а реально видит то, чего у самой нет

Они не умнее, они из-за своего характера просто активно пользуются благами социализации, что несомненно даёт преимущество в том числе и в эффективности обучения.

Ну то есть они умнее 😁

Нет, они эффективнее.

Разве ум это не про эффективность поведения?

разница в мозгах не обязательно с успехом кореллирует

Ещё одна вредная байка, что человек должен быть успешен, если умён, и только дураки во власти фортуны.

Мне показалось или тред - перепись задротов-невротиков? =))))

Следующим исследованием они установят, что днем светлее, чем ночью?

Неээээээээээ, это тред о «плоской земле».