>в ближайшие 50 лет будет готов AI.

в течение 20 лет победят и обратят старение.

А почему не наоборот?

Самое главное не написал:

Коммунизм-то построят?

Ах, да, он сказал, что глобальное потепление победить можно как два пальца обоссать.

Он вполне может оказаться прав.

Мне одному кажется, что он как-то бредит?

Да. Насчет старения не уверен, остальное очевидно.

Никакого бреда, по срокам примерно так и будет. Бредит тот кто считает что конец света в 2012г. потому что прилетят зелёные человечки с планеты нибиру, от то бред.

Он утверждает, что в ближайшие 50 лет будет готов AI.

Давно пора, уже давно идут плотнячковые разработки в этой области, нейронные сети в той степи

Он утверждает, что в течение 20 лет победят и обратят старение.

Уже найдено почему клетки старятся, почему тогда нельзя замедлить или остановить этот процесс? За 20 то лет вполне можно и отыскать способ.

Он утверждает, что органы для людей будут печать как печатают документы на принтере.

Из стволовых клеток уже сейчас есть попытки вырастить органы, наработают технологию останется только принтер забабахать )

Вам пора расширять свой кругозор за пределы школьной парты.

P.S. И да, на марс уже летают исследовательские аппараты.

а почему ты считаешь, что он не прав?
лучше верить в что-то такое, чем в то, что планета будет загрязнена отходами, нефтью, перенаселением, войнами, голодом, природными катаклизмами, ядерными отходами и тп...

А про квантовый компьютер из одного атома?

И все усилиями Cisco?

Нет, инноваторов из Сколково.

>Досмотрел до середины, сблевнул.

Вы бы к дохтору сходили, может у вас там язва ?

Просто кино. Ничего интересного.

А насчёт будущего, может он больше Вас в курсе происходящего ??? :)

> Он утверждает, что в ближайшие 50 лет будет готов AI.

То есть запасы интеллекта естесственного иссякнут

Он утверждает, что в течение 20 лет победят и обратят старение.

А смысл? Мне вот, например, совсем не хочется смотреть на то, что тут будет через 20 лет.

Он утверждает, что органы для людей будут печать как печатают документы на принтере.

И автор наконец-то напечатает себе мозги?

> А про квантовый компьютер из одного атома?

Насколько я помню по этому вопросу, атом это не просто одна нераздельная единица, он состоит из элементарных частиц. Эти частицы имеют свои свойства и реагируют на фотоны. Тема ещё не изучена потому как многие частицы всё ещё ищут (вспоминаем бозон поиски которого сейчас ведутся на циклотроне) Вероятно есть ещё куча частиц ненайденных. Что мешает задействовать их с их состояниями?

> а почему ты считаешь, что он не прав? лучше верить в что-то такое, чем в то, что планета будет загрязнена отходами, нефтью, перенаселением, войнами, голодом, природными катаклизмами, ядерными отходами и тп...

Верить можно хоть в деда мороза, но будущее за 2-м вариантом.

Молодой человек, вы вообще не в курсе, а ринулись всё опровергать.

Для начала скажу, что AI сейчас в никаком состоянии, до self-aware машины вообще не ясно доберутся когда-то или нет.

Мощность мозга человека такова, что для эмуляции одного индивида не хватит всех компьютеров земли.

Даже не начинайте про всё остальное.

Смешно за вас.

Я ушёл из этого thread'a дабы не спорить с людьми, которые знают о науке только смотря фантастические фильмы и новости на канале Россия.

АИ - эммм... ну да, завтра роботы заговорят и задумаются.

Старение - трололо! лекарство от рака найти не могут, а уже пытаются клеточным циклом управлять.

Печать органов - слав те хосподи, уже придумали, отрабатывают технологию. Только жителям с какими кошельками будет доступна новая печень?

Про атомарные компьютеры? А шо, в лабах ИБМ революция и они как Данко с Прометеем, вырвут все волосы на груди и понесут атомные процессоры в массы? Да хрен там, лет через 200, как Пентагон разрешит слить.

> Для начала скажу, что AI сейчас в никаком состоянии, до self-aware машины вообще не ясно доберутся когда-то или нет.

Странный вы какой то. Пишут за то что будет через 50 лет, а он за сейчас.

Смешно за вас.

Ну да с таким раскладом вы явно в теме ) Смейтесь, мне тоже есть с чего посмеяться )

> Мощность мозга человека такова, что для эмуляции одного индивида не хватит всех компьютеров земли.

даже круче, встречал инфу, что однозначно доказана даже теоретическая невозможность переноса сознания человека на электронный носитель (программу). может не очень точно сформулировал, но суть в этом.
из-за чего-то там квантового. «копия» не будет копией, а просто будет похожа.

пруфов бы дал кто?

Зачем?

Он утверждает, что в течение 20 лет победят и обратят старение.

жить то где? есть что?
в том смысле, что если вдруг даже часть людей перестанет умирать.

> даже круче, встречал инфу, что однозначно доказана даже теоретическая невозможность переноса сознания человека на электронный носитель (программу). может не очень точно сформулировал, но суть в этом.

Вы зажаты в рамках. С чего вы решили что AI обязательно будет воплощен на кремниевом кристалле?

я не опровергаю, а показываю порядок сложности. ну как могу.

невозможность переноса сознания человека на электронный носитель

А кому это надо?

Всяким несознательным элементам

> Всяким несознательным элементам

да, эти тока и думаю чёбы куда перенести

Не одному, вероятнее не обращение старения и печать органов, а наоборот ещё большее подкашивание здоровья. Качество продуктов, рост размеров городов и тд - всё это должно привести к тому, что трудоспособным население будет только до 35 лет.

Ну а про аи - это такая красивая байка, что и комментировать не хочется. Реальных результатов просто нет, только исследования с результатами вроде жёстко захардкоденных алгоритмов и небольшой адоптации на основе получаемых данных. Интелект же это прежде всего не скорость реакции и распознование, а способной к самомодификации, развитию в произвольных направлениях.

PS: вообще складывается впечатление, что вместо того, чтобы элементарно поправить своё здоровье такими элементарными действиями и вещами как: нормальная еда, хороший отдых, отчистка окружающей среды - люди делают ставку на авось, то есть те самые мифические печати органов и тд. Такие авосьные ставки всегда в истории заканчивались драмой.

Ну а про аи - это такая красивая байка, что и комментировать не хочется. Реальных результатов просто нет, только исследования с результатами вроде жёстко захардкоденных алгоритмов и небольшой адоптации на основе получаемых данных

Это от того что вы не хотите видеть дальше своего носа, нейронные сети уже существуют кучу времени.

Интелект же это прежде всего не скорость реакции и распознование, а способной к самомодификации, развитию в произвольных направлениях.

Интеллект - (от лат. intellectus - познание - понимание, рассудок),способность мышления, рационального познания. 

а не то что вы там сами себе понапридумывали

> С чего вы решили что AI обязательно будет воплощен на кремниевом кристалле?

Это вы зажаты в рамках. Что вы решили, что AI вообще будет?

> лучше верить в что-то такое, чем в то, что планета будет загрязнена отходами, нефтью, перенаселением, войнами, голодом, природными катаклизмами, ядерными отходами и тп...

Ну, тоже крайность. Вера в то, что можно сидеть и бездельничать - всё равно через 20 лет будет коммунизм - тоже не очень радует.

Так а вендекапец-то наступит?

Да, тебе одному. Все так и есть как он описал, вернее к этому идет если конечно не возникнет неожиданных препятствий как допустим с термоядом или Al

угу. это из серии «в 21 первом веке полетим марс колонизировть!»

>Что вы решили, что AI вообще будет?

Мозг человека же работает. Что мешает построить аналог?

Допущений очень много. Например: почему бы марсианам не полететь нас колонизировать? Может быть мы так слабо развиты, что просто неспособны их видеть, а когда увидим, то они полетят к нам и все наши надежды накроются медным тазом?

То, что для строительства аналога необходимо хорошо изучить оригинал, чтобы понимать что нужно копировать и почему. До нейросетей то докопались, а дальше? АИ ведь так и застыл в этом смысле, качественных сдвигов нет уже десятилетия. А отвечего такая уверенность, что они будут? Ну возможно и будут, а если нет?

Скажем так, когда удастся создать систему, которая будет думать хотя бы на уровне самых наших меньших братьев, тогда можно будет заикаться об аи, а пока надо просто работать и молчать в тряпочку.

>Уже найдено почему клетки старятся, почему тогда нельзя замедлить или остановить этот процесс?За 20 то лет вполне можно и отыскать способ.

Одна из основных проблем в необходимости держать процесс под контролем. Придется создавать что-то вроде искусственной иммунной системы задача очень сложная но разрешимая

>До нейросетей то докопались, а дальше?

В задачах распознавания и сравнения нейросети вне конкуренции. А мышление на 99% сводится к этим двум задачам. Вот выдвижение новых гипотез процесс более ресурсоемкий но компьютеры (в смысле развитие машины Тьюринга) таки с анализом дерева вариантов справляются лучше нейросетей, вспомни шахматные программы

> P.S. И да, на марс уже летают исследовательские аппараты.

oh shi~~~~~~

кстати, в качестве суррогата нейросетей можно использовать (и используют) цепи Маркова, а сочинать их может и компьютер таким образом самообучаясь

> P.S. И да, на марс уже летают исследовательские аппараты.

Главное, что пока не обратно и не военные.

> Мозг человека же работает. Что мешает построить аналог?

Яйцеклетка изучена вдль и поперёк и давно. И потребность в них огогого, однако их аналогов как не было так и нет. А всё туда же...аналог мозга строить.

Ну и наконец, зачем понадобилось искуственно создавать человек, если любая ждоровая баба и так может его родить (С)

Что получить Al не нужно строить полный аналог человеческого мозга, да и нафиг нужно когда «простая русская баба...» а вот взять сильные стороны очень полезно, тцт в отличии от яйцеклетки достаточно общие принципы знать а насчет изученности вдоль и поперек яйцеклетки лучше гражданин помолчите, одна тема упаковки гетерохроматина принесет еще не одну нобелевскую премию

Так одно дело полная эмуляция (а полная эмуляция даже одного атома крайне ресурсоемка) а другое дело построение аналога, модель вовсе не обязана обладать всеми свойствами оригинала

ниче, вот найдут на марсе нефть и туда США направятся демократию устраивать.

>В задачах распознавания и сравнения нейросети вне конкуренции. А мышление на 99% сводится к этим двум задачам.

Это Вам так сейчас кажется. Как будет казаться, когда в этом вопросе учёные начнут разбираться — неизвестно. Нейронные сети это то, что математики смогли точно смоделировать глядя на вид и свойства нервных клеток. Как конкретно они работают в организме точно неизвестно до сих пор: пока учёные не могут составить «карту» соединений нервных клеток даже у таких простых орагнизмов, как улитка. Попытки смоделировать электрическую нейронную сеть аналогичную мозгу пока не продвинулись дальше отдельных нейронных колонок...

Вот выдвижение новых гипотез процесс более ресурсоемкий но компьютеры (в смысле развитие машины Тьюринга) таки с анализом дерева вариантов справляются лучше нейросетей, вспомни шахматные программы.

А тут явно прыжок с уровня «hardware» на уровень «прикладного ПО». Выдвижение гипотез и их отбор — одна из самых высших функций мозга, о которых известно вообще очень мало. Если с шахматами разумный перебор вполне возможен, то с реальными задачами это практически нереально.

А уж касаясь квантовых компьютеров, то пока не появятся принципиально новые идеи по порьбе с квантовой декогерентностью, ни о каких квантовых компьютерах можно не мечтать.

То же самое касается каждой из областей: если фундаментальные исследования не перешли в прикладные за 10-20 лет, значит в них есть какая-то тупиковая проблема, и ожидать скорого (за 20 или за 50 лет) её разрешения без кардинально новых подходов и идей не приходиться.

> ниче, вот найдут на марсе нефть и туда США направятся демократию устраивать.

Главное, чтобы марсиане не обнаружили тут залежи желудочного сока и не отправились насаждать тоталитаризм.