LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Успенский проиграл битву за Чебурашку


0

0

Басманный районный суд Москвы отказал Эдуарду Успенскому в иску против компании ООО «Флэш-мастер». Писатель обвинил бизнесменов в том, что они незаконно используют образы созданных им персонажей - Чебурашку и кота Матроскина - в выпускаемых ими флэш-накопителях.

Суд решил, что компания не нарушала прав Успенского, поскольку «USB-накопители представляют собой изобразительную форму аудиовизуальных персонажей мультипликационных фильмов производства киностудии „Союзмультфильм“. Иными словами, все права на Чебурашку и кота Матроскина принадлежат „Союзмультфильму“, тогда как Успенскому принадлежит только написанный им текст к мультикам.

Как сообщает сообщает Yтро.ru, сам Успенский с этим решением не согласился и уже сообщил, что намерен обжаловать его в Верховном суде, а если не получится, то и в Европейском суде по правам человека. „Проблема в том, что судебные органы не могут определиться, кто какими правами обладает. По законодательству часть прав принадлежит авторам: визуальный образ - художникам, музыка - композиторам и так далее. Но не одному „Союзмультфильму“. Мы обязательно подадим на аппеляцию, а если Верховный суд нам откажет, то обратимся в Страсбург“, - сказал он.

Споры вокруг Чебурашки и Матроскина начались еще в прошлом году. В декабре 2009 г. Эдуард Успенский, Григорий Остер, Юрий Энтин, Алексей Котеночкин и еще несколько известных деятелей культуры написали открытое письмо руководству страны. Они утверждали, что „Союзмультфильм“ нарушает авторские права и незаконно использует их интеллектуальную собственность.

„Президент ответил нам, что все споры мы должны решать в суде, что и делаем“, - заключил Успенский. „В фильмофонд пришли дельцы, которые с чего-то решили, что они - правообладатели. Но это не так: Чебурашка - мой. Как только какая-нибудь фирма присвоит себе бренд „Чебурашка“, я буду судиться“, - добавил он.

http://www.mignews.com/print/210610_232134_86847.html

★★★★

Не знаю, как это устроено у нас, но, как правило, если художник рисует что-то по заказу начальства работая в компании, то авторские права переходят компании.

Davidov ★★★★
()

>Эдуард Успенский, Григорий Остер, Юрий Энтин, Алексей Котеночкин

А при чем здесь Чебурашка, если его рисовал Алфеевский, а затем, в мультфильме - Шварцман? Или если книжку написал, то и все права на мультфильм твои?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Или если книжку написал, то и все права на мультфильм твои?

Это к тому что,деньги. И срать он хотел на «для детей» хотя «так дысал» «так дысал»...

iBliss ★
()

за последнее время успенский только по-моему и делает что судится со всеми с кем попало.
видел с ним интервью пару лет назад, возникло ощущение что дядька просто мега жадный.

Tails ★
()

хе-хе копирастам не спится)))

xtron ★
()
Ответ на: комментарий от Tails

>за последнее время
последние лет 20 его только и видно исключительно в связи с темой копирайта. все они хотят один раз что-то сделать и гиганское бабло за это всю жизнь получать

xtron ★
()
Ответ на: комментарий от Bod

> http://www.usbdevices.ru/product/usb-flashka-cheburashka-4gb/

Блииин! ХОТЕТЬ! У меня в детстве такой плюшевый был, любимая игрушка. Правда как то пролил на него суп, ну и помыв решил прогладить утюгом. Грёбанный синтетический мех не выдержал такого издевательства, в результате чебурашке - п-ц. Когда мама пришла с работы кинулся к ней в слезах и соплях с криком «АААА МАМА я убил чебурашку», мама до сих пор вспоминает как с ней в непонятках чуть инфаркт не случился.

Эххх децццтво...

iBliss ★
()

ИМХО, то, что создано более 20 лет назад должно становится достоянием общества - как следствие никаких прав у автора не остаётся. То есть, то что он автор - никто отрицать не имеет права. А вот денег платить через столько лет ему никто уже не должен.

Причём, ИМХО, для коммерческого использования можно сделать срок лет 10-15, а для использования в некоммерческих целях хватит 3-5 лет.

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

> лучше б вместо судов ещё что нибудь бы создал.

Еще как имеет. Мультфильм - продукт коллективного труда. Мало того по заказу и при финансировании Суюзмультфильма. Поскольку патентование в те времена было, а патента на чебурашку на момент выпуска мультфильма нет - Успенский может только соснуть. Он за это зарплату получал и право лизать жопу верхам компартии через меньшее кол-во проксирующих задниц. Да и помня соцстрой - ой не факт, что он автор. Ну а его стремление запатентовать и узаконить - какбэ намекает на то что даже к бумажному Чебурашке приложился далеко не он один.

iBliss ★
()
Ответ на: комментарий от isden

Только за границей и только до 2023го. В России права по прежнему Союзмультфильму принадлежат.

redgremlin ★★★★★
()

Общался лично с успенским. Удивительно ущербный человек. Серьезно. Особенно шикарно наблюдать со стороны, как он лезет под камеры, когда на литературных встречах снимают не его. Все ходит за журналистами, «выказывает желание сказать речь», влезает в разговоры с гораздо более уважаемыми людьми... А Чеберашка - это просто комплекс уже его. Он постоянно рыщет - у кого бы еще за название, картинку или куклу отсудить что-нибудь. Ущербный человек.

Klert
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

>Пусть делают что-то новое

делают


Ну ты такие предьявы кидаешь...

«… а у неё, она говорит, когда у неё идёт какой-то хит, вот на какую-то её песню… она сама не поёт, она только песни отдаёт, продаёт и так далее. У них такова система, что если песня становится популярной… Вот с одной песни она может дальше не работать. …» (ц) Газманов

Вот с одной песни она может дальше не работать


А ты им - «делать».

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iBliss

Про этот конкретный случай судить не буду вообще.
Я про ситуацию в целом, и не только в кино/мультипликации.

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Не, ну понятно.

Только у нас, вроде как, законы должны отражать интересы общества, а не конкретных индивидов. По-этому правильной будет, на мой взгляд, именно такая позиция государства относительно всех продуктов интеллектуального труда. Сроки можно делать разные, однако переход исключительных прав от конкретных людей к обществу обязан быть, это стимулирует дальнейшее развитие.

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

>ИМХО, то, что создано более 20 лет назад должно становится достоянием общества - как следствие никаких прав у автора не остаётся. То есть, то что он автор - никто отрицать не имеет права. А вот денег платить через столько лет ему никто уже не должен.

да года 3 на кино/игры/мультитачи и лет 5 на книги вполне хватит имхо. выпустили шедевр - наваривайтнсь, но нельзя же вечно.

Tails ★
()
Ответ на: комментарий от Tails

Однако надо разделять некоммерческое и коммерческое использование.

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от tonyo_lunatic

>>Басманный районный суд Москвы

Дальше не читал - все понятно.

Ну в данном случае вполне справедливо жмота послали :)

PS. А флешка симпатичная, для подарка отлично подойдет. Производителям ришпект. :)

sleepflint ★★★
()

В фильмофонд пришли дельцы, которые с чего-то решили, что они - правообладатели. Но это не так: Чебурашка - мой. Как только какая-нибудь фирма присвоит себе бренд «Чебурашка», я буду судиться

Судись, кто не дает-то. Если денег на адвокатов не жалко. Нифига не выиграешь, правда.

damnemall ★
()

Успенский хочет выехать на рисунке многолетней давности?

amonymous
()

Басманный районный суд Москвы все чаще принимает решение кто больше заплатил тот и прав

marazmatik2
()

>а если не получится, то и в Европейском суде по правам человека.

Этого человека зовут Эдуард Николаевич Успенский? Я правильно понял?

YogSagot ★★☆
()

Мне вот непонятно почему Успенский считает Чебурашку своим? Только потому что создал образ персонажа? Так ему деньги платили за его создание! То ж его работа была. А вот рабочий или конструктор который машину сделал на автозаводе в Советские времена тоже тогда должен её своей считать?) Все авторские и имущественные права достались предприятиям которые приватизировались. То есть государственная форма правления сменилась на частную, соответственно туда права и отошли. А дальше уже собственник этими правами распоряжается. Судится как раз должен Союзмультфильм с производителем тех флешек, если между ними конечно нет договорных отношений. А Успенский уже не при делах.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

автоваз вообще ни чего не придумывал,только фиат тюнинговал. Девятое-десятое и калина тоже купленные и тюнингованные или же скопированные.

В России всегда только своими был Москвич в пален разработок,но не в плане на конвеер,которого уже нет.

Газ тоже не плохо плагиатил

marazmatik2
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

> ИМХО, то, что создано более 20 лет назад должно становится достоянием общества - как следствие никаких прав у автора не остаётся. То есть, то что он автор - никто отрицать не имеет права. А вот денег платить через столько лет ему никто уже не должен.

Причём, ИМХО, для коммерческого использования можно сделать срок лет 10-15, а для использования в некоммерческих целях хватит 3-5 лет.


Чувак, на днях стараниями команды медведа срок увеличили с 50 до 70 лет. Подозреваю, что через 20 лет срок увеличат до 100 лет.

xintrea ★
()
Ответ на: комментарий от xintrea

Ну блин, реальность далеко от того, что мы хотели бы видеть. И тут дело даже не в стране в которой мы живём.

CyberTribe ★★
()

искусство принадлежит народу. всем остальным как обычно по..й.

ass ★★★★
()

ему давно пора найти нормальную работу

thunar ★★★★★
()

Погодите, все официальное «искусство» в союзе финансировалось за счет государства. Значит все права на него должны принадлежать народу. Что за х##ня вообще происходит?

RealSiberianMan
()

Пусть найдет правильного соавтора, тогда и будет все в шоколаде.

Кстати, за передачу «В нашу гавань...» Успенский должен деньги народу отчислять.

oami ★★
()
Ответ на: комментарий от Tails

> лучше б вместо судов ещё что нибудь бы создал.
На самом деле, креативщиков жалко до слез. Им трудно. Талант - сама по себе вещь редкая. И большинство талантов способны бурно и нетривиально креативить в молодом возрасте, потом получается уныло (исключения в истории человечества единичны). А что делать в старости, если больше ничего не умеешь? Человечество, к сожалению, научилось жить долго.

ЗЫ Примерно как футболисты, но тех мне почему-то не жалко.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tails

>да года 3 на кино/игры/мультитачи и лет 5 на книги вполне хватит имхо

Не хватит имхо. Совсем не хватит. Не, ну в России, может, и хватит, поскольку «А все равно больше не заплатят», но для мировых шедевров этого мало.

Тем не менее, Успенский мне последнее время не нравится.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от proud_anon

>Не хватит имхо. Совсем не хватит. Не, ну в России, может, и хватит, поскольку «А все равно больше не заплатят», но для мировых шедевров этого мало.

в россии так и делают. выходит очередной «шедевр» уровня последнего творения михалкова, его пол года усиленно банят на всех трекерах, а потом закрывают глаза.

большинство народа ждать не умеет, так что за первый год всё и окупается.

Tails ★
()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

> Погодите, все официальное «искусство» в союзе финансировалось за счет государства. Значит все права на него должны принадлежать государству.

fixed

drull ★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.