Да и хрен бы с ним.
Если меня спросят, согласен ли я отказаться от Русского языка, ради того, чтобы через 100 лет люди все говорили на одном языке - я только за.
У меня единственный вопрос, ответ на который мне действительно интересен: Ты ведь не против был бы, чтобы через эти пять лет исчезли все языки, кроме русского и, например, украинского?
<troll>
кириллица не нужна,
задолбался я постоянно языки переключать (соболезную жителям ex-USSR, которые зачастую вынуждены использовать три раскладки).
Использовать везде кириллицу - глупость, интернеты изначально латинские. Превращать все языки программирования в 1С - идите в лес.
Перевести русский язык на латиницу (возможно расширенную) - не такая уж и невозможная задача, вон совки^Wрусские в свое время хорошенько поиздевались над малыми народами - то им на кириллице письменность состряпают, то на латинице. Вот пусть сами помучаются.
</troll>
> Если меня спросят, согласен ли я отказаться от Русского языка, ради того, чтобы через 100 лет люди все говорили на одном языке - я только за.
Почему этому единому языку не быть российским?
> У меня единственный вопрос, ответ на который мне действительно интересен: Ты ведь не против был бы, чтобы через эти пять лет исчезли все языки, кроме русского и, например, украинского?
Потому что Россия сейчас не более чем сырьевой придаток Европы. Пока это так - никаких шансов на то, что именно Русский язык займёт лидирующее положение нет.
Помимо этого, ещё есть объективная причина - Английский куда лучше формализован.
А китайский - самый распространенный. На диалектах китайского языка говорит порядка 30% населения Земли. Так что, основной кандидат в общеземной язык уже давно есть.
С китайским проблема в письменности.
Ероглифы, кроме как в азии, нигде никто не будет учить в массовом порядке.
В этом плане Китайский не слишком хороший кандидат.
ИМХО, китай сейчас очень сильно переоценивают. Это, конечно, уникальная страна, но не на столько.
Мне, лично, кажется что Английский имеет куда больше шансов на первое место. Тут достаточно посмотреть суммарный IQ или суммарный уровень доходов всех англоговорящих и всех китйскоговорящих.
И до кучи: Индусов вот тоже куда больше миллиарда.
Тут достаточно посмотреть суммарный IQ или суммарный уровень доходов всех англоговорящих и всех китйскоговорящих.
Если по суммарному IQ считать, китайцы порядка на три порвут англоязычных и всех остальных. По доходу - да, Китай немножко отстает.
Хотя, конечно - да, английский - очень примитивный язык (особенно английская феня под названием en_us). Русский учить сложнее китайского. Поэтому, конечно, английский - на втором месте в кандидаты общеземного языка.
Вот не знаю, про суммарный, честно говоря.
С одной стороны, англоговорящих людей в мире на 1 миллиард едва ли насобирать можно.
С другой стороны, кто нибудь знает как с начальным образованием в Китае?
Пусть все будет по русски, пускай янки учат русский
Зачем им это? Все, что в россии делалось инновационного, ради чего стоило бы учить язык, кончилось в 70x. Слушать речи путена и димабелан? У них и своего такого хватает.
Кстати, лично у меня, «рф» вообще никак ни ассоциируется ни с русским языком, ни с русским народом, ни с русской историей. Какая-то мерзкая искусственная, несмешная пародия.
Если считать средний IQ китайца равным 40, суммарно получится порядка 80 миллиардов. А если считать средний IQ европейца порядка 80, суммарно выйдет маловато (сомневаюсь, что хотя бы до 40 миллардов дойдет.) :)
угу. а то у тебя получилось того, что домену рф что-то не нужно. Тут нужен пассивный залог (passive voice). а для present simple это to be + past participle.