А как Эппл умудряется?

Извини, совсем не понял смысла вопроса. Они ж не на сафаре деньгу делают.

А ведь уже который год твердят, что Джобс - гений, но всё равно некоторые ещё и умудряются спорить.

Маководы регулярно отдаются продаются Джоббсу, на чём он и делает деньги.

> А ведь уже который год твердят, что Джобс - гений, но всё равно некоторые ещё и умудряются спорить.

спасибо, друг :)

они зарабатывают на поддержке

>А ведь уже который год твердят, что Джобс - гений, но всё равно некоторые ещё и умудряются спорить.

я думаю он дьяволу душу продал.

А почему линукс столько не может на поддержке заработать? и сделать в firefox невозможным просмотр истории сторонними сайтами?

IE тоже бесплатный и чё?

Щас вообще, наверное, нет платных браузеров...

ЕМНИП, последним платным браузером была Опера где-то в шестой-седьмой версии.

>они зарабатывают на поддержке
Что? Они продают недешевые такие маки разных мастей (плюс операционку и кое какой софт), иподы, ифоны и вот еще теперь ипады. Ни на какой поддержке они не зарабатывают.

>А почему линукс столько не может на поддержке заработать?
Как может ядро заработать на поддержке самого себя? :)

>спасибо, друг :)

Не, ты просто фейк

ЕМНИП, последним платным браузером была Опера где-то в шестой-седьмой версии.

Либо, «условно-бесплатный», если ldd «нечист».

>Как M$ умудряются делать бесплатный ИнтырнетЭкплортер?

//ВРИО К.О.

еще они крепко имеют с продаж в айтюнсе и аппсторе.

Почитай в англоязычном инете про то, как этот самый Safari Reader может потенциально поиметь провайдеров бесплатного контента (инет-газеты, блоги, etc), желающих заработать на целевой аудитории Apple (и речь идет не только о тематических изданиях, но и в принципе о большинстве западных технических порталах, которые вынуждены считаться с эпплофагами) и как их загоняют потихоньку делать рекламу через эппловскую анально оккупированную iAds для iPhone и iPad (не забываем, что для США рынок мобильного интернета на 60-70 процентов - это айфон). Давно ничего более хитрожопого не читал.

> анально оккупированную iAds для iPhone и iPad

в этом месте гугл начинает злобно скалиться. а джобс тихим сапом захавывает мир.

Как они умудряются делать бесплатный Safari, на открытых движках Webkit, использовать сторонние скрипты типа readability, и компания как-то еще делает прибыль? При этом в Safari еще и закрывают главную броузерную дыру

А с каких пор сафари - основной продукт компании эппл?

Браузер это отличное средство слежки за своими пользователями, поэтому три крупнейшие IT компании (ms, apple, google) делают свой браузер. А деньги на браузерах, естественно, никто не зарабатывает, по крайней мере на прямую.

Браузер это отличное средство слежки за своими пользователями, поэтому три крупнейшие IT компании (ms, apple, google) делают свой браузер. А деньги на браузерах, естественно, никто не зарабатывает, по крайней мере на прямую.

Гуглу для слежки браузер не нужен.

банальные крабы детктед

очень даже нужен

или хотя бы тулбар

> Как [...] компания как-то еще делает прибыль?

А ты в курсе, что они называются не Apple Software, не Apple Computers, а Apple Inc. И деньги они делают на i{Pod|Pad|Phone} и прочем, которые себестоимостью $130, но продаются по $930, а также на AppStore, где они собирают 30% суммы с каждой продажи. А продаж там много, поскольку это единственный «белый» путь ставить приложения iХрень.

P.S.: и поэтому iХрень всегда будет банально огорожена, поскольку терять такой кусок пирога Apple не собирается. Не ради «стабильности» или «удобства» - а именно ради прибыли эппла с апсторы.

это был своеобразный юмор - просто когда опенсорсников спрашивают на чем тут зарабатывать, если все бесплатно, то они почти всегда отвечают, что зарабатывать можно на поддержке.

По эпплу - у них очень хорошая доля на мобильном рынке с их айфоном (а это продажа железок + что важнее - приложений через аппстор), плюс продажа музыки через айтюнз (недавно были новости, что их в этой области хотели признавать монополистами), плюс наверное продажа самих маков тоже какие-то деньги приносит.

Прямой выгоды от сафари я думаю они никакой не имеют, но ни айфон, ни мак без качественного браузера, который будет без проблем открывать любые сайты, никому не будет нужен - монополию IE думаю все еще помнят, возвращаться к этому думаю не захотят ни эпловцы, ни линуксоиды - для этого нужен браузер, который бы держал заметную долю рынка. Проблему IE и стандартов хоть как-то решил фаерфокс, но в качестве стандартного браузера для мака он естественно не проходит хотябы по критериям качества - он должен идеально вписываться в систему, ну и возможность работы на айфоне тоже не лишняя. Плюс при помощи стандартов/html5 они хотят прибить флеш, который им на айфоне вообще никак не уперся, т.к. может хорошо оттяпать долю рынка приложений, продающихся через аппстор. В общем жизненно важных причин иметь свой популярный браузер я думаю довольно много.

Модель с заработком на поддержке в их дела конечно же никаким боком не вписывается - система должна просто незаметно работать сама по себе и не мешать пользователю покупать музыку в айтюнзе или приложения на аппсторе. Надеюсь убунту пойдет по этому же пути и составит им хоть какую-нибудь конкуренцию - первые шаги с внедрением музыкального магазина вроде как уже сделаны - тогда операционка будет использоваться просто в качестве бесплатной запускалки клиентов для сервисов того, кто эту операционку поставляет.

см один пост выше

> ... а также на AppStore, где они собирают 30% суммы ...

40 %

> А ведь уже который год твердят, что Джобс - гений, но всё равно некоторые ещё и умудряются спорить.

чтобы кто не говорил - но он гений по продвижению продуктов

> я думаю он дьяволу душу продал.

я боюсь, что наоборот. и еще ведь перепродаст

> и как их загоняют потихоньку делать рекламу через эппловскую анально оккупированную iAds для iPhone и iPad

А ведь хитрый ход. Да и ничего анально оккупированного в iAds нет

> А продаж там много, поскольку это единственный «белый» путь ставить приложения iХрень.

И часто это единственный способ обеспечить програмисту продажу приложения (на других платформах такого развититя это неполуичло)

Действительно, надо купить за немалые деньги аппарат, чтобы пытаясь почитать любимую книгу, пришлось посмотреть рекламу тампонов. Или, пытаясь почитать лор, насладиться рекламой «Полы с подогревом от дяди Вани!».

> Действительно, надо купить за немалые деньги аппарат, чтобы пытаясь почитать любимую книгу, пришлось посмотреть рекламу тампонов.

Если вы купили книгу - то рекламу тампонов вам не будет

>А ведь хитрый ход. Да и ничего анально оккупированного в iAds нет

Если речь про это -> http://www.nytimes.com/2009/11/15/business/15digi.html?_r=1 то это не оккупация, это качественно другой уровень. В обычном телевизоре можно хотя бы выключить громкость или переключить канал. Для браузеров есть AdBlock. Мне дико не нравится сценарий, когда в середине набора например EMail или SMS выезжает рекламная хрень которую ты не отменишь никак. Она скроется только, когда ты правильно ответишь на вопрос, связанный с ее содержанием, типа капчи (ибо анальный властитель хочет быть уверен, что ты действительно ее просмотрел). Даже если экран неактивен, а ты просто слушаешь музыку, будь готов что она может быть прервана какой-нибудь вставкой (как рекламные вставки на радио, например).

ну что за бред. реклама возникает не всегда, а только тогда, когда требуется

если ты слушаешь музыку бесплатно - то это рузмно

>Если вы купили книгу - то рекламу тампонов вам не будет

Ты правда в это веришь ? Тебе это Джобс обещал письменно ?

имелось ввиду электронную конечно же, через какую-нить читалку из app-store, утверждаете что не будет ?

>ну что за бред. реклама возникает не всегда, а только тогда, когда требуется

Когда требуется кому ? Тебе или рекламодателю ?

это было бы эквевалентно тому, что ты купил DVD, а там во время фильма врезана реклама

> Когда требуется кому ? Тебе или рекламодателю ?

Тому, чей продукцией ты сейчас пользуешься

>если ты слушаешь музыку бесплатно - то это рузмно

А если нет ? Зато ты купил этот трек в iTunes за копейки, это ведь здорово, радуйся.

>Тому, чей продукцией ты сейчас пользуешься

Ну так аппетиты у книгоиздателей и Apple ого-то ;-)

>это было бы эквевалентно тому, что ты купил DVD, а там во время фильма врезана реклама

Это и есть инновация, по видимому. До Джобса еще никто не догадался врезать рекламу посреди фильма, музыкального трека, влазить в работу пользователя и т.д.

> Ну так аппетиты у книгоиздателей и Apple ого-то ;-)

ну так и будут предложения: за 10 долоров и без рекламы или за 1 и с рекламой

> До Джобса еще никто не догадался врезать рекламу посреди фильма, музыкального трека, влазить в работу пользователя и т.д.

ой ли. ivi.ru умеет так

>ой ли. ivi.ru умеет так

У Apple есть патент на эту чушь.

Ты не совсем понял видимо. Это не просто реклама, наложенная поверх или врезанная в фильм. Она по крайней мере не отрывает от просмотра. Этот своеобразный рекламный бэкдор встроен в весь софт.

То-то я покупаю лицензионный двд, а там в начале фильма ну ни одного рекламного ролика нет, прям я поражаюсь, просто вставляю диск и смотрю. И никаких тебе 10 трейлеров, ни предупреждений о нарушении закона об авторских правах.

Вот это (oreilly.com) уже выглядит на дисковых носителях, iAD превратит в это мобильные платформы.

> Это не просто реклама, наложенная поверх или врезанная в фильм. Она по крайней мере не отрывает от просмотра. Этот своеобразный рекламный бэкдор встроен в весь софт.

Да. Это гарантирует у apple что реклама будет просмотрена. Значит цена такой рекламы выше. И ее кол-во будет ниже

ой-ли. Реально надо будет смотреть где-то через полгода, когда этап тестирования пройдет, и будет большое количество приложений с рекламой.

А по поводу, что если не нравится, плати больше, но получи porn^WiAD-free девайс, что-то нигде пока не упомянуто.

>Это гарантирует у apple что реклама будет просмотрена. Значит цена такой рекламы выше. И ее кол-во будет ниже

Первое время так наверное и будет. А потом она станет такой же назойливой, как и сейчас телевизионная или те же flash-баннеры на пол-экрана, внезапно выезжающие и предлагающие пользователю то принять участие в каком-нибудь дурацком опросе, то еще какую-нибудь дрянь. Только сейчас они хотя бы вешают кнопку «не хочу участвовать в этом дурацком опросе», а тут есть шансы, что опа ... а кнопки то и нет.

ну вообще сама идея всей платформы мне нравится

вопрос в ее использвании. если разумное - то это хорошо. а если вот так - то бееее