Да. Может вызвать ЛОР-эффект.

А какое отношение лор-эффект имеет к лору, если лор-эффект наблюдается не на лоре?

Есть. Ъ читают ЛОР в консоли, через wget/curl/netcat или получая треды по email.

Может, некая жалость к тем ресурсам, на кого он может обрушиться?

отвлекает внимание. увеличивает количество табов в браузере. да и лишний клик. лениво :)

Для меня - это такой способ ограничивать поток информации. По ссылкам хожу только если что-то действительно интересное.

Есть ли техническая причина не ходить по ссылкам?

ты не представляешь, что может оказаться под ссылкой. безобидный пример, например

http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%B4%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D1%84%D1...

Куда интереснее догадываться что находится по ссылке. Тогда и флейм идёт душевнее.

Я часто с телефона сижу, с него неудобно на толстые сайты заходить.

> А какое отношение лор-эффект имеет к лору, если лор-эффект наблюдается не на лоре?

ЛОР-эффект не на ЛОРе, а от ЛОРа. Ваш К.О. man slashdot effect.

Есть ли техническая причина не ходить по ссылкам?

на ютуб, например, наоборот, нет технической причины ходить, ибо я принципиально не ставлю flash-плугин.

ты не представляешь, что может оказаться под ссылкой.

«Для этого Бог придумал снайперскую винтовку^W^Wстатус-строку и всплывающие подсказки». (с) А вот по «укороченным» ссылка да, обычно ходить не стоит.

Используй HTML5, Люк!

Когда сижу в консоли по ссылкам не хожу. Ибо в elinks ЛОР нормально отображается а большая часть сайтов по ссылкам - нет. Хотя допустим мейлсру нормально читается и в elinks'е

«Для этого Бог придумал снайперскую винтовку^W^Wстатус-строку и всплывающие подсказки».

тут недавно была ссылка на безобидный narod.ru, который печатал твой пароль от ЛОРа. Никакая строка состояния такого предотвратить не могла бы.

Никакая строка состояния такого предотвратить не могла бы.

Правильно, тут спасёт NoScript =)

Правильно, тут спасёт NoScript =)

ну вот чтоб не страдать хернёй со строками стостояния и сторонними небезопасными аддонами для браузера, тру тупо не ходят никуда, кроме ЛОРа.

журнал посещаемых сайтов пухнет быстро.

тут недавно была ссылка на безобидный narod.ru, который печатал твой пароль от ЛОРа.

Не понял, а он что не md5 или типа того?

Не понял, а он что не md5 или типа того?

я тоже тогда не понял.

md5 достаточно для взлома. нужно просто перехватить куки.

показать сам пароль теоретически возможно если он сохранен в браузере.

Просто прочитав первые два-три комментария, понимаешь, что троллить можешь уже сейчас, не заходя по ссылке.

Хождение по ссылкам для слабаков.

> Ъ читают ЛОР в консоли, через wget/curl/netcat или получая треды по email.

Ъ убоги, это давно известно.

> Может вызвать ЛОР-эффект.

ЛОР-эффект - миф.

ЛОР-эффект - миф.

у меня http://lurkmore.ru/Слешдот-эффект не работает. Миф не миф, а ощущается.

Ъ - это кандидаты в телепаты.

>Просто прочитав первые два-три комментария, понимаешь, что троллить можешь уже сейчас, не заходя по ссылке.

точнее для того, чтобы троллить совсем не обязательно знать что там по ссылке.

> у меня http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%B4%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D1%84%D1... не работает. Миф не миф, а ощущается.

Мне вас искренне жаль, но у меня lurkmore.ru работает.

всего лишь разумный данунах.

бережем трафик, очевидно же. ЛОР, не считая галереи, полностью текстовый, а по ссылке могут быть многогигабайтные картинки и прочее

В базе пароль хранится как есть. Иначе как бы они высылали его по просьбе?

хрен их знает, я свой никогда не забываю :-)

Очень неприятно ночью перейти по ссылке на белый сайт.. Да, стили я не осилил, ибо не настолько важно.

> показать сам пароль теоретически возможно если он сохранен в браузере.

как? Если это было бы возможно, не было б абсолютно никакой проблемы получить и сам пароль.

> Очень неприятно ночью перейти по ссылке на белый сайт.

Обратитесь к доутору или замените монитор. Нормальные люди ничего неприятного в «бедых сайтах» ночью не находят.

ЛОР-дефект.

Да. Может вызвать ЛОР-эффект.

Кстати, как сам L.o.r. выдерживает L.o.r.-эффект?

Со зрением у меня как раз всё в порядке. А монитор — ну я могу яркость или контраст уменьшить, только тогда остальное хуже видно будет.

PS: «бедых», «доутору» — кажется, вам стоит обратиться к доктору ;-)

Тоже интересно.

> Есть ли техническая причина не ходить по ссылкам?

Да. Ъ уже были по этим ссылкам.

> Со зрением у меня как раз всё в порядке. А монитор — ну я могу яркость или контраст уменьшить, только тогда остальное хуже видно будет.

Ни вот ни у кого, из не-Ъ, никаких неприятных ощущений не возникает. Поэтому проверьтесь или замените монитор. Придирки к опечаткам вам не помогут.

> Кстати, как сам L.o.r. выдерживает L.o.r.-эффект?

Никак, его не существует.

LOR уже привык

> небезопасными аддонами для браузера

NoScript даже батюшка RMS признал, не надо.

дыры в браузерах никто не отменял.

>Ни вот ни у кого, из не-Ъ, никаких неприятных ощущений не возникает

1) Не говорите за других

2) Может те, у кого не возникают, используют тему white на ЛОРе и светлые темы интерфейса или не работают в тёмное время без дополнительного освещения. Ну или просто яркость выставлена другая, но повторю, что мне яркость подходит для того, что мне нужно. Хождение по ссылкам мне не нужно в большинстве случаев.

> > Ни вот ни у кого, из не-Ъ, никаких неприятных ощущений не возникает

1) Не говорите за других

Не бойтесь, за вас - за Ъ, я не говорил.

2) Может те, у кого не возникают, используют тему white на ЛОРе и светлые темы интерфейса или не работают в тёмное время без дополнительного освещения. Ну или просто яркость выставлена другая, но повторю, что мне яркость подходит для того, что мне нужно. Хождение по ссылкам мне не нужно в большинстве случаев.

Зачем гадать и придумывать? У меня тоже тема black и я тоже часто сижу на ЛОРе в тёмное время суток, когда всё освещение - лишь монитор. Яркость и контрастность не занижаю и никаких проблем не испытываю.

>Не бойтесь, за вас - за Ъ, я не говорил.

Вы думаете, что вы единственный не Ъ?

Зачем гадать и придумывать? У меня тоже тема black

гадать и придумывать

тоже black

Действительно, зачем придумывать, что у меня тема black?

Яркость и контрастность не занижаю и никаких проблем не испытываю.

Значит монитор плохой.

> > Не бойтесь, за вас - за Ъ, я не говорил.

Вы думаете, что вы единственный не Ъ?

Ну вы то не «не Ъ».

> Зачем гадать и придумывать? У меня тоже тема black

Действительно, зачем придумывать, что у меня тема black?

Если ваша тема светлее, это лишь усиливает мой довод.

> Яркость и контрастность не занижаю и никаких проблем не испытываю.

Значит монитор плохой.

Наоборот, очень хороший монитор.