LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[ЖЖ] Андроид

 


0

0

Андроид это звиздец, который поражает любого адекватного человека прямо в головной моск.

Про открытость:
Для начала для тех кто в танке — Андроид это нифига не линукс. Это недоось, банально огороженная не хуже той же винды или макоси. Все что вы делаете на андроиде — вы делаете во славу гугла. Гугл знает, что вы делаете, с кем общаетесь, кому пишите, где находитесь, когда последний раз в туалет ходили, итд, поскольку все, что есть в телефоне, передается на их сервера. И они этого не стесняются — даже фичу такую сделали «найди друзей на карте», потому что данные с гпс идут напрямую к ним и им накласть на вашу privaсу.

Про функциональность:
В андроиде, как и в любом другом linux-based дистрибутиве хотелось увидеть пакетный менеджер. Казалось бы — есть маркет, чего проще-то. Но нет. Маркет — всего лишь веб-морда к фтп-серверу. Ни одной нормально работающей программы вы там не увидите — разработчики софта под андроид и прочие винмобайлы наглухо ушибленые люди, уверенные в том, что кпк это такой кирпич, который нифига не может. И как следствие — все программы имеют совершенно идиотский интерфейс с огромными элементами управления «под пальцы» и феноменально убогую функциональность. Хотя, насчет функциональности прозреваю бонусы бесплатности опробованного софта. Это видимо массовая болезнь всех проприетарщиков.

В комплекте поставки (версия 2,1) имеем 35 установленных программ (и это только те, что отображаются в меню), половина из которых нафиг не нужны. Удалить их, разумеется, нельзя. Какие то блин виджеты непонятные, фейсбук, ютуб, гмаил, гтолк, твиттер (это вообще отдельный звиздец), свистелки, перделки, 5 рабочих столов, живые анимированные обои, афигеть блин. Но при этом файлового менеджера нет, пакетного менеджера нет, диспетчера задач нет, приложения закрывать не умеет, терминал не умеет, рут нельзя, судо нельзя, файрвола нет, им-клиента нет, ребут не умеет, отдельных пользователей не умеет, гостевой режим не умеет, бэкап не умеет, про фтп-сервер, ссш и прочие вообще молчу. Вопрос — нафига оно нужно-то? тупо в руках держать? аппараты на андроиде стоят от 500у.е. и имеют гигагерц процессора и от 256 метров памяти. Ну и нафига им спрашивается ось для тостера?

Про многозадачность:
Но главный звиздец андроида даже не в функциональности. Если вы зачем-то решили полчасика полазить в меню, попробовать разные програмки, примерить разные обои и тд, а потом убрали телефон в спящий режим в карман, то через час вашей батарейке придёт разрядец. Потому что такого понятия, как «выйти из программы» в андроиде просто НЕТ. То есть, все что вы наоткрывали, будет висеть в памяти, пока вы не перезагрузите телефон. При чем, без вашего ведома, система подгрузит в памят еще штук 10 программ для своих личных целей (видимо, в качестве зависимостей), гуглопоиски, синхронизации, настройки, отдельный процесс для клавиатуры, вышеупомянутые виджеты, и много другой разной фигни будут весело жрать вашу оперативку, процессор, дергать пзу, интернет, и прочия, от чего телефон разрядится в течение минут 60. Нормального менеджера задач/процессов, как я уже писал, нет.

Про удобство:
В андроиде почти во всех программах принципиально отсутствуют экранные кнопки типа «меню» и «назад», так что постоянно приходится использовать хард-кнопки, что нереально утомляет (они находятся внизу и переключать их большим пальцем крайне неудобно). В главном меню нет папок типа «игры» или «служебные программы», все ярлыки свалены в одну большую кучу и автоматически сортируются по алфавиту, вручную изменить их порядок нельзя, так что приготовьтесь потратить не одну минуту на поиск нужного софта. Сортировка вообще отсутствует принципиально везде, и в контактах, и в смс-ках, и в настройках.

Про безопасность:
Безопасность стороннего софта в андроиде тоже звиздец. В отличие от той же эппл, гугл не проверяет каждое приложение в своем маркете на наличие вирусов и руткитов, а просто предупреждает пользователя о запрашиваемых приложением функциях. Например, при установке обычного текстового редактора (который почему-то отсутствует в базовой поставке), вы можете увидеть, что данное приложение хочет (и будет): 1) определять ваши координаты по гпс, 2) неограничено пользоваться интернетом, 3) совершать платные услуги типа звонков и смс, 4) иметь доступ на чтение и запись к вашей телефонной книге и прочей конфиденциальной информации, 5) изменять настройки системы, пользоваться камерой, блютсом и так далее и тому подобное. При этом заблокировать приложению какую-нибудь возможность нельзя. Поставил — терпи.

Про архитектуру юзер-спейса:
Обновить приложения известными удобными способами тоже нельзя, т.к. про пакетный менеджер читай выше. Зависимостей и shared libraries тут тоже нет, поэтому все нужные библиотеки каждая программа тащит с собой, засирая и без того не большую память телефона (ставить программы на карту андроид тоже не умеет). Из-за отсутсвия файл-менеджера понять где и как он хранит настройки не представляется возможным. Стандартного общепринятого деления папок на система/не система тут нет, зато есть линуксовские папки, по своему извращенные гуглом. Например, нет папки home, зато есть system. Поэтому на поиск нужной вам обоины в этих дебрях может уйти очень много времени, особенно если вы новичок. Монитора ресурсов тоже нет, разве что где-то глубоко в настройках можно посмотреть, сколько свободного места оталось на карточке. Свопить на карту (да и хотя бы даже в телефонную память) система тоже не умеет, поэтому владельцам нетоповых девайсов придется обзавестить сторонними утилитами для очистки оперативки. Чтобы обновить ось до новой версии, ее придётся… переустановить. А так как бэкапить оно не умеет, то слетит абсолютно все. 21 первый век блин, где вы видели чтобы ось обновлялась перепрошивкой со стороннего устройства?! такое ощущение, что андроид реально создан для тостеров и тетрисов.

 ← 1 2 3 4 5 6 →
Ответ на: комментарий от devnullopers

я не понимаю одной вещи: браузер файрфокс спокойно запускается на моем стааааром пеньке с 999Мгц процессора и 128 мб оперативки, в котором крутится арч. На моем «телефоне» такой же проц и в 2 раза больше памяти, однако никакого файрфокса (а тем более оперы) и близко нет. (про кастрированную mini/mobile даже не вспоминайте). так объясните мне, в чем проблема?

Проблема в том, что 1ghz x86 и 1ghz arm - это очень разные вещи. И производительность у них _в_разы_ отличается.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да даже между разными архитектурами внутри семейства x86 производительность сильно колеблется...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

на моем стааааром пеньке с 999Мгц процессора и 128 мб оперативки, в котором крутится арч

Арч, дрова, ликвид... Моё мнение лишь подтвердилось.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

роблема в том, что 1ghz x86 и 1ghz arm - это очень разные вещи. И производительность у них _в_разы_ отличается.


не на много... проблема в РАЗМЕРЕ дисплея :)) интересно на нем десктопную насстановку посмотреть... что-то типа этого получится http://picasaweb.google.com/hundomi1992/KaiserBuntuScreenshots?feat=directlink#
:) жесть вообщем.

ktk ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

думаю что будущее за тем, за кем маркетинг. если будет возможность использовать Meego на моем девайсе - обязательно поставлю.

devnullopers ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devnullopers

сходи по моей ссылке. посмотри. не порадует. 100%

ktk ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут очень вероятно что пень старых поколений окажется слабее с этим 1ghz, по сравнению с современными arm-ами.
Хотя хз.

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

я просто хочу видеть нормальную ОСь на _компютере_ размером с сигаретную пачку. это так сложно?

В кратце? Да. Подожди ещё лет пять =).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Тебе лучше всего подошла бы n900. Но нет (:

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ktk

Да даже не в размере, а в разрешение. Вон во фрираннере VGA (640x480), там может и нормально. Но зачем это надо?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

Тут очень вероятно что пень старых поколений окажется слабее с этим 1ghz, по сравнению с современными arm-ами. Хотя хз.

Совсем старые пни не разогнать до гигагерца, а третий пень, разогнанный до гигагерца точно будет быстрее современного арма.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Технически почему бы и нет? Наглядный пример - N900. Да и гуглофоны тоже не слабенькие - вот не было бы тивоизации...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ramon13666

Всё равно - это ковыряние - это не то, что нужно. Всё должно быть легально и легко доступно, а не как это делалось в SX1 :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Технически почему бы и нет? Наглядный пример - N900. Да и гуглофоны тоже не слабенькие - вот не было бы тивоизации...

ktk выше правильно сказал - основная проблема не с вычислительной мощностью, а с взаимодействием с пользователем. Убогая клавиатура (если она вообще есть) и малюсенький экран. Надо срочно дорабатывать и внедрять что-то такое =).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ktk

о Великий Индус Тед :)

Индус там - Пранав Мистри =).

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

О да... Ненавижу тивоизацию! Даже не столько на телефонах, сколько на всякой линуксовой утвари.

dlink dir320 (роутер), iStor IS607 (файлохранилище), iamm ntd37 (у нас известен как iconbit hd370w (плеер), ещё какой-то плеерочек от того же айконбита — вот на всём этом я хотя бы получал рутовую консольку весьма неочевидными методами. На всём кроме ntd37, из-за отрубеленной поддержки elf, даже удавалось запускать программы. На медиаплеерах так и не завёл иксы, к сожалению.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Мне кажется или у нас всего два по настоящему свободных роутера (оба NetGear)? Я имею ввиду из тех, что в готовом виде :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

См, например, cortex a9, который в той же tegra 2.
Реальных железок таких правда нет, но по факту - оно сравнимо с атомами, а те (тут я не уверерн) вполне могут быть сравнимы с p3.
Хотя не факт, конечно.

CyberTribe ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, а моторола вообще банальней всех огородила свой линукс. и каждый раз ставила палки в колёса тем, кто устанавливал другие прошивки.

ramon13666 ★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

>Тут очень вероятно что пень старых поколений окажется слабее с этим 1ghz, по сравнению с современными arm-ами

Вряд ли. Все-таки у P-III (именно он перешагнул гигагерцовый барьер) есть MMX, не говоря уже о достаточно мощном FPU и SSE

ef37 ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Maemo мне показался неудобным, а знакомый владелец Neo Freerunner сознательно установил туда андроид, аргументируя тем, что ему нужен телефон и капельку компьютер, а не наоборот.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ktk

Проект KDrive вроде объединяет компактные юниксвей X11 сервера (одна железка — один сервер)

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

У всех разные цели. Телефонов сейчас навалом, а вот недорогих «компьютеров» единицы.

Deleted
()

Скажи НЕТ наркотикам и ДА чтению по теме.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ktk

как размер дисплея влияет на функциональность, объясни мне? у моего телефона 800*480 дисплей, 4 дюйма почти. почему он не имеет пакетный менеджер и рутовую консоль?! почему нет файрвола? почему нет нормального софта?

devnullopers ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

только ты меня понимаешь, большая черепаха...

devnullopers ★
() автор топика

Неосилятор детектед.

Я только три дня назад купил Nexus One и уже практически все перечисленные «проблемы» решил.

athost ★★★★★
()

Кстати, в свете последней новости о том, что гугль использовал без ведома пользователей их WiFi на андроидофонах для притыривания данных к себе на сервер - вполне здравые замечания.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тем не менее для смартфона такая конфигурация - это очень жирно. Это говорит о том, что андроид жрёт необычайно много ресурсов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Кстати, в свете последней новости о том, что гугль использовал без ведома пользователей их WiFi на андроидофонах для притыривания данных к себе на сервер - вполне здравые замечания.

пруфлинк или не было

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Тем не менее для смартфона такая конфигурация - это очень жирно. Это говорит о том, что андроид жрёт необычайно много ресурсов.

андроид жрет относительно мало, 1 гигагерц там нужен для игрушек и проигрывания видео

JB ★★★★★
()

Подписываюсь под каждым словом. Убогая недоось для хомячков, которые хотят только звонить и понтоваться. В общем, эдакий «православный» айфон, только хуже.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А вообще таки да, ондроед - говно

Лол, раскритиковал весь пост и сделал неожиданный вывод (:

pevzi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 →
Talks