Client side decorations. Кто что думает?

0

0

Пишут, что в новой убунте декорации окон будут рисоваться самим клиентом, а не оконным менеджером.
Какие от этого могут быть удобства/неудобства?
Я нашел такие:
- Не удобно закрывать зависшие проги, т.к. кнопка закрыть зависнет вместе с прогой
- Не получится свернуть в заголовок
- Декорации окон с удаленных машин могут выглядеть по-другому,е критично конечно.

Какие еще есть недостатки?

А что, если сделать так: http://brainstorm.ubuntu.com/idea/24866
Какие у этого способа могут быть проблемы?

Ссылка

←	Журнал для FS - а нужен ли он?

[ЖЖ] Андроид

→

Доиграются, что нужно будет на весь софт патчи искать, чтоб в убунте не глючило.

emaxx ★★
(18.05.10 20:16:33 MSD)

Ссылка

Надо опциональный стандарт, причем FDO.

Pavval ★★★★★
(18.05.10 20:25:14 MSD)

Ссылка

Ну будет как в винде. Зависло — пиши killall.

dogbert ★★★★★
(18.05.10 20:32:09 MSD)

Ответ на: комментарий от dogbert 18.05.10 20:32:09 MSD

>Ну будет как в винде.
В винде до такого маразма не додумались.

~~anotheranonymous~~ ★
(18.05.10 20:42:34 MSD)

Ответ на: комментарий от anotheranonymous 18.05.10 20:42:34 MSD

>Ну будет как в винде.

В винде до такого маразма не додумались.

Мне казалось, что там каждое приложение ставит свои, особенные декорации (да хоть тот же WinAMP или Miranda со скином). Я ошибался?

dogbert ★★★★★
(18.05.10 20:43:56 MSD)

Ответ на: комментарий от dogbert 18.05.10 20:43:56 MSD

>что там каждое приложение ставит свои, особенные декорации
Увидел одну прогу и считаешь, что все так делают? В миранде, кстати, по умолчанию нет ничего подобного.

~~anotheranonymous~~ ★
(18.05.10 20:47:22 MSD)

Ответ на: комментарий от dogbert 18.05.10 20:43:56 MSD

И да, это делают сами глупые разрабы софта, а когда такое говно в операционке по-умолчанию...

~~anotheranonymous~~ ★
(18.05.10 20:48:17 MSD)

Ссылка

Не нужно, что тут обсуждать. И виндикаторы не нужны.

~~vkos~~ ★★
(18.05.10 20:49:07 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anotheranonymous 18.05.10 20:47:22 MSD

>В миранде, кстати, по умолчанию
Миранда по умолчанию — это ж голый контактлист с icq.dll. Разумеется, там этого нет. Впрочем, не суть важно.

И да, это делают сами глупые разрабы софта, а когда такое говно в операционке по-умолчанию...

Ну ладно-ладно, глупые так глупые. Касаемо по умолчанию — в принципе, мне пофиг. Если будет хорошо работать — тем лучше.

dogbert ★★★★★
(18.05.10 20:54:30 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anotheranonymous 18.05.10 20:42:34 MSD

>В винде до такого маразма не додумались.
да ладно класс окна, класс рамки окна, а так там само приложение и рисует

dimon555 ★★★★★
(18.05.10 21:12:13 MSD)

Ссылка

>удобства

Какие же тут удобства?

неудобства

1. Несовместимость с существующими WM и их темами.
2. Интегрировать Qt приложения станет проблематично.
3. Даже если это будет реализовано через GTKшныый модуль, далеко не все приложения будут использовать так назваемые «виндикаторы».
4. Проблемы с Firefox обеспечены.
5. Учитывая «широкую настраиваемость» поделок от Canonical, мне вряд ли дадут избавиться от не нужных мне кнопок управления окнами и «виндикаторов».

Hetor ★
(18.05.10 21:12:33 MSD)

Ссылка

>Какие у этого способа могут быть проблемы?

Не знаю о проблемах, но плюс есть - убунта наконец-то станет неюзабельным [censored] и самовыпилится

devl547 ★★★★★
(18.05.10 21:14:35 MSD)

Ответ на: комментарий от devl547 18.05.10 21:14:35 MSD

>Не знаю о проблемах, но плюс есть - убунта наконец-то станет неюзабельным [censored] и самовыпилится
Ты рад? Если это случится, то это обозначит ближайшую кончину всего десктопного линукса.

~~anotheranonymous~~ ★
(18.05.10 21:21:28 MSD)