Перевод для Ъ:
Исследовали предполагали, что в плане энергопотребления Windows окажется несколько более эффективной системой, за счет лучшей поддержки ACPI и большего количества производителей оборудования, но результат оказался достаточно неожиданным: на нетбуке ASUS Eee PC установленная «из коробки» Ubuntu LTS 10.04 потребляет энергии на 56% больше, чем Windows 7 Professional, а после установки проприетарных драйверов NVIDIA этот показатель составил 65%. По умолчанию Ubuntu 10.04 LTS использует открытый драйвер Nouveau KMS, в котором в настоящее время не реализована поддержка управления питанием.



Ответ на:
комментарий
от Yareg


Ответ на:
комментарий
от ppiter




Ответ на:
комментарий
от Xenius

Ответ на:
комментарий
от Xenius

Ответ на:
комментарий
от Xenius



Ответ на:
комментарий
от PolarFox

Ответ на:
комментарий
от megabaks

Ответ на:
комментарий
от true_admin

Ответ на:
комментарий
от true_admin

Ответ на:
комментарий
от Xenius

Ответ на:
комментарий
от Xenius

Ответ на:
комментарий
от Xenius

Ответ на:
комментарий
от Xenius

Ответ на:
комментарий
от true_admin

Ответ на:
комментарий
от Xenius

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум [ДВИМ] So slow... (2011)
- Форум Debian 7.0 So slow (2013)
- Форум [So slow] FreeBSD 9 (2009)
- Форум [So slow] OO.org радует :) (2010)
- Форум Mail worked so slow... (2002)
- Форум [тонко][вброс] Why is Windows so slow? (2011)
- Форум [WHY SO SLOW?] Что с моим ЛОРом? (2009)
- Форум Slow news day на Phoronix: предложение создания стабильного ядра (2016)
- Форум [phoronix]почему еще нет сообщений про windows 7 vs ubuntu 10.04 в играх? (2010)
- Форум Проблема с системой питания (ubuntu 10.04) (2010)