LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Разработчики Linux - тапиры-интроверты


0

1

Интроверты, потому что не могут договориться о способах совместной работы. В частности, есть способы использования linux и требования к linux и ее компонентам, однако эти требования не систематизируются и не трассируются до реализации. Нету ведь единого репозитория требований и он не связан со сквозным репозиторием кода.

тапиры - потому что не делают такой системы, так как считают всех других разработчиков ленивыми, не способными на ее поддержку, и тупыми, не понимающими снижения общих трудозатрат за счет увеличения локальных.

Ответ на: комментарий от cuki

не зря же весь этот бардак называется just for fun же, десу.

isden ★★★★★
()

>Интроверты, потому что не могут договориться о способах совместной работы. В частности, есть способы использования linux и требования к linux и ее компонентам, однако эти требования не систематизируются и не трассируются до реализации. Нету ведь единого репозитория требований и он не связан со сквозным репозиторием кода.

Спасибо поржал.

автору срочно изучить соционику в кратце, чтобы так больше не позориться.

B084 ★★
()

ArsenShnurkov - тролль-метанатор.

$subj

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от Adjkru

Мне кажется, что систему управления требованиями можно было бы впилить.

Для этого нужно:
1) сделать компоненты:
1.1) большую серверную часть (аналогичную sourceforge), предоставлющую попроектный хостинг
1.2) независимый движек, чтобы его можно было разворачивать в компаниях
1.3) средства интеграции в среды разработки

2) обязательно определить интерфейсы и протоколы, чтобы это все между собой соединялось и экспортировалось.

3) затем можно начинать продавливать первые два пакета в дистрибутивы, а части третьего пакета интегрировать с различными IDE.

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Вы не упомянули смайлики. Так как смайлики единственный собосб выражения эмоций у духовно обедненных людей, то без смайликов невозможен конструктивный диалог, в том числе и о разработке крупных проектов. Без этого эмоционального языка не возможно передача настроенческого контекста и любая сложна дискуссия перетекает во взаимные не понимания, а далее в оскорбления, провокации и троллинг. Сравните например лор и майлру.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Вы не упомянули смайлики.


Вообще весь интернет развивается в неправильном направлении.
Вместо того, чтобы строить новые модели, развивать семантический интернет, делать новые алгоритмы обработки,
вместо этого идет тупое наращивание объемов видео (стриминг всякий, картинки-смайлики).

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Гмм.. А для реализации этого необходим Microsoft SharePoint и Microsoft Office 2007 со новыми, улучшенными средствами совместной работы?

michwill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

видео (... смайлики)

Вот видите, уважаемый, о чем я и говорил, если бы на лоре былиб смайлики то выб поставили смайлик *I_AM_IDIOT* и всеб сразу вас поняли, а так многие подумают что это вы серьезно.

wfrr ★★☆
()

то есть вы считаете, что чем то отличаетесь от приведенного Вами описания разработчиков?)))

saibogo ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

многие подумают что это вы серьезно.


1) У Вас была такая же тема
http://www.linux.org.ru/forum/talks/4822092
[Ъ]разработчику не удается договориться с разработчиками[!Ъ].
Вы вынесли ее на обсуждение, так как не знали как ее решить самостоятельно.

2) я предлагаю конкретный путь решения такой проблемы.
Вы приводите одно частное требование, которое может быть размещено в такой системе, вместо обсуждения предложенного пути решения.

Из фактов 1 и 2 следует, что Вы не способны вести беседу на этом уровне абстракции, по этой же причине Вам видимо не хватает смайликов на ЛОРе.

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от saibogo

вы считаете, что чем то отличаетесь от приведенного Вами описания разработчиков?)))


Однозначно! Я - юзер! :)))

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Мне кажется, что систему управления требованиями можно было бы впилить


Сначала нужно создать комитет по внедрению инновационных методов разработки а для создания комитета необходимо собрать организационную группу по созданию комитета....

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

создать комитет


Из Вашего утверждения можно сделать вывод, что какие-то системы управления требованиями сейчас широко используются в OSS-проектах.

Назовите же названия этих систем управления требованиями!

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от michwill

для реализации этого необходим Microsoft SharePoint и Microsoft Office 2007 ?


Если SharePoint еще можно с натяжками заменить на DotNetNuke, то Microsoft Office-у аналогов на C# нет, а портировать OpenOffice с Java - желающих нет.

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от Karapuz

Вот например:
http://sourceforge.net/projects/osrmt/
it requires too much of pre-tuning to set up good templates and is not very stable. Good product, but project dead. If you are still using it, think on migrating. If you are evaluating , consider other tool.

почему он умер? Я думаю потому, что не опубликовали стандарты и не сделали документацию.

http://www.incose.org/ProductsPubs/products/rmsurvey.aspx
вот список таких утилит - опенсорсных там не видно.

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от Karapuz

создать комитет


Уже насоздавали:

The SysML initiative originated in a January 2001 decision by the International Council on Systems Engineering (INCOSE) Model Driven Systems Design workgroup

The OMG SysML v. 1.0 specification was issued by the OMG as an Available Specification in September 2007.[6] The current version of OMG SysML is v. 1.1, which was issued by the OMG in September 2008.[7]

http://en.wikipedia.org/wiki/SysML

ArsenShnurkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

Вы вынесли ее на обсуждение, так как не знали как ее решить самостоятельно.

Были бы смайлики темы бы не было!

Вы приводите одно частное требование, которое может быть размещено в такой системе, вместо обсуждения предложенного пути решения.

Я привел основное ядро такой системы!

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от B084

> автору срочно изучить соционику в кратце, чтобы так больше не позориться.

фу :S

Obey-Kun ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.