>Он же более 9000 статей на хакер.ру запилил насчёт асма и других ништяков, как под винду, так и под никсы
самая угарная статья про firefox. у него хватило терпения дизасемблером ковырять код фф и отключать отправку отчетов гуглу, когда это делалось снятием галочки в настройках.
Взял с полки зацапаную и уже жёлтую от старости книгу автора 2006 года.
Об авторе (кратко): небрежно одетый мыщъх 28 лет, не обращающий внимания ни на мир, ни на тело... никогда не покидающего свою норку - разве что на звёзды посмотреть.... высшего образования нет, личная жизнь не сложилась, единственный способ убить время - это полностью отдаться работе.
Действительно взломал, или дело ограничилось обещаниями, угрозами в адрес интела и пузырением луж?
Эксплойт не был публично продемонстрирован. Вроде он встречался с представителями Интела по этому поводу, но никаких массовых акций типа отзыва процессора или хотя бы workaround'ов как для f00f bug я не припомню. Так что лично я считаю это пустым трепом.
> Спасибо, посмеялся. Таких «хакеров» из асемблерщиков 4 из 5. Оставшийся пятый - это кто действительно понимает.
Люди, много пишущие на ассемблере, уже вообще, считай, перевелись. А среди тех, кто пишет по мере надобности, мне не попалось ещё ни одного, который, глядя в большой кусок ассемблерного листинга, сказал бы, что этот код делает. А у Касперски, судя по всему, такой навык есть.
> Люди, много пишущие на ассемблере, уже вообще, считай, перевелись. А среди тех, кто пишет по мере надобности, мне не попалось ещё ни одного, который, глядя в большой кусок ассемблерного листинга, сказал бы, что этот код делает. А у Касперски, судя по всему, такой навык есть.
> среди тех, кто пишет по мере надобности, мне не попалось ещё ни одного, который, глядя в большой кусок ассемблерного листинга, сказал бы, что этот код делает. А у Касперски, судя по всему, такой навык есть.
Ага, если код сгенерирован знакомым компилятором :)
>который, глядя в большой кусок ассемблерного листинга, сказал бы, что этот код делает
Я таких прилично знаю. Более того, я знаю задротов, которые по коду без единого call'а язык программирования узнавали. Это не говоря о том, что даже я, быдлокодер, знающий только азы ассемблера, фактические ошибки у него находил.
ЩИТО? Одно другому мешает? Можно одни и те же вещи называть разными именами - взлом, нахождение недокументированных возможностей (фич), проверка безопасности и т.д. Хакер - специалист в первую очередь, но что ему мешает быть крэкером?
Звучит неоднозначно. Линус Торвальдс - хакер, но не взломщик, ну а какое нибудь быдло и не увидит разницы - слово то одно и тоже. Так и называайте вещи своими именами - хакеров - хакерами, взломщиков - взломщиками. Мы же не называем админов программистами, верно?
Эти слова описывают абсолютно не родственные свойства объекта. Хакер обозначает квалификацию, взломщик - направление деятельности. Все варианты возможны: хакер может вообще не заниматься взломом, хакер может быть взломщиком и, наконец, взломщик может быть не хакером, а гнусным ламерюгой, использующим для взлома утилиты, написанные кем-то другим, и не понимающим основ сети.
Мы же не называем админов программистами, верно?
По аналогии, тут более уместно связывать слова не «администратор» и «программист», а «инженер» и «программист».