LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Обама — савсэм чорный властелин


0

0

Cybersecurity Act 2009, оказывается, прошел все обсуждения сената уже там у них.

Это такая шняга, по которой президент может лично решать, какие сайты надо вырубить по всей стране, а какие оставить. При этом на конгресс он может положить. Если ему покажется, что сайт неугоден/пособничает терроризму/недостаточно активно прославляет господина ПЖ, то достанет банхаммер и звездец такому сайту.

Учитывая амбиции США и то, где находится огромное множество датацентров, вырубить nationwide означает вырубить globally.

Сейчас происходят голосования Сената США по этому закону.

При этом ПЖ не обязан отчитываться ни перед кем.

Как там... э... сраная сашка катится туда вот...

★★★★★

Интернет в том виде, в котором он сейчас - не нужен, об этом ещё в старой мурзилке «Chip» аналитики писали, в далёком 2003(4?) году.

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

Не вспомню :) В статье рассматривались уже существующие на тот момент альтернативы, надо будет посмотреть на досуге

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

>Ага, ты ещё скажи: «Даешь ФИДОНет 2.0: Векторный и гипертекстовый!!!!!111»

Ога. А еще с шахматами и поэтэссами.

Nagwal ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

fido и bbs

Это то, где каждый пользователь ходил с банановым зондом?

a3
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Надо NETSUKUKU. Стремитьельно пилить матчасть.

Во-первых, какое-то оно дохленькое. Во-вторых, я не совсем представляю, как мне без бэкбона достучаться до тех же японцев.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от yoghurt

> Хз. А зачем юникод? В нём нет души. Кодовые страницы - наше всё!

Пофигу душа. Интероперабельность — наше все.

Тем более, что е все страицы корректо работали.

shimon ★★★★★
() автор топика

пущай отрубает, будет конкуренция.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Надо NETSUKUKU. Стремитьельно пилить матчасть.

Интересно. А оно может работать параллельно с TCP/IP ? Очень смутно я себе это представляю, получается что нужен будет еще и специальный провайдер или городить какой то шлюз чтобы опять же через интернет работало.

Lucky1 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lucky1

>Интересно. А оно может работать параллельно с TCP/IP ? Очень смутно я себе это представляю, получается что нужен будет еще и специальный провайдер или городить какой то шлюз чтобы опять же через интернет работало.
Шлюз между netsukuku и ip уже реализован.

Laz ★★★★★
()

Т.е. он может вести цензуру или просто отключать сайт совсем?

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Тем более, что е все страицы корректо работали.

Тонко!

Lighting ★★★★★
()

Это демократия и свобода слова?

ptah_alexs ★★★★★
()

Демократия прямого действия.

RUSDACent
()

А модно пруф еще, пожалуйста?

RUSDACent
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> Кодовые страницы - наше всё!

Которую страницу предпочитаешь: USC-2, или UTF-8?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Laz

> Шлюз между netsukuku и ip уже реализован.

А сколько таких шлюзов в природе работает?

Вот меня интересует не столько анонимность, сколько распределенность.

То есть что-то наподобие Usenet'а, только не с центральным сервером новостей, а с кучей нод по p2p, и чтобы содержимое групп можно было собирать по кускам, как торренты. Организовать бы да что-то такое, и перенести туда ЛОР, а школоло оставить за бортом. Профита немеряно, начиная с того, что затраты на содержание сети близки к затратам по содержанию торрентов, заканчивая тем, что это Ъ и столлманоугодно, в свете его слов о SaaS.

Я бы, правда, делал шифрование, авторизацию и подписывание контента по клиентским сертификатам, которые раздавались по принципу фидошных пойнтов, на основе сети доверия. Чтобы анонимности и заведомой уголовщины не было, а также, чтобы не было искуса подделывать контент, который попал на локальную ноду и раздается оттуда.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

>> Шлюз между netsukuku и ip уже реализован.

А сколько таких шлюзов в природе работает?


Вот в том-то и дело, что все только и ждут, когда же они заработают. А они-то сами себя не запустят. А если один запустит, не дожидаясь остальных, второй, а там глядишь, двор уже охвачен будет, район.

То есть что-то наподобие Usenet'а, только не с центральным сервером новостей, а с кучей нод по p2p, и чтобы содержимое групп можно было собирать по кускам, как торренты.

...



А разве это не freenet?

Laz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> а из транка собирать неохота

Пока там нечего собирать. Нужно разработать теорию для начала.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lucky1

> А оно может работать параллельно с TCP/IP ?

Может.

специальный провайдер или городить какой то шлюз чтобы опять же через интернет работало


Интернет модерируется черным властелином, медведами, и прочими непотребными созданиями. Чем дальше, тем жостче. Забудь об интернете.

Manhunt ★★★★★
()

Э... а как же демократия?

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Чтобы заведомой уголовщины не было

А кто решает, что есть уголовщина, а что богоугодно? Чорный властелин? Медвед?

Чтобы анонимности не было


Анонимность - одно из средств обеспечения свободы слова.

Не вижу нужды регулировать содержимое информационного пространства. Пусть каждый сам для себя решает, какая информация ему нужна, и какой информации ему доверять.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> А кто решает, что есть уголовщина, а что богоугодно? Чорный властелин? Медвед?

Уголовный кодекс страны отправителя.

Не вижу нужды регулировать содержимое информационного пространства.


А я вижу, потому что еще есть такая штука, как спам. Сегодня наткнулся на статью спамера[1], так он прямым текстом говорит: «Заметьте, самое главное при работе с форумами – популярность и лояльность модераторов, а в лучшем случае – их полное отсутствие. :) Ищите, генерируйте, зарабатывайте! ;)»

Вот и хваленая свобода слова, неминуемо переходящая в свободу информационного мусора.

[1] Форум нашего продукта был под ударом спамеров, так искали виновников. Одного нашли. :-)

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

> А я вижу, потому что еще есть такая штука, как спам.

Для борьбы со спамом есть технические решения. Капча, спам-фильтры, пользовательская кнопочка «пожаловаться на спам», а также коммерческие антиспам-продукты, собирающие для своих фильтров сэмплы со всего земного шара.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Уголовный кодекс страны отправителя.

Чем тогда вас не устраивают банальные повеления чорного властелина?

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

> Чем тогда вас не устраивают банальные повеления чорного властелина?

В то время как закон, хоть и склоняется в пользу копрораций, хотя бы немного уравновешивается в сторону представления интересов также и большинства обычных граждан, откровенно плохо давать всю ограничительную мощь одному человеку, на которого влиять несравненно легче. Тем более ­— ­давать право не объяснять причину.

shimon ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от shimon

Форум нашего продукта был под ударом спамеров, так искали виновников. Одного нашли. :-)


Случаем этот спамер был не самый главный ответственный за борьбу со спамом? goslyudi.ru/blog/iponomarev/4713/

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

А то :)

И журнал был в своё время очень неплохим; не знаю правда, как сейчас.

yoghurt ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.