Hal && DeviceKit

Не нужен ни тот ни другой! Такие дела, да!

DeviceKit - замена привычного HAL. Поэтому стоит, если он нужен.

>Не нужен ни тот ни другой! Такие дела, да!
Эксперт в области построения построения современных десктопов? А нет, вижу уже что ты обосрался.

В дебиан сквизи сейчас же хал? так и так все работает? какой смысл в девайскит тогда?

А с чем тогда быть?

UDEV же. И вообще автомонтирование не Ъ!

+1. Лишние сущности не нужны.

Не нужно. Юзаю udev, xorg с udev'ом и автомонтирование через правила удева...

первое скоро выкинут отовсюду, второе придет, с гнумом...
куда денетесь, перейдете, или на devicekit или от гнума подальше

>или от гнума подальше

Ты так говоришь как будто в КДЕ этого нет?...

Ясно, спасибо.

Тебе как пользователю не всё равно?

Тогда вопрос как выкинуть hal из debian и правильно настроить udev?

Я не только простой пользователь...

В иксах, начиная с версии 1.8, хала не будет. То есть, хал закопают и на смену ему придет девайскит. Вы же не консерватор?

Поэтому интересно, что да как

Само собой...

А какой ты, составной? :}

Для тех, кто не понял: всё, что надо, само обновится, заменится или об этом будет сказано в release notes. Не двигайтесь, за вами уже выехали.

Я вообщето так толсто троллил... Думал это очевидно?...

А насчет Дебьяна там его никак не выкинешь ибо даже CUPS там собран с поддержкой хала (и еше более ненужного авахи кстати тоже).

ага )))

Я просто не во все въезжаю, поэтому принял всерьез...

в KDE не тащут пока лишних сущностей, DeviceKit там не нужен, а вот гном 28-й (ванильный) и выше без devicekit не поставить уже

sylvia 6850 0.0 0.0 7704 800 ? S Mar19 0:00 /usr/libexec/gvfsd
sylvia 6855 0.0 0.0 29968 672 ? Ssl Mar19 0:00 /usr/libexec//gvfs-fuse-daemon /home/sylvia/.gvfs
sylvia 6860 0.0 0.0 42348 1932 ? S Mar19 0:00 /usr/libexec/gvfs-gdu-volume-monitor
root 6862 0.0 0.0 5128 1564 ? S Mar19 0:00 /usr/libexec/devkit-disks-daemon
root 6863 0.0 0.0 4792 416 ? S Mar19 0:10 devkit-disks-daemon: polling /dev/sr0 /dev/sdd /dev/sdc /dev/sr1 /dev/sde /dev/sdf


* много пожеланий добра с кулаками и рогами *

если не знаешь не трогай оно тебе не нужно

А каким боком там тогда монтирование внешних носителей реализуется? Свой лисапед? Раньше (в КДЭ3) ЕМНИП было через HAL.

Oh shi^W^WТамже этот самый solid который обертка над халами, ДК и прочей мутотой, так что мимо...

в генте у меня через pmount например:

[I] sys-apps/pmount
Available versions: 0.9.19 0.9.20 {crypt hal}
Installed versions: 0.9.20(17:43:11 03/14/10)(crypt hal)
Homepage: http://pmount.alioth.debian.org/
Description: Policy based mounter that gives the ability to mount removable devices as a user

Gentoo x86, gnome 2.26
Hal`а нет совсем, devicekit-power установлен для удовлетворения нужд и прихотей gnome-power-manager из тестинга.
Для автомонтирования флешек и прочих юсб-хардов тупо спёр вот это: https://code.google.com/p/imount/ и нарисовал простенький суидный хелпер в umount.imount, чтобы размонтировать диски из гуя.
Результатом весьма доволен.

Учитывая, что в тех же иксах хал будут выпиливать, альтернатив нет.

Выпилят, то его выпилят, но заменят на DeviceKit. А это значит, что во всех популярных пакетных дистрах иксы будут собирать с ним, поэтому разницы не особо много. Или не так?

это еще будет сравнительно не скоро, а в особенно слоупочист^W энтерпрайзных и стабильных дистрибутивах тем более

Разница безусловно будет, если были какие-то свои наcтройки в /etc/hal, переносить придется :) А так для многих переезд скорей всего произойдет прозрачно.

Иксы и игры не нужны, нужно просто включать воображение?

Проблема в том, что HAL не нужен и его вместо того, чтобы выпиливать полностью заменяют другим HAL.

> Проблема в том, что HAL не нужен


Ну кагбе он отвечает, например, за хотплаггинг, что является очень даже удобной фичой.

А чем тогда это все заменить? И чем он так плох?

> И чем он так плох?

Уродскими xml-конфигами, например. Хотя девайскит в этом плане не лучше (:

А гуевых утилит к нет?

> А гуевых утилит к нет?

Лично я не видел. А не помешали бы, да.

Уродскими xml-конфигами, например. Хотя девайскит в этом плане не лучше (:

В смысле? У девайскит-дискс вообще нет конфигов, кроме фстаб.

Да? Значит я что-то путаю. Тогда всё еще лучше, чем я думал.

А гуевых утилит к нет?

Лично я не видел. А не помешали бы, да.

Я не совсем понял, о каких утилитах идет речь, но у девайскит-дискс есть гуевая утилита - Palimpsest Disk Utility.

>он отвечает, например, за хотплаггинг, что является очень даже удобной фичой.

Это удобно, пока дефолтное поведение устраивает, если хочешь, что нибудь поменять, начинаются танцы с бубном.

> если хочешь, что нибудь поменять, начинаются танцы с бубном

Люто плюсую (:

Можно подумать иксы без него никуда. Ну или собирали бы без него, чтоли, а то куда не плюнь - везде он. Правда вот frugalware исключение.

>Это удобно, пока дефолтное поведение устраивает, если хочешь, что нибудь поменять, начинаются танцы с бубном.

Так без него и дефолтного поведния не будет на лету.

> Ну или собирали бы без него, чтоли

Тоже верно. Пусть кому надо — тот юзает, зачем навязывать тоже не понимаю.

Информация к размышлению:

http://rdieter.livejournal.com/17544.html
https://fedoraproject.org/wiki/DeviceKit_versus_SolidHAL
http://lists.freedesktop.org/archives/devkit-devel/2010-January/000691.html

>Пусть кому надо — тот юзает, зачем навязывать тоже не понимаю.

В генте никому никто ничего не навязывает

>пока дефолтное поведение устраивает, если хочешь, что нибудь поменять, начинаются танцы с бубном

А что ты хочешь поменять, даже интересно? Вот иксы, вот мышь - тыкнул, мышь заработала. Что тут надо менять?