фаербагом не пользуюсь. жрет оно 100-150MB (если 9000 вкладок не открывать). самосборная, плагинов толстых нету. где-то еще был рецепт по хранению профиля в tmpfs, но пользы от него я не заметил. ах да, сохранение истории выключено.
>это поделие при наличии firebug-а отжирает всю оперативку и начинает свапиццо.
наверное не стоит запускать на pentium 2 с 128Мб ОЗУ. У меня 2 экземпляра запущено, в одном из них есть фаербаг. После достаточно долгого аптайма и активного юзания экземпляр с фаербагом жрет меньше памяти, чем чистый. (150 и 190 Мб соответственно)
Те самые Гениальные Шрифты, которыми полЛОРа на скриншотах светит?
Возможно, но люди с Vista/Win7-головного моска в любом случаи отвечают как один, но это не лечится ) Вон, к примеру, pekmop1024 со своим невозмутимым «ну-ну» сразу спалился :)
У тебя, как чистокровного линуксоида, нет венды, и ты не можешь сравнить. Тебя будет устраивать скорость FF ровно до тех пор, пока не попробуешь его под вендой.
особенно посмешило про «в десятки раз»
тут нужно либо тоньше намного, либо таки руки выпрямлять на наковальне
я как-то тестировал вендовый ФФ и линуксовый, причем вендовый под вендой и в вайне. по дефолту линуксовый ФФ (с сайта) отставал процентов на 10 на тесте sunspider, а ФФ собранный в генте с максимальной оптимизацией опережал вендовый процентов на 10... отставание дефолтного совсем не странно, так как он с -Os собран (смотрим в about:buildconfig). но самое интересное в том, что вендовый в вайне был быстрей чем в венде, где-то на уровне гентового был...
про какие-то тормоза интерфейса вообще слышать смешно
Я разницу замечаю. ЧЯДНТ?
я уже выше сказал Sl, это же касается по видимому и тебя