потому что готовить надо уметь. у меня вот не тормозит.

Намекает, что пора переходить на хром :-)

Потомучто кого-то пару лет не выпускали из криокамеры

вот пример сравни быстродействие firefox под винду и linux ( firebugом ):
http://www.extjs.com/deploy/dev/examples/

УМВРЧЯДНТ?

меня вполне устраивает

не тормозит, в смысле

Ты просто неудачник.

не сравню. фаербага нет, да и винды тоже. в любом случае, эти 5мс разве заметны?

У меня, например, тормозит из-за проприетарных nvidia-дров. Надо нуво попробовать чтоли...

переходи на webkit-gtk (:

Потому что делали под винду, под вином лиса говорят проворнее.

Потому как нужен повод для тонкого и не очень вброса.

хром круче

линукс вообще УГ.. сам по себе.

Mono — самое УГ.

//я говорю не о mono ^) Хотя как знать, как знать...

А топик по 4.2

Потому что под вендой рендер шрифтов - говно. А в Linux самые няшные шрифты, на рендер которых требуется чуть больше процессорного времени.

Потому что designed for venduzyatniks by venduzyatniks

Ну-ну))

используй хром К.О.

Те самые Гениальные Шрифты, которыми полЛОРа на скриншотах светит?

> используй хром К.О.
казнить нельзя помиловать

рецепт фстудию.

это поделие при наличии firebug-а отжирает всю оперативку и начинает свапиццо.

впрочем без firebug-а тоже демонстрирует очень не слабый аппетит...

Чего ж у меня ничего не тормозит?

фаербагом не пользуюсь. жрет оно 100-150MB (если 9000 вкладок не открывать). самосборная, плагинов толстых нету. где-то еще был рецепт по хранению профиля в tmpfs, но пользы от него я не заметил. ах да, сохранение истории выключено.

Тормознутость познаётся в сравнении. Попробуй через вайн запустить и сравнить...

http://nicegnulinux.org.ua/wiki/2315/

>это поделие при наличии firebug-а отжирает всю оперативку и начинает свапиццо.

наверное не стоит запускать на pentium 2 с 128Мб ОЗУ. У меня 2 экземпляра запущено, в одном из них есть фаербаг. После достаточно долгого аптайма и активного юзания экземпляр с фаербагом жрет меньше памяти, чем чистый. (150 и 190 Мб соответственно)

vaccuum для sqllite ? Это сильно надо попробывать

Гм.
lor@localost:~/.mozilla$ time for f in ~/.mozilla/firefox/*/*.sqlite; do sqlite3 $f 'VACUUM;'; done

real 0m45.500s
user 0m4.344s
sys 0m1.540s
lor@localost:~/.mozilla$ time for f in ~/.mozilla/firefox/*/*.sqlite; do sqlite3 $f 'VACUUM;'; done

real 0m8.679s
user 0m4.300s
sys 0m0.624s


Чем же так засрали то ?

Те самые Гениальные Шрифты, которыми полЛОРа на скриншотах светит?

Возможно, но люди с Vista/Win7-головного моска в любом случаи отвечают как один, но это не лечится ) Вон, к примеру, pekmop1024 со своим невозмутимым «ну-ну» сразу спалился :)

>lor@localost

lor

ЛОЛ

Эпифани круче.

> оно под линукс так тормозит ?

это ты тормозишь под линукс, а не оно

под вином лиса говорят проворнее.

а еще говорят что кур доят...

Midorist?

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/4490111?lastmod=1264760299950

FF гораздо тормознее, чем под вендами.
Факт.

Заметно безо всяких тестов. На глаз отзывчивость интерфейса и обработка JS по скорости различается в десятки раз.

FF запущенный под линуксом через wine работает быстрее, чем нативный.

> Чего ж у меня ничего не тормозит?

У тебя, как чистокровного линуксоида, нет венды, и ты не можешь сравнить. Тебя будет устраивать скорость FF ровно до тех пор, пока не попробуешь его под вендой.

Как когда-то людей устраивали 640kb памяти.

ман мужик-4

Лучше так:

for f in ~/.mozilla/firefox/*/*.sqlite; do sqlite3 $f 'VACUUM; REINDEX;'; done

>Заметно безо всяких тестов. На глаз отзывчивость интерфейса и обработка JS по скорости различается в десятки раз.

Вот сейчас сижу под вендой и не замечаю на глаз что он быстрее работает. Может тебе надо меньше кушать?

> Вот сейчас сижу под вендой и не замечаю на глаз что он быстрее работает. Может тебе надо меньше кушать?

Ты вменяем? Мне никак веса не набрать, сколько бы я не ел.
Парни в качалке ржут уже. Занимаюсь как все, жру как все, а вес такой же.

А ты...

Думай, прежде чем говорить такой бред.

То, что ты не замечаешь разницы, не мои проблемы.
Я разницу замечаю. ЧЯДНТ?

> Вон, к примеру, pekmop1024 со своим невозмутимым «ну-ну» сразу спалился :)

У тебя детектор саркастического «ну-ну» сломался? :)

> Я разницу замечаю. ЧЯДНТ?

Не купил приличный компьютер? :)

У тебя детектор саркастического «ну-ну» сломался? :)

возможно, посему желательно в посты табличку «сарказм» добавлять )

особенно посмешило про «в десятки раз»
тут нужно либо тоньше намного, либо таки руки выпрямлять на наковальне

я как-то тестировал вендовый ФФ и линуксовый, причем вендовый под вендой и в вайне. по дефолту линуксовый ФФ (с сайта) отставал процентов на 10 на тесте sunspider, а ФФ собранный в генте с максимальной оптимизацией опережал вендовый процентов на 10... отставание дефолтного совсем не странно, так как он с -Os собран (смотрим в about:buildconfig). но самое интересное в том, что вендовый в вайне был быстрей чем в венде, где-то на уровне гентового был...
про какие-то тормоза интерфейса вообще слышать смешно

Я разницу замечаю. ЧЯДНТ?

я уже выше сказал Sl, это же касается по видимому и тебя

4.2

>вендовый в вайне был быстрей чем в венде
и страшен как творчество С. Кинга

про какие-то тормоза интерфейса вообще слышать смешно

не то чтобы тормоза, но гтк таки далеко не быстрый тулкит

хм, я недавно редактировал базы из sqliteman при включенном FF, вроде работало.

З.Ы. спасиб, исправлю

>Сабж. ПОчему оно под линукс так тормозит ?

Оно не только под линуксом тормозит, оно внезапно тормозит везде, кроме суперкомпьютеров.