Кому и кобыла невеста.

все повально сидят на openvz (virtuozzo) (что в общем-то и не виртуализация)?

Вы что-то имеете против OpenVZ? Я сам этой штукой не пользуюсь, но догадываюсь, что для своих задач хорошая штука, есть задачи где OpenVZ подходит лучше чем KVM.

> есть задачи где OpenVZ подходит лучше чем KVM.

например?

VDS.

есть задачи где OpenVZ подходит лучше чем KVM.

например?

VDS, не?

Спорно.

Сам написал, сам себе ответил.

XEN vps против OpenVZ

!Ъ

Уже довольно долго на рынке vps хостинга почти безраздельно царствовала OpenVZ, коммерческий вариант которой называется Virtuozzo. С появлением 3-й версии технологии Xen ситуация изменилась. Конечно, большинству отечественных хостеров потребуется еще несколько лет, чтобы это заметить ;). Но Xen уже начал победное шествие по планете vps хостинга. Объясняется это его подавляющим технологическим превосходством перед традиционной технологией vps хостинга...

Повторюсь, я в виртуализации совсем не специалист.

> XEN vps против OpenVZ

Открыл ссылку и оттуда потянуло ароматом get the facts.

> Xen уже начал победное шествие по планете vps хостинга. Объясняется это его подавляющим технологическим превосходством перед традиционной технологией vps хостинга...

ну ну. только для новых ведер его нет, в отличии от того же kvm.

KVM всему.

ну ну. только для новых ведер его нет, в отличии от того же kvm.

Xen в данном случае (в сравнении с OpenVZ) выступает как синоним KVM. Так что наступает KVM всему.

во freebsd 8 норм виртуализация :)

для kvm-а нет приличных менеджерилок...

http://virt-manager.et.redhat.com/
apt-cache search virt-manager
virt-manager - desktop application for managing virtual machines

умеет и XEN, и KVM, миграцию, блекджек и шлюх. Мне пока хватает.

>OpenVZ представляет из себя огромную кучу заплаток к стандартному ядру Linux. Объем этих заплаток слишком большой, чтобы это было достаточно надежно.

Диск (точнее файловая система) тоже получается один на всех. Например, если будет сбой файловой системы, то это коснется всех vps на этом сервере. Вы не можете сделать себе отдельную файловую систему, не можете сделать их больше одной.

И наконец большая проблема с памятью: ограничение доступной памяти работает совсем не так, как на реальном сервере. Дело в том, что тут по счетчику как бы имитируется нужный объем памяти и имитируется он не полноценно. Кончается это тем, что Вы можете написать программу, которая выделит 100MB памяти, запустить ее на VPS, имеющем 128MB памяти, и она запустится. Потом взять готовую программу (например, mysql), настроить ее на использование тех же 100MB памяти, и с удивлением обнаружить, что памяти не хватило. Может потребоваться увеличить тариф VPS до 256MB, а то и до 512MB, чтобы mysql наконец смог нормально запуститься в конфигурации на 100MB!

это все из пальца высосано, особенно поржал про память

> http://virt-manager.et.redhat.com/

какая-то убогая тулза, не?

какая-то убогая тулза, не?

Не, тулза ровная. Удобно юзать, реально.
Я не знаю по поводу XEN, но KVM админит чотко %-) Ты это, если че по делу, спрашивай, а если просто тролль - то не ко мне %)

> Не, тулза ровная. Удобно юзать, реально.

ну создать/вкл/выкл — да, она может. а дальше? управление группами, миграция всех вирт.машин, а не по одной...

cgroups им практически не рулится.

Ты это, если че по делу, спрашивай

kvm — сам по себе штука вроде вкусная, но чет манагерить его.... кисло с этим. фронтенды мало чего могут. хоть свой пиши :)

вопрос в наличии развитых фронендов для kvm, либо стоит смотреть на другие средства виртуализации.

собсно поэтому и спрашиваю: что щас в моде? и почему(?), естетственно, тоже :)

кстати холивар «xen vs kvm vs openvz vs etc» приветствуется.

я другие фронтенды для kvm по правде говоря даже не искал, ибо этот пока устраивает, устройства рулит, lvm2 рулит, миграция.. Ну че, ну да, ну по одной. Но у меня просто тяжелая виртуализация, не для хостинга. Поэтому я даж с группами не парился пока что. Для хостинга кстати наверное KVM использовать и не нужно, тут openvz удобнее, если ляликс предоставлять.

Т.е. смотря что виртуализировать. openvz сравнивать с kvm это конечно круто, но я еще наркотиков таких не принимал сегодня, позже может намучу %-)

В моде разное, мне KVM показался проще чем XEN потому что KVM просто уже ЕСТЬ, не нужно трахаться с патчами какими то левыми сущностями, KVM в конце концов развивается лучше, блин, ну как то проще его развернуть. А если для хостинга - то че тут думать то, канеш openvz, если быдлу разному втюхивать по пять копеек за пучок VPSок. (наскока я понимаю openvz просто изолирует окружение, типа jail'а бздевого тока гламурнее и с шлюхами), тогда выходит что вот у тебя пара-другая сотен VPSок на серваке, с одним ядром, и не нужно в каждой виртуальной машине с обновлениями ченить думать, хост ведро одно обновил - обновилось как бы и в них во всех, а в виртуальных машинах с другой стороны надежнее (лучше изоляция), т.е. как то вот неясно как холиварить то, можно похоливарить на тему того как jail сосет тунец у openvz разве что, но BSD рип, а холиваров можно нагуглить много на том же opennet'е на эту тематику.

> это все из пальца высосано, особенно поржал про память

Можешь ржать дальше. А я передвинул двух клиентов с OpenVZ на Xen-овый хостинг именно по причине того, над чем ты «ржошь».

mysql не влезал в 100 метров?

на моей вдске оперативка уже занята вся, но все работает и счетчики отказов по нулям...

> ну ну. только для новых ведер его нет, в отличии от того же kvm.

для каких «новых»? в бубунте вон можно спокойно накатить ubuntu-xen-desktop на 31-е и 32-е (в lucid).

я не знаю, может быть в чем то и прав, но из недостатков openvz я пока вижу только отсутствие свопа, а про память нечто сильно невнятное

> только отсутствие свопа

А это уже очень много. Ну и всякие невозможности организовать ppp, nat и прочее тоже очень неприятно.

И еще OpenVZ глючный как незнамочто. На firstvds виртуалка CentOS висла два раза в неделю, а то и раз в два дня. Две федоры в Xen не повисли за в общей сложности 6 месяцев НИ РАЗУ.

Я завёл KVM на 2.6.32.9 и доволен)

>На firstvds виртуалка CentOS висла два раза в неделю

фигасе o_0

ну у меня слаба богу пока ничего не виснет, как наберу полгода без глюков - сообщу ))

та та, у меня двадцать виртуалок debian\centos\fedore средний аптайм пол года, ничего не виснет. и что я не так делаю?