[педреоты][либерасты][капец]Ядеро-Ракето Писец?

третий раз за день..

а где первый?

Ну во-первых: чтобы обеспечить защиту таким образом - нужно очень много таких самолётиков с лазерами.
Во-вторых: ядерокапец будет только тогда, когда научаться как-то решать проблему с уничтожением самого ядерного оружия, до его взлёта, без экологической катастрофы. Потому что в принципе, нам не нужно доставлять заряды прямо в Голливуд. Достаточно шарахнуть над океаном. А можно прямо здесь, шарахнуть часть на западной границе, часть на восточной. Стране капец, но и другим тоже. В этом и состоит прикол ядерного оружия - где бы не ударили, если заряд большой - то приехали все.

нужно очень много таких самолётиков с лазерами

На них наша экономика работает, так что понаделают

Стране капец, но и другим тоже

Оригинальный взгляд, новаторский :) хехе

А ещё нам не обязательно пулять по америке. А им не обязательно пулять по нам. Можно пулять вокруг. Скажем против америки мы можем пулять по странам, которые поставляют ей топливо и продукцию. То есть по ближнему востоку и Китаю. А Амерам можно стрелять по восточной европе и Казахстану.

Вроде как в наши дни именно заражение радиацией постепенно всё уменьшают и уменьшают. Не такая уж и катастрофа. Другое дело, что прилетит-то не одна болванка и не две, даже если в каждой всего-ничего. Мда.

Да, лучше конечно запускать максимум ракет по всем направлениям, обязательно задев парочку ядерных держав, у которых не будет таких самолётиков, заранее их предупредив, чтобы успели запустить свои. Тогда точно результат будет неожиданный для противника.

В том то и дело, запасы ядерные пока что велики, достаточны чтобы не думать о безумных идеях использовать это дерьмо для войны.

И да, если ставить задачу заражения, достаточно будет стрелять по водянным источникам(рекам, озёрам, морям, океану). Этого будет достаточно, чтобы противник бутилированной водой уже не спасся:)

>>Стране капец, но и другим тоже

Оригинальный взгляд, новаторский :) хехе

Ну тут сразу хочется вспомнить БАК. В случае опасносте, сталкиваем протоны, создаем черную дыру, и всех смывает сами знаете куда.

Идиот ITT?

а теперь бы доказательство что это не самоподрыв ракеты а она реально была сбита лазером

Ну будут головки у ракет зеркальными, что так этот их лазер сделает?

А какже попил? Эти испытатели и не ставят своей задачей решение ядерного вопроса, они просто пилят бюджеты.

на каком расстоянии такая точность наведения то? 10 км? 100 км? а радиус поражения у ядерной боеголовки какой? А если не баллистическая (с просчитываемой траекторией) а крылатая (как последние несколько десятилетий все делают)? Просто отчитались что бабосы потрачены не зря. Ну и да, зазеркалить вроде бы ничего не мешает :)

MAD никто и никогда не отменял... даже во времена Карибского кризиса, когда у них была реальная возможность хлопнуть весь наш арсенал одним ударом... Но ведь не решились же... сейчас это вообще нереально. Да и зачем - ведь по 6 ст. ДНЯО все ядерные державы обязаны постепенно разоружаться - вот и появляются такие инициативы вроде Global Zero, которым похоже мало мелких войн и конфликтов, а нужно развязать большую войну...

Это разный класс ракет, и у них разные функции... Как правило КР любого вида несут ТЯО, тогда как баллистические являются стратегическими... Но опять же, все зависит от расположения этих ракет - для СССР американские и союзнические крылатые ракеты во время кризиса «евроракет» были стратегической угрозой, тогда как США и НАТО считали их средством решения тактических задач...

Ну будут головки у ракет зеркальными

Если бы америкосы так рассуждали, они бы до сих пор индейцам за пивом бы бегали, а не стали бы страной №1

Ну и да, зазеркалить вроде бы ничего не мешает :)

Какбэ зеркало еще никому не мешало поглощать световую энергию, или ты думаешь зеркало рассеивает 100% падающего излучения?

Какбэ зеркало еще никому не мешало поглощать световую энергию

Расскажите это тем, кто крыши белой краской красит. Зеркало отражает и очень много, >99%.

И из какого зеркала ты собрался ракеты делать, из стеклянного?

>Ну будут головки у ракет зеркальными, что так этот их лазер сделает?
оригинально и гламурненько, и ещё стразики по краям

зеркала по-вашему из стекла делают? идите в педивикию уже!

Она подключена к интернету ? 8-)

Следующим этапом может стать космический лазер.

А что если взять и долбануть по всем? Один фиг мы выживем же :) Что-то вроде мистера Кольта, который уравняет сильных и слабых, богатых и бедных :)

Ну будут головки у ракет зеркальными, что так этот их лазер сделает?

Не не не, зеркало это не так интересно. Вот если при помощи Нанотехнологий (tm) покрыть поверхность ракеты микроскопическими уголковыми отражателями... Вот это для сабжевых самолётов точно будет неожиданность! =)

> Зеркало отражает и очень много, >99%

Ну такие цифры - только на брэгговских отражателях реальны. А ракету таким не покроешь. Да ведь ещё надо учитывать, что не во всём спектре коэффициент отражения такой большой. Сдвинут они длину волны на сотню-другую нанометров, и все ваши зеркала станут прозрачными.

ТТХ их лазеров, как мне думается, будут известны заранее. Не так уж просто сменить длину волны лазера.

Вот это для сабжевых самолётов точно будет неожиданность! =)

Более неожиданным будет стилизация ракет под ангелов или Иисуса, американцы не будут же в Иисуса лазером стрелять.

Более неожиданным будет стилизация ракет под ангелов или Иисуса, американцы не будут же в Иисуса лазером стрелять.

В Советской России Иисус бьет тебя по щеке :)

Неужели ты сделаешь ракету из золота?

Да ведь ещё надо учитывать, что не во всём спектре коэффициент отражения такой большой

Школота об этом не знала, поэтому палится.

Один фиг мы выживем же :)

Хочешь жить с мутанткой с сиськами на спине и растить сней чернобыльских детей?

Да ведь ещё надо учитывать, что не во всём спектре коэффициент отражения такой большой

Школота об этом не знала, поэтому палится.

Во всем диапазоне и не требуется. Лазер - монохроматичен, сюрприз?

Неужели ты сделаешь ракету из золота?

Да не занимаюсь я производством ракет! Какой именно материал подойдет для отражения их конкретного лазера - это уж специалисты найдут.

А если поставят 2 лазера?

>или ты думаешь зеркало рассеивает 100% падающего излучения?

Окись калия рассеивает например 99%. Кроме того не забываем что излучение лазера монохроматическое и когерентное

Проще подогреть атмосферу до плазмы микроволновым излучением. И металл микроволны греют гораздо эффективнее лазера. Вот только сбивать все равно придется над своей территорией :(

Кроме того не забываем что излучение лазера монохроматическое и когерентное

Откуда программисты об этом знают?

У нас лазеры тоже находят применение. Ими сбивают сосульки, и зеркальная поверхность сосулькам не помогает :) spb.kp.ru/daily/24437/603841/

Сосульки опять же лучше греть микроволнами ибо OH-связи

И сосульки пропускают не более 70% света, 30% ее греют, не говоря уж о пузырьках воздуха

«Сомолет» — это на котором сомы летают?

И, кстати, знаки пунктуации придумали не зря, т.к. они помогают понять смысл фразы. Запомни это.

Блин, не посмотрел.

Дата регистрации: 29.01.2010 23:31:13

Опять неграмотная школота отакуе.

> Лазер - монохроматичен, сюрприз?

1) Строго говоря для реальных лазеров это не совсем так (однако такие расхождения не имеют значения в нашем случае)

2) Никто не запрещает применять несколько лазеров на разные длины волн.

> И сосульки пропускают не более 70% света, 30% ее греют, не говоря уж о пузырьках воздуха

Помню, препод по ФТТ рассказывал, что был очень удивлён, когда в молодости обжегся до волдырей об блестящую жестяную крышу на даче (ну, казалось бы, блестит, ан нет, поглощаемой части излучения (у металлов, кстати, она довольно велика) вполне достаточно.

Рейган неистово крутиццо в (чем он там щас?) ибо СОИ оказываецоо не fiction.