жизнь, человечество и Винни-Пух

слушай, уймись уже

ничего умного, так же, как и смешного, в твоих постах нет

я к тому, что никому кроме человечества такой смысл к чертям не нужен. смысл явления вообще появляется естественным отчётом по завершении этого явления. когда останетесь последним человеком - смысл человечества и ищите, а пока-что, ΙΜΗΟ, можно говорить больше о цели и немного - о роли человечества.

P.S. что может-быть смешого и умного в том, что низ снизу?

вообще можно говорить о социальной эволюции, коротая идет внутри вида. скорее всего, в форме конкуренции

современное общество еще не перевело эту конкуренцию за уровен поесть и выбрать партнера получше. но уже вышла за границу, когда это конкуренция была острая. в результате мы можем получить серьезное торможения развития

а если верить гуманитариям, то цель очень похожа на полное лишение конкуренции

>современное общество еще не перевело эту конкуренцию за уровен поесть и выбрать партнера получше

man Карьерный_рост, VIP etc.

но уже вышла за границу, когда это конкуренция была острая

Никак нет, конкуренция не менее острая.

раньше неудачные особи уничтожались

а сейчас потребляют ресурсы

Молодец!

Наконец-то до ВАс дошло, что смысл развития человечества - в потреблении.

Потому как только потребительская гонка обеспечивает развитие цивилизации.

Кто считает иначе - тот проиграл жизненную гонку.

победа смеётся над победителем.

а как прогресс стыкуется с эволюцией?

man Карьерный_рост, VIP etc.

Рискну предположить, что раньше это было острее. Сейчас больше пространство для маневра тем, кому не очень повезло с карьерой, скажем :) Особенно в т.н. развитых странах.

Никак нет, конкуренция не менее острая.

в свою очередь - man гуманизм, гуманитарная помощь и т.д.

«Понятие прогресса служит защитным механизмом, отгораживающим нас от ужасов будущего.» (с) Фрэнк Херберт «Дюна»

Вы не правы.

Неудачные особи не потребляют ресурсы. А уничтожаются.

$ man Гаити

> Неудачные особи не потребляют ресурсы. А уничтожаются.

Не в таких количествах. man Китай, Индия, Африка

Последнее показательнее - резкий бум демографии, после того, как там начала работать красный крест

Смотрите книги, рекомендованные ПроФФессором Луговским.

Я имею в виду «Последняя башня Трои». http://magazines.russ.ru/nov_yun/2004/69/os1.html

Ну или самого Капицу о фазовом демографическом переходе, как первисточник. http://spkurdyumov.narod.ru/kapitsa555.htm

Спасибо. Но можно сюда краткие выводы, пока я читаю?

Кратким выводом, наверное будет цитата

«Тот, кто следил за развитием науки, понимал: терпимость, уступчивость и даже трусоватость Запада имеют предел. Умиротворению агрессора за счет малых народов — сербов, израильтян, македонцев — придет конец, решающее столкновение с Югом неизбежно. И произойдет оно тогда, когда научно-технический прогресс не только освободит Запад от нефтяной зависимости, но и откроет, наконец, пути к продлению человеческой жизни.

...

И нетрудно было предугадать, что индивидуалистский, рациональный Запад в борьбе за самосохранение пойдет на любую жестокость, вплоть до полного уничтожения мистического, коллективистского Юга. » (с)

Ну а дальше - Запад (точнее - Север) разработал биологическое оружие, замаскированное под грипп. Противоядие было только у Севера. Дикари же навсегда лишились возможности размножаться.

Интересно, что сначала прокатились «отвлекающие» эпидемии гриппа и вакцинации. Книга написана до «Swine influenza». :)

Почитай Станислава Лема «Глас неба» (глас господа).

>смысл существования человечества - в потреблении, не так ли?

У человечества не может быть цели к существованию, она может быть только у каждого человека в отдельности! А вот тут встает вопрос, а знает ли человек чего хочет? Не так много людей могут толком сформулировать то чего они хотят в жизни.

А поскольку человек не может жить без цели, то они её себе придумывают, а в настоящее время такой универсальной целью является заработать много денег. Вот и получается, что смысл существования большинства людей это заработать кучу денег.

Кстати, а вы сами сможете четко сформулировать ваши цели в жизни?

отнюдь. ΙΜΗΟ, результатом прогресса является новые технологии, новые шаблоны поведения (связанные с технологиями) и новые условия (связанные с поведением), а также возможность избавится от отживших условностей (не полностью, но в свете новых условий) - для этого ищут смысл этих условностей, как объективный ролевой эквивалент тех условностей в общем процессе развития. дальше количество переходит в качество, технологии становится естественной опорой, а вдали появляются новые цели. (а вот что делать с отставшими от прогресса - непонятно)

>раньше неудачные особи уничтожались

Пофигу, биологическая эволюция по скорости проигрывает на порядки социальной, а социальная значимость оных равна нулю, для соцэволюции это та же смерть.

а сейчас потребляют ресурсы

Пока на Марс яблоки эшелонами не экспортируем не потребляют, а перерабатывают.

>выживание и доминирование в экосистеме.

взорвать гринпис

>(а вот что делать с отставшими от прогресса - непонятно)

Как что? А http://antigreen.org/bioreactor/ на что?

>смысл существования человечества - в потреблении, не так ли?
Смысл существования человечества в его существовании. Так-то!

>уже выжили, уже доминируем

дальше-то что делать?

на луне марсе и морской поверхности доминировать. сойдёт за цель?

>религиозные деятели, психологи и гуманисты

враги человечества, за редкими исключеними

>>(а вот что делать с отставшими от прогресса - непонятно)

Как что? А http://antigreen.org/bioreactor/ на что?

вот для этого, ΙΜΗΟ, смысл раньше приемлемого шаблона поведения и пытаются найти =)))

>ГСМ

они вообще не саписенсы. просто паразиты. общество зажралось вот и может себе их содержать позволить, на манер того, как гламурные барышни содержат блохастых болонок в бантиках.

>хреновое орудие выживания ваши когти и зубы

медведь тебя порвёт, даже если ты будешь с ружьишком.

>отсутствие видовой конкуренции тоже не так уж и позитивно наверное.

зато внутривидовая есть. холодная война неслабо прогресс подняла. а на естественную эволюцию в технологической цивиилизации не расчитывай. благодаря медицине дальше хуже будет. только генная инженерия может и спасёт.

>man гуманизм, гуманитарная помощь

а это не забавы богатеев для потешения собственного ЧСВ?

А мне кажется, что пора начинать космическую экспансию. С конкурентами в ближайшие сто-, а то и тысячелетия вряд ли столкнёмся. А то только Землю засираем.

А ещё, имхо, стоит развивать технологии, связанные с улучшением человеческого тела техническими методами. Раньше я думал, что это называется трансгуманизм, но потом здесь узнал, что трансгуманизм -это быдлофилософское учение, а совсем не то, что я думал.

>А ещё, имхо, стоит развивать технологии, связанные с улучшением человеческого тела техническими методами

тоже меру знать надо. если человеку добавить третью ногу, он от этого быстрее бегать не станет, вероятнее всего он:

1. упадёт, т.к. не умеет держать равновесие на трёх ногах.
2. вынужден будет снова учится ходить.
3. (самый пикантный момент) учиться будет не у кого.

Ну третья нога это уже из области свистоперделок...

я больше к тому, что изменения в структуре - это, IMHO, и есть результаты эволюции в чистом виде и без системных заморочек форсированию не подлежат.

а это не забавы богатеев для потешения собственного ЧСВ?

а какая разница в данном контексте?

ну да точно социально — это уже практически разные виды, хоть и днк совпадает.

Ну в начале можно и простое что-нибудь. Нейроинтерфейсы уже начинают появлятся. Так же можно встраивать автоматические медицинские модули. А потом можно будет и с руками/ногами поэкспериментировать, почему бы и нет? Сначала, логичнее, не биологические, а кибернетические. Протезы же роботизированые делают, прикрутить их на свободное место и всё. Вдруг выйдет что-нибудь хорошее.

хм, интересно. А не является ли это сравнением разных подходов - выживание индивидуума через доминирование вида и выживание вида через доминирование индивидуумов? 1 медведь против 1 человека - явно выигрышная ситуация для медведя (при прочих равных, естественно. В течении 9 лет, что я живу в ХМАО, тут было 2 медведя-людоеда. С охотником, который последнего из этих двоих убивал, пообщался - тот мягко говоря «седоват»), но человечество против медвежьего вида - и ставки поменяются кардинально. Тут тебе и ответ редгремлину, в чём мы отошли от ДНК.

т.е. тот бардак который сейчас наблюдается в информационной сфере планируете перенести на более плотный материал? чтобы среднее количество пальцев на руках нормального человека варьровалось от семи до шестнадцати? :)

у человечества уже есть выигрышный козырь - ЦНС и социальные навыки. Развивать слабые карты («от 7 до 16 пальцев») смысла не вижу. Следует укреплять своё преимущество.

у каждого свои взгляды на сильные карты. если какая-нибудь блондинка решит, что выглядит привлекательней с роботизированным хвостом, а его в поликлинике знакомый врач пришивает всем желающим, то, собственно, почему-бы и нет?