LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Создателя торрент-трекера OiNK оправдали в суде


0

0

Жюри присяжных полностью оправдало создателя торрент-трекера OiNK Алана Эллиса (Alan Ellis), которого обвиняли в сговоре с целью мошенничества по отношению к звукозаписывающим компаниям. Об этом сообщает Press Association. 26-летнего Эллиса судили в британском городе Тиссайд (Teesside).

В октябре 2007 года полиция обнаружила на его банковских счетах 300 тысяч долларов. К тому времени у трекера было 200 тысяч пользователей, которые скачали 21 миллион музыкальных файлов. Эллис в свою очередь объяснил, что эти деньги были добровольными пожертвованиями пользователей сервиса и шли на оплату хостинга и покупку дополнительных серверов.

Портал OiNK был закрытым: попасть на него можно было только по приглашению действующего участника. Скачивание музыки с помощью OiNK было бесплатным.

На суде Эллис заявил, что не ставил своей целью обман правообладателей: у него была полноценная работа, а управление сайтом было лишь хобби. Также он отметил, что музыку скачивали с помощью торрентов и ни один нелицензионный файл не хранился на его сервере. Oink был закрыт в 2007 году в результате совместной британско-голландской антипиратской акции. В ее ходе были обысканы квартира Эллиса, дом его родителей и офис работодателя.

http://citforum.ru/news/23057/

ну если Oink закрыли, значит копирастеры добились того, чего хотели. А что с владельцем случится (посадят/отпустят) это для них уже не важно.

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

Тебя не удивляет то, что разумные аргументы были восприняты должным образом, без всяких упущенных прибылей?

wyldrodney
() автор топика

А есть вообще прецеденты, когда торрентоводов судил суд присяжных, а не проплаченный копирастами, крове вышеозначенного? Что-то мне подсказывает, что нормальный человек никогда торрентовода не посадит, если у него нет копирастии головного мозга.

pekmop1024 ★★★★★
()

А между тем, пока еще человечество не предложило способа оплачивать работу музыкантов и создание музыки более разумную, чем через звукозаписывающие компании, у которых есть большие бабки.

Гаражные группы не в счет

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

Звукозаписывающим компаниям насрать на все, кроме собственной сверхприбыли.
Размеры вознаграждений музыкантов в конечной цене на это намекают.
Из чего делается вывод о том, что эти самые компании хреново выполняют свои функции и оно нуждается в реформе. Скорее всего, дело закончится полным переходом на iTunes-подобную модель распространения, то есть - без DRM и за вменяемые бабки.

pekmop1024 ★★★★★
()

>в сговоре с целью мошенничества по отношению к звукозаписывающим компаниям

вот бред то.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Тебя не удивляет то, что разумные аргументы были восприняты должным образом, без всяких упущенных прибылей?

Но ведь она есть! Из-за этого правонарушителя звукозаписыввающие компании недополучили прибыль!

Fredrik
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Из чего делается вывод о том, что эти самые компании хреново выполняют свои функции и оно нуждается в реформе.

Я с этим не спорю. Но нуждается в реформировании, на не в разрушении.

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fredrik

>Из-за этого правонарушителя звукозаписыввающие компании недополучили прибыль!

правонарушителя

А суд говорит что правонарушителя нет.

wyldrodney
() автор топика
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> А суд говорит что правонарушителя нет.

А ты перечитай текст новости:

Жюри присяжных полностью оправдало создателя торрент-трекера OiNK Алана Эллиса (Alan Ellis), которого обвиняли в сговоре с целью мошенничества по отношению к звукозаписывающим компаниям.


Сговора с целью мошенничества как раз таки и не было.

Fredrik
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Я с этим не спорю. Но нуждается в реформировании, на не в разрушении.

Скажем так. Физические носители нахрен не нужны, т.к. нынешние технологии уже перешагнули невозможность дома создать его полный аналог. Нынче физические носители используются только с целью «закопирастить».
Но тут есть другая проблема: куда девать индустрию по производству этих самых физических носителей, это ведь не Вася Пупкин в подвале, а целые заводы и десятки (в может быть, и сотни) тысяч рабочих рабочих мест. Государство и профсоюзы просто сожрут живьем за попытку закрыть эти предприятия в пользу цифровой дистрибуции.
Можем получить очередных луддитов, как было при индустриализации.
И это, я считаю, все равно неизбежно.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fredrik

Обвинение выдвинуто? Нет. Суд признал его виновным? Нет. Значит не правонарушитель. Что сложного признать свою ошибку?

wyldrodney
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Нынче физические носители используются только с целью «закопирастить».

Не. Физические носители - это скорее всего желание иметь красивую обертку

namezys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

а где бумажка, разрешающая возврат к работе торрента? нету? значит звукозаписывающие компании довольны. И, кстати, если уж судить нельзя, то хотя бы возможность закрывать есть.

anonimbus ★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> Не. Физические носители - это скорее всего желание иметь красивую обертку

Блин. Ты что, правда считаешь, что звукозаписывающие компании интересует что-то, кроме прибыли и дележа рынка между собой?

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fredrik

>Но ведь она есть! Из-за этого правонарушителя звукозаписыввающие компании недополучили прибыль!

Дада, у «Гольфстрим 3» нет пульта управления дивиди (Ц)

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonimbus

а где бумажка, разрешающая возврат к работе торрента? нету? значит звукозаписывающие компании довольны.

Оинка нет, зато после него появилось несколько трекеров, которые существуют и по сей день. Так что копирасты только увеличили свою недополученную прибыль.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

копирасты только увеличили свою недополученную прибыль



Фраза заставила на полчаса впасить в задумчивость

Karapuz ★★★★★
()

Теперь откройте его обратно!

AITap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

> А между тем, пока еще человечество не предложило способа оплачивать работу музыкантов и создание музыки более разумную, чем через звукозаписывающие компании, у которых есть большие бабки.

Ну что за бред то! Студийная работа с последующим выпуском альбома - это PR, чтоб люди ходили на концерты, чтоб приглашали в шоу етц. А работа музыканта - это выйти на сцену и отыграть концерт, или покорчить рожи в каких-нибудь телешоу. На этом собственно и зарабатывают. Трястись за лиценизионность пластинок со своими песнями - это отстаивать интересы лейбла, а не себя.

azure ★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

> Обвинение выдвинуто? Нет. Суд признал его виновным? Нет. Значит не правонарушитель. Что сложного признать свою ошибку?

Суд Третьего Рейха признал всех евгеев^W не арийцев виновными во всех бедах.
Значит виновны.

Fredrik
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.