Если ты будешь смотреть на обычном мониторе через говноанаглифы, то результат будет унылый

нужен необычный монитор?

М.б. нужен проектор :)

а как-это вообще работает дома? в кино-то понятно, две картинки

name_no, дай ссылку на раздачу чуда

да - за подробностями в гугль

Кажется, в кинотеатрах используют свет разной поляризации(?), а монитор такого не умеет.

http://en.wikipedia.org/wiki/3D_television Внизу есть ссылки.

спасибо всем, кто отправил меня в гугль, Вы - идиоты. Я просил описать ощущения, википедию я пока и сам могу найти.

Т.е. ты серьёзно считаешь, что на ЛОРе прямо дофига владельцев домашних 3D-кинотеатров, да?

> спасибо всем, кто отправил меня в гугль, Вы - идиоты. Я просил описать ощущения

ты задал вопрос: «нужен необычный монитор?», и получил на него исчерпывающий ответ - да, нужен; все претензии - только к себе и свои глупым вопросам

Вообще, да, в идеале нужна поляризация света и соответствующие очки.

Анаглифы дают стереоэффект, но просмотр через цветные очки не является незаметным, да и на маленьком экране стереоэффект намного меньше

да. я считаю, что здесь их больше, чем где бы то ни было. Кроме, разве что, форума для фанатов домашних 3D-кинтеатров, но у фанатов спрашивать по качество - сам знаешь, расскажут тебе про ТЛЗ и прочие прелести конденсаторов...

>Т.е. ты серьёзно считаешь, что на ЛОРе прямо дофига владельцев домашних 3D-кинотеатров, да?

Ну через анаглифы по-моему любой человек смотрел на картинки или фильмы, а ТС спрашивал про не-домашние 3D-кинотеатры

Кстати говоря, я только сейчас вспомнил: в 90-х годах, когда я был ещё маленький, смотрел один 3D-фильм на обычном ЭЛТ телевизоре с обычного VHS видеомагнитофона. К кассете прилагались очки с двумя светофильтрами - красным и зелёным. Качество было не ахти, цвет неестественный, но _тогда_ меня это сильно впечатлило. Название конечно не помню, да и содержание тоже забыл. Помню только что там были джунгли и динозавры =).

Для вменяемого эффекта нужен монитор с частотой развертки 120Гц и поляризованные очки, ну и еще одна приблуда для синхронизации. К примеру набор NVIDIA Vision как раз предназначена для просмотра 3D дома. В него входит все необходимое, включая монитор.

Две картинки.

а как-это вообще работает дома? в кино-то понятно, две картинки

А как это работает в кино? Там не анаглиф, кажися. Поляризационные очки и специальный экран? Затворные очки и синхронизация по ИК излучателю около экрана?

Polar.

Для вменяемого эффекта нужен монитор с частотой развертки 120Гц и поляризованные очки, ну и еще одна приблуда для синхронизации. К примеру набор NVIDIA Vision как раз предназначена для просмотра 3D дома. В него входит все необходимое, включая монитор.

Синхронизации, говоришь? А там точно поляризационные, а не затворные очки?

> Кажется, в кинотеатрах используют свет разной поляризации(?)

Использовали. Было плохо: тускло. Щас по другому как-то делают. Цветность и яркость сохраняются, и голова не болит

> Кстати говоря, я только сейчас вспомнил: в 90-х годах, когда я был ещё маленький, смотрел один 3D-фильм на обычном ЭЛТ телевизоре с обычного VHS видеомагнитофона. К кассете прилагались очки с двумя светофильтрами - красным и зелёным. Качество было не ахти, цвет неестественный, но _тогда_ меня это сильно впечатлило. Название конечно не помню, да и содержание тоже забыл. Помню только что там были джунгли и динозавры =).

так вот: в топике я упомянул про РАЗДАЧУ фильма в 3D. раздаются именно такие фильмы, только сейчас это не видеокассета, а BluRay диск. В комплекте с этим диском идут три штуки таких очков.

http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_3d_vision/index.html
а бывает и такое.

А там точно поляризационные, а не затворные очки?

хммм, судя по твоему посту выше, скорее затворные. Пытался найти вменяемую инфу на хоуме нвидии - так хрен, один маркетоидный бред )

>> Кажется, в кинотеатрах используют свет разной поляризации(?)

Использовали. Было плохо: тускло. Щас по другому как-то делают. Цветность и яркость сохраняются, и голова не болит

посмотрел описание технологии, которая сейчас самая современная - RealD - там поляризация.

вот про такое 3D я говорю. http://hdtracker.ru/details.php?id=5092

не нужен никакой домашний 3D-кинотеатр там.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D

на аватар когда ходил - поляризационные были, в стиле поляроид только с повёрнутыми стёклами.

как проверить:
берутся двое очков и смотрится сквозь них на свет. при повороте любого из очков на 90 градусов картинка появляется-пропадает.

А я один прочитал тему как «3D домА»? Уже понадеялся, что наконец-то написали нормальную свободную софтину для моделирования домов по типу ArCon

Это ублюдочный анаглиф, можно смотреть на обычном мониторе, но он искажает цветопередачу. Нормально каналы разделяются только поляризацией, которую от одного источника естественно не сделать.

Ад какой!

http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D

Весь визуальный спектр может восприниматься человеком через сочетание красного, зелёного и синего цветов (RGB) В фильтрующем диске есть сегменты, которые фильтруют свет прожектора на красный, зелёный и синий цвет разных длин волн. При этом красный цвет определённой частоты видит левый глаз, а красный цвет другой частоты — правый (каждый глаз видит красный своего цвета). То же самое верно для зелёного и синего. Разница в цветовом восприятии для левого и правого глаза корректируется дополнительными фильтрами очков.

Ад какой. Я правильно понимаю, что это хитроусовершенствованная анаглифная технология?

> на аватар когда ходил - поляризационные были

А у нас dolby 3d. Причём, судя по описанию, без очков должна быть либо мазня, либо дергатня. А по факту получается обычное 2d кино

> Ад какой. Я правильно понимаю, что это хитроусовершенствованная анаглифная технология?

не знаю. Мерцания не заметил. Цветность тоже нормальная осталась.

у нас был imax. без очков мазня. но очень красиво и яркие цвета. там imax 3d технология была, не reald.

> Ад какой. Я правильно понимаю, что это хитроусовершенствованная анаглифная технология?

по описанию похоже, что так. Но блин, я не об этом спрашиваю же!

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Dolby_3D

это не самая современная и всё равно я не верю, что на дисках записано кино в таком формате.

не записано, не записано!
там даже на скрин-шотах видно что там очки нужны цветные.

> не записано, не записано!

там даже на скрин-шотах видно что там очки нужны цветные.

ну а зачем ты мне тогда рассказываешь про свой поход на аватар? Я тоже на него ходил в кинотеатр на reald

Пока ты не откроешь у себя во лбу третий глаз, полноценного 3D тебе не видать. Не поможет ни монитор, ни очки, ни проектор. С двумя глазами, полюбасу, останется псевдо 3D как во втором думе.
:)

Doom'э.

С двумя глазами, полюбасу, останется псевдо 3D как во втором думе.

А чем 3D во втором Doom'е отличается от 3D в первом? Там, кажися, разница была только в уровнях и двустволке.

Что за билеберда? Человек воспринимает трёхмерное изображение, глубину определяют те же глаза (угол, фокусировка)

Во втором думе можно было двустволку пропачить. Она палила как пулемет. Выносила все движущееся на раз. :)

Что за билеберда?

Посмотри своими трехмерными глазами на два последних символа моего поста http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4440826&cid=4440992, и определи глубину своего левого глаза. :)

Донской? :)

Донской? :)

Не курю. Пробовал. Противно в роте.

сходи в IMAX

>Смотрю - раздают фильмы в 3D.

Я вообще ссылки на порно в 3д видел :))

Без очков объекты на заднем плане раздваиваются.

> Кажется, в кинотеатрах используют свет разной поляризации(?), а монитор такого не умеет.

Какие-то япошки, любители особого хентая, нашли решение. Оказывается, некоторые сорта обычнейшего подарочного целлофана можно использовать в качестве поляризатора. Нацепляешь пленку на половину экрана ноутбука, надеваешь очки, имеешь профит (излучение из ноутбучных экранов само по себе поляризованное). Вопрос будет только в том, где достать такой широкий экран. Пруфлинк: http://individual.utoronto.ca/iizuka/research/cellophane.htm