LINUX.ORG.RU

Что можно улучшить в Gnome Monitor


0

0

Что должен делать gnome-system-monitor?
Показывать состояние системы.
В текущей реализации он со своей задачей не справляется,
не хватает следующих функций:

1) на графике загрузки процессоров показывать тултипы с именем процесса,
отъедающего максимум ресурсов,
сделать переход на него в списке процессов

2) список процессов позволить отображать как в виде списка,
так и в виде дерева

3) сделать индикацию загрузки графических процессоров

4) если есть возможность, то отобразить график объема
передаваемых данных между процессором и видеопамятью

5) сделать мониторинг объема данных идущих с/на диски
(аналогично объему данных идущих через сетевой интерфейс)
это бы позволило проверить - являются ли диски узким местом
на длительной ресурсоемкой операции

6) сделать переход с дисков в GPartEd

7) вывести индикацию температуры CPU, GPU, дисков

8) вывести информацию о вентиляторах и UPS

9) отобразить где находится файл подкачки

10) отобразить, тултип какая программа поедает файл подкачки

Возможно, это функции, которые относятся к различным приложениям.
Просто хотелось бы чтобы операционная система позволяла [наглядно] управлять
всей имеющейся аппаратурой.

Система меню далека от идеала, потому что соответствует функциям,
выполняемым пользователям. Дополнительно к этому хотелось бы
иметь систему навигации, повторяющую арзитектуру компьютера.

кстати, пункт 3 вряд ли выполним, 7-8 - очень мало где будет работать, привет сенсорам, 9 - склероз не ок.

rebarned ()

1 - не нужен, есть сортировка процессов.
2 - есть, в меню «вид» галка «зависимости».
3 - может быть и то сомнительно, у нас пока не виста, а компиз отъедает мало.
4 - не нужно, слишком узкоспецифичная задача, интерфес будет перегружен.
5 - может быть.
6 - навряд ли нужно.
7 - тоже навряд ли нужно, не оверклокеры же.
8 - про UPS не знаю. нет никакой утилитки сейчас? может и нужно. и может больше для этого подойдет power-manager.
9 и 10 - может и нужно, но сомнительно.

hibou ★★★★★ ()

Большая часть из написанного не нужна. Более всего мне в gnome-system-monitor хотелось бы, чтобы он сам не отъедал пятую часть cpu когда запущен.

snizovtsev ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mono

:) ага, еще были раби на рельсах и си на костылях

hibou ★★★★★ ()

ограбления повозок не хвататет, так и пиши

jcd ★★★★★ ()

Ух ты, я еще не начал читать текст сообщения, но уже узнал имя пейсателя.

unikoid ★★★ ()
Ответ на: комментарий от suzuki

В чём смысл последней колонки с »Intel«?

В том, что во время перехода PowerPC->Intel (ну и вплоть до 10.6) программы, собранные для PPC оставались рабочими. Таким образом, можно глянуть какая программа нативная, а какая нет, например.

Мне тоже кажется маковский монитор очень удобным.

a3 ()
Ответ на: комментарий от a3

>В том, что во время перехода PowerPC->Intel (ну и вплоть до 10.6) программы, собранные для PPC оставались рабочими.

10.6 не ставится на PowerPC, но это не значит, что нет поддержки PPC программ.

mono ★★★★★ ()

Недавно видел баг старого гном-монитора (2.16 afair) на 12-ти ядерной машине, полоска процессоров расширялась чтобы вместить все 12 и делала окно гном-монитора сильно больше ширины экрана.

Можно бы и оформить в багзиллу, но влом. Да и не знаю как оно на новых версиях будет.

YesSSS ★★★ ()

2) список процессов позволить отображать как в виде списка, так и в виде дерева

Ctrl+D, начиная с гнома 2.28.

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d_a

>>2) список процессов позволить отображать как в виде списка, так и в

виде дерева


Ctrl+D, начиная с гнома 2.28.


Xм, работает и Gnome 2.22 , видимо это баг ?))

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

До, я перепутал, это он загрузку сети научился отображать в мегабитах только в Ubuntu 9.10 (чем крайне меня обрадовал), где Gnome 2.28.

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Вольф Мессинг в треде

Какой-то Гном у вас, наверное, старый, я у себя таких процессов-то и не нашел, и вкладок в мониторе 3, а не 4 :)

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Могли бы уже как-то пофиксить, в энтэрпрайзе-то, раз не хотят обновлять гном.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от a3

Понятно, а то я никак не мог понять - вроде сейчас максимум что можно под линуксом, так это запускать i386 & amd64 процессы на одном ядре.

suzuki ()

После этого треда ты расплачешься, что сообщество не поняло твоих гениальных идей. Нет, спасибо, уже проходили.

linux4ever ()
Ответ на: комментарий от YesSSS

Можно бы и оформить в багзиллу, но влом. Да и не знаю как оно на новых версиях будет.

Раз уж пошел разговор о «приколах»... Я вот в толк не могу взять. http://imagebin.ca/img/j5s_l3N.png Смотрим внимательно на графики. По всем осям X величина (секунды) прописана всего один раз. По осям Y величины(%, КиБ/c) чтоб просто мало не показалось! Отсюда логический вопрос а нахрена?

Давайте тогда или по X под каждым значением делайте подпись... или по Y делайте один раз.

init_6 ★★★★★ ()

настроек добавить. #пост не читал.

cetjs2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.