> Судя по тому, что многие местные солярщики срут на линукс как могут, уже как-то перехотелось, помоему ей тоже надо туда... в сторону БСД.
Судя по тому, что многие местные линуксоиды срут на BSD как могут, ...
Судя по тому, что многие местные гномеры срут на KDE как могут, ...
Судя по тому, что многие местные FSF-еры срут на MS как могут, ...
К чему обращать на это внимание? OpenSolaris, GNU/Linux, *BSD etc - все суть системы, каждая из которых имеет свои особенности. И у каждой есть свои фанатики и тролли.
Интересно, если его поставить на раздел через vmware, оно потом запустится на реальном железе? А то DVD привода у меня сейчас нет. HTPC разбирать неохота.
> Интересно, если его поставить на раздел через vmware, оно потом запустится на реальном железе? А то DVD привода у меня сейчас нет. HTPC разбирать неохота.
По идее - должно. Обратный опыт (запуск под VMWare солярки, стоящей на настоящем железе) я когда-то над 2008.11 проводил.
Да и ничего железоспецифичного там, вроде, нет - даже xorg.conf отсутствует, настройки через HAL.
> кстати, в Солярке можно собирать пакеты из исходников?
Не только можно, но и нужно! :) Т.к. в бинарниках пока еще есть не все. Но с большинством ПО проблем не возникает.
что-то мне её пощупать захотелось -))
Разнообразие - оно всегда хорошо. :) Только лучше сразу обновляться до dev-версии, т.к. там уже и Gnome 2.28, и прочее ПО более новых версий, и самого ПО больше.
> И кстати проприетарные Нвидия дрова там шустрее бегают.
Да, на солярке с нвидией в glxgears столько же fps, и в игрушках. Зато тормозит не-3д, включая вывод на экран через VDPAU (! O_o), в отличие от линукса, где все летает. Видео нормально выводится только с -vo gl или -vo sdl.
Да, на солярке с нвидией в glxgears столько же fps, и в игрушках. Зато тормозит не-3д, включая вывод на экран через VDPAU (! O_o), в отличие от линукса, где все летает. Видео нормально выводится только с -vo gl или -vo sdl.
Хз, я помню 2008.11 тестил, тама даже 2D не так тормозило
>> Не только можно, но и нужно! :) Т.к. в бинарниках пока еще есть не все. Но с большинством ПО проблем не возникает.
это хорошо, а сборка-то автоматизирована? то есть, на что больше похожа - на ./configure && make && make install или на emerge program?
./configure && make && make install
Солярка сама по себе основана на бинарниках, но имеет определенное загадочное родство со слакой — не возражает против скомпиленного ПО. Разве что PATH приходится править. :) Но это один (:/usr/local/bin)-два (:/opt/csw/bin) раза.