LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от overmind88

Есть :) Пусть и этот будет. Да и Windows-пользователи почтовым софтом обделены.

YAR ★★★★★ ()

/me using opera mail (
ничего не поделаешь, так получилось

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

/me вот думает снова на Sylpheed перейти, ибо XFCE

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Вы так говорите как будто это что то плохое:) Я помню сам сидел на M2 во времена Опер7-8, мне очень нравилось - удобно

yoghurt ★★★★★ ()

Почтовые клиенты на десктопах - пережиток прошлого, от них есть толк только когда нужны письма в оффлайне. Веб-интерфейсы это круто

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>Веб-интерфейсы это круто

Особенно на GPRS :) Или когда требуется перекидывать почту с одного сервиса на другой...

KRoN73 ★★★★★ ()

Класс, жду обновлений в репах.

Alsvartr ★★★★★ ()

Не пользуюсь почтовиками, но отличная новость. Нужен конкурент прочим богомерзким поделиям, а творчеству Мозиллы я доверяю. Правда, пора уже 3.5 выпускать, но это ладно.

SplindeR ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Веб-интерфейсы это круто


это неудобно, если есть много учеток на разных серверах. Можно, конечно, настроить перенаправление, но это костыли какие-то.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Тем более на GPRS! Я вот уже четвертый год так сижу, и юзать гмейл, инбокс.ком и мыло.ру в браузере ничуть не коробит. А если поставить тот же Сильфид, он при первой же возможности начнет выкачивать 80-метровый ящик, и вот это уже будет адЪ :)

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

>А если поставить тот же Сильфид, он при первой же возможности начнет выкачивать 80-метровый ящик, и вот это уже будет адЪ :)

А настроить не судьба? :)

KRoN73 ★★★★★ ()

громоптица - жуткий тормозной монстр, тратить лишних сто метров оперативы на какой-то почтовик это как-то попахивает.

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

вообще да, но это если есть стабильный и хороший в плане латентности канал.

кроме того, веб-интерфейсы практически ненастраиваемы, страдают медленным неудобным поиском, убогенькими способами фильтрования сообщений по категориям, невозможностью использования gpg, загибай пальцы.

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от volh

А еще там нет управления голосом. Трухин на опеннете по этому поводу сильно разорялся :)

Сам вот упростился то гмыловского www и доволен. Тюндер остался для NNTP.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от volh

> веб-интерфейсы практически ненастраиваемы, страдают медленным неудобным поиском, убогенькими способами фильтрования сообщений по категориям, невозможностью использования gpg

открой для себя gmail :) там даже gpg прикрутить можно.
http://www.google.ru/search?q=gmail+gpg

не говоря уж об plain html интерфейсе для медленного канала.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

>открой для себя gmail :)

пользовался года два, пока не начал активно фрилансить, и почта стала основным местом общения. таки да - про поиск и фильтрацию это и к гмылу относится, даже не смотря на его поддержку сокращений. теперь пользуюсь mutt|emacs+maildir по pop3(даже не imap, ашоделать).

там даже gpg прикрутить можно.


читерство же, ну да ладно.

volh ★★ ()

Тулбар стал поприятнее, правда кнопки reply/forward/etc смотрятся слегка топорно. Определенно шустрее (хоть и сравнивать сейчас, без дополнений под 3.0, которые будут, наверное, не раньше «завтра» - глупо и бессмысленно)

impfp ()
Ответ на: комментарий от isden

>не говоря уж об plain html интерфейсе для медленного канала.

на медленных каналах он не спасает, поверь. чат в скайпе работает, какой-нибудь trac с тикетами тоже смотрится, а вот нормально работать с вебпочтой - фиг там, обычный аяксовый и то чуть быстрее, но и он для обычной ситуации «поиск по фразе, пролистывание результатов» не подходит. да в принципе оно для этого и не расчитано. гмыл - хорошая штука, но для обычного, полупассивного режима работы.

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от YAR

>/me вот думает снова на Sylpheed перейти, ибо XFCE

он по-прежнему на gtk1, или я просто слишком долго плавал?)

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от YAR

Долго пользовался Thunderbird
но ... глюки с переносом почты и обновлением версий ,
и добило последнее в Debian:
icedove
free/unbranded thunderbird mail/news/rss clone
Ubuntu Mozilla Team <ubuntu-mozillateam@lists.ubuntu.com> !!!!

Э нет, так не пойдет ...

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Так это ж проблемы дебиана :)

А про глюки можно поподробнее? Что-то ни разу оных не возникало

impfp ()

С Google Gears по GPRS вполне сносно работать с веб-мордой Гмыла, а более удобного и простого что-то среди оффлайновых не вижу. Немного лишняя для меня сущность.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

>С Google Gears по GPRS вполне сносно работать с веб-мордой Гмыла

гхм, этого я не учел, интересно. поиск все равно быстрее не станет, но хотя бы по-человечески можно будет браузить последние треды.

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от impfp



Так это ж проблемы дебиана :)


Именно, что Debian сдыхался этой головной боли, так как оно дырявое иглюкавое не менее чем огнелис.
Самое доствучее из багов - «слипание» инфы нескольких учетных записей.
Отсутствие «культурного» и архивироания и переноса информации (ака в evolution)

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

>но ... глюки с переносом почты и обновлением версий ,

Пользуюсь им до сих пор, пересадил на громоптиц весь свой офис с аутлука (за исключением одного упоротого, пользующегося батом, на него остальные как на дурачка смотрят :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

походу, да. чем громоптица выгодно отличается от тех же mutt и gnus - у него хорошее кеширование индекса заголовков, он не тупит в отличие от последних при запуске на базе в жалких пять-десять штук писем.

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну я тоже пел такие диферамбы и такие success story расказывал ... пока не пришлось хаками восстанавливать почту у бухгалтера ;))

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

и оперный клиент мгновенно открывает. и кмыл. а уж веб-интерфейс-то как мгновенно открывает!

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от volh

Бггг, ну началось ...
Что, такой надежный софт, что и заметки надо на сервере сохранять ? :))

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от volh

а уж веб-интерфейс-то как мгновенно открывает!


Когда было ещё 7000 писем web-интерфейс Яндекса, тупил так, что хоть вешайся (как же я замучился его очищать).

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от elipse

да нет, ну почему. просто почта в организации для меня это синоним интерфейса к локальному imap-серверу. сохранять *рабочую* почту локально, да еще и затирать на сервере - это как-то странно.

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от zloy_buratino

>Когда было ещё 7000 писем web-интерфейс Яндекса, тупил так, что хоть вешайся (как же я замучился его очищать).

Что-то я не могу представить, с чего бы ему тупить. Опиши подробнее - сколько было занято места из дозволенного, какие действия производились?

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от volh

Угу, следовательно организация - это когда компы «гвоздями» прибиты к рабочим местам , а надежность одного сервера выше живучести распределенной системы компов ...занятно.
Не, я созданием рабочих мест для Ъ-бездельников не увлекаюсь (пока).

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

>Угу, следовательно организация - это когда компы «гвоздями» прибиты к рабочим местам , а надежность одного сервера выше живучести распределенной системы компов ...занятно.

Ох лол. Ну выдай каждому бухгалтеру по белому адресу и доменное имя, пусть они свою почту сами принимают. Распределенная система компов, чо!

Не, я созданием рабочих мест для Ъ-бездельников не увлекаюсь (пока).


Да, меня бы тоже сложно было оттянуть от увлекательной игры в морской бой с почтовым ящиком, ну!

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от volh

Текс ... вот какое это имеет отношение (твои проф навыки) к надежности
почтового клиента как такового ?
зы:Костыли и подпорки советовать и умничать задним числом - это и я умею сам.

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

чувак, не тупи. облажался, а теперь про какую-то распределенную систему компов, прости господи. утро вечера мудренее, я спать.

volh ★★ ()
Ответ на: комментарий от volh

Опиши подробнее - сколько было занято места из дозволенного


Х.з. Ящик безлимитный.

какие действия производились?


При листании страниц со списком сообщений и открытии писем. Помечании спама, удалении/перемещении писем.

Сейчас работает шустро. Раз в месяц захожу и удаляю всё подчистую.

zloy_buratino ()
Ответ на: комментарий от volh


А иди на фиг со своими нравоучения админскими. У чела была почта и зареганый ящик под громоптицой еще с венды ... года за два до перехода на linux.

elipse ★★★ ()

А вот не ради троллинга, назовите пожалуйста пару-тройку преимуществ сабжа перед аутлуком, кроме «свободно-бесплатно-подлинукс»? А то помнится я как-то ставил вторую версию довольно давно, дык она вроде с эксченджем не работала, инвайтов с алертами не бало, жутко тормозила...

slyjoe ()
Ответ на: комментарий от volh

То Sylpheed-claws, он же claws-mail был, из-за чего в свое время и был выбран просто Sylpheed, несмотря на кучу плагинов для первого :). Но и он уже на GTK2 давно.

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я включал пересылку по pop3 в гмыле ещё когда доступ туда был по инвайтам, какое то время грузил мыло почтовиками, но потом забил. Некоторое время юзал фичу Фоксмейла - открывал предпросмотр папки на сервере и ничего, кроме заголовков, не загружая, удалял ненужное и выкачивал нужное, но потом и на это забил =)

Вообще с моими домашними мылами такой необходимости нет, они используются от случая к случаю и веб-интерфейса вполне хватает.

Ну а на работе, да, стоит аутглюк, пропускающий через себя с десяток писем в день

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

> Веб-интерфейсы это круто

«Пейджер, пепси, эм-ти-ви» (с)

f00fc7c8 ()
Ответ на: комментарий от slyjoe

> назовите пожалуйста пару-тройку преимуществ сабжа перед аутлуком

Перед аутлуком? :)) Аутлук - тормоз писец по сравнению с громоптицей.

дык она вроде с эксченджем не работала

Так эта... Протокол работы с эксченджем - свой. Описания AFAIK нигде нет. Кроме того, эксчендж - не только почтовый сервер, это gropware-сервер. Использовать его только как почтовый сервер будет только идиот (я, кстати, таких знаю :).

инвайтов с алертами не бало

Попробуй Lightning.

жутко тормозила

Уже писал.

Я перевёл ещё одну контору на Thunderbird в позапрошлом году. Именно с аутлука (там не использовался, слава аллаху, эксчендж, иначе бы скорее всего не получилось) Именно потому, что в аутлуке было ОЧЕНЬ некомфортно работать на относительно слабых машинах, которые в тот момент были относительно нормальной офисной конфигурации (P4-2.4/512ram).

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.