Не пользуюсь почтовиками, но отличная новость. Нужен конкурент прочим богомерзким поделиям, а творчеству Мозиллы я доверяю. Правда, пора уже 3.5 выпускать, но это ладно.
Тем более на GPRS! Я вот уже четвертый год так сижу, и юзать гмейл, инбокс.ком и мыло.ру в браузере ничуть не коробит. А если поставить тот же Сильфид, он при первой же возможности начнет выкачивать 80-метровый ящик, и вот это уже будет адЪ :)
вообще да, но это если есть стабильный и хороший в плане латентности канал.
кроме того, веб-интерфейсы практически ненастраиваемы, страдают медленным неудобным поиском, убогенькими способами фильтрования сообщений по категориям, невозможностью использования gpg, загибай пальцы.
пользовался года два, пока не начал активно фрилансить, и почта стала основным местом общения. таки да - про поиск и фильтрацию это и к гмылу относится, даже не смотря на его поддержку сокращений. теперь пользуюсь mutt|emacs+maildir по pop3(даже не imap, ашоделать).
Тулбар стал поприятнее, правда кнопки reply/forward/etc смотрятся слегка топорно. Определенно шустрее (хоть и сравнивать сейчас, без дополнений под 3.0, которые будут, наверное, не раньше «завтра» - глупо и бессмысленно)
>не говоря уж об plain html интерфейсе для медленного канала.
на медленных каналах он не спасает, поверь. чат в скайпе работает, какой-нибудь trac с тикетами тоже смотрится, а вот нормально работать с вебпочтой - фиг там, обычный аяксовый и то чуть быстрее, но и он для обычной ситуации «поиск по фразе, пролистывание результатов» не подходит. да в принципе оно для этого и не расчитано. гмыл - хорошая штука, но для обычного, полупассивного режима работы.
Долго пользовался Thunderbird
но ... глюки с переносом почты и обновлением версий ,
и добило последнее в Debian:
icedove
free/unbranded thunderbird mail/news/rss clone
Ubuntu Mozilla Team <ubuntu-mozillateam@lists.ubuntu.com> !!!!
С Google Gears по GPRS вполне сносно работать с веб-мордой Гмыла, а более удобного и простого что-то среди оффлайновых не вижу. Немного лишняя для меня сущность.
Именно, что Debian сдыхался этой головной боли, так как оно дырявое иглюкавое не менее чем огнелис.
Самое доствучее из багов - «слипание» инфы нескольких учетных записей.
Отсутствие «культурного» и архивироания и переноса информации (ака в evolution)
>но ... глюки с переносом почты и обновлением версий ,
Пользуюсь им до сих пор, пересадил на громоптиц весь свой офис с аутлука (за исключением одного упоротого, пользующегося батом, на него остальные как на дурачка смотрят :)
походу, да. чем громоптица выгодно отличается от тех же mutt и gnus - у него хорошее кеширование индекса заголовков, он не тупит в отличие от последних при запуске на базе в жалких пять-десять штук писем.
да нет, ну почему. просто почта в организации для меня это синоним интерфейса к локальному imap-серверу. сохранять *рабочую* почту локально, да еще и затирать на сервере - это как-то странно.
Угу, следовательно организация - это когда компы «гвоздями» прибиты к рабочим местам , а надежность одного сервера выше живучести распределенной системы компов ...занятно.
Не, я созданием рабочих мест для Ъ-бездельников не увлекаюсь (пока).
>Угу, следовательно организация - это когда компы «гвоздями» прибиты к рабочим местам , а надежность одного сервера выше живучести распределенной системы компов ...занятно.
Ох лол. Ну выдай каждому бухгалтеру по белому адресу и доменное имя, пусть они свою почту сами принимают. Распределенная система компов, чо!
Не, я созданием рабочих мест для Ъ-бездельников не увлекаюсь (пока).
Да, меня бы тоже сложно было оттянуть от увлекательной игры в морской бой с почтовым ящиком, ну!
Текс ... вот какое это имеет отношение (твои проф навыки) к надежности
почтового клиента как такового ?
зы:Костыли и подпорки советовать и умничать задним числом - это и я умею сам.
А вот не ради троллинга, назовите пожалуйста пару-тройку преимуществ сабжа перед аутлуком, кроме «свободно-бесплатно-подлинукс»? А то помнится я как-то ставил вторую версию довольно давно, дык она вроде с эксченджем не работала, инвайтов с алертами не бало, жутко тормозила...
То Sylpheed-claws, он же claws-mail был, из-за чего в свое время и был выбран просто Sylpheed, несмотря на кучу плагинов для первого :). Но и он уже на GTK2 давно.
Я включал пересылку по pop3 в гмыле ещё когда доступ туда был по инвайтам, какое то время грузил мыло почтовиками, но потом забил. Некоторое время юзал фичу Фоксмейла - открывал предпросмотр папки на сервере и ничего, кроме заголовков, не загружая, удалял ненужное и выкачивал нужное, но потом и на это забил =)
Вообще с моими домашними мылами такой необходимости нет, они используются от случая к случаю и веб-интерфейса вполне хватает.
Ну а на работе, да, стоит аутглюк, пропускающий через себя с десяток писем в день
> назовите пожалуйста пару-тройку преимуществ сабжа перед аутлуком
Перед аутлуком? :)) Аутлук - тормоз писец по сравнению с громоптицей.
дык она вроде с эксченджем не работала
Так эта... Протокол работы с эксченджем - свой. Описания AFAIK нигде нет. Кроме того, эксчендж - не только почтовый сервер, это gropware-сервер. Использовать его только как почтовый сервер будет только идиот (я, кстати, таких знаю :).
инвайтов с алертами не бало
Попробуй Lightning.
жутко тормозила
Уже писал.
Я перевёл ещё одну контору на Thunderbird в позапрошлом году. Именно с аутлука (там не использовался, слава аллаху, эксчендж, иначе бы скорее всего не получилось) Именно потому, что в аутлуке было ОЧЕНЬ некомфортно работать на относительно слабых машинах, которые в тот момент были относительно нормальной офисной конфигурации (P4-2.4/512ram).