LINUX.ORG.RU

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

Кастую iZen'а, пока никто не успел.

Anounax ()

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

А в чем вообще смысл таких тестов? Имхо, пользоваться будут тем, что удобней/доступней/лучше поддерживает оборудование, а не тем, что на целых 10Е-6% быстрее в каких-то синтетических задачах.

unikoid ★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от unikoid

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

Разница бывает в разы и порядки. Даже разница в полтора раза заставляет задуматься если при этом можно в такое же кол-во раз сократить парк серверов.

true_admin ★★★★★ ()

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

Я правильно понял, что FreeBSD на UFS?
Как же ZFS?

tzukko ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от tzukko

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

По-дефолту, в GENERIC-ядре FreeBSD включены опции отладки:

> cat /usr/src/sys/amd64/conf/GENERIC | grep debug
makeoptions	DEBUG=-g		# Build kernel with gdb(1) debug symbols
options 	AHC_REG_PRETTY_PRINT	# Print register bitfields in debug
options 	AHD_REG_PRETTY_PRINT	# Print register bitfields in debug
options 	IEEE80211_DEBUG	# enable debug msgs
Интересно, что они тестировали?

iZEN ★★★★★ ()

Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

Хотел как новость запостить

  • компиляторы везде разной версии
  • настройки дефолтовые
  • не осилил вопрос с битностью 32/64 и фряхи 7.2
  • файлухи тоже везде разные, и UFS вместо ZFS у фряхи.

В общем-то бессмысленное по большей части сравнение.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от tzukko

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

Как же ZFS?

ZFS с треском пролетает перед Ext4. UFS2 вообще в (Ж).

http://www.phoronix.com/data/img/results/freebsd8_benchmarks/18.png

EXT4 ended up having a huge advantage over ZFS and UFS when it came to performing random writes with the Threaded I/O Tester. This test continued using 64MB writes with 32 threads. Ubuntu and Fedora did shockingly better, but for those unfamiliar with the Phoronix Test Suite, tests are generally ran multiple times (including Threaded I/O Tester) for accuracy.

(Это притом, что Ext4 ничего не умеет из того, что умеет ZFS — всё равно, что сравнивать FAT12 и NTFS на Windows)

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от iZEN

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

>ZFS с треском пролетает перед Ext4. UFS2 вообще в (Ж).

Ну, в том, в чем сравнивали и как сравнивали - это так.
Фичастость не сравнивали таки.

tzukko ()

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

Интересные результаты. Пойду фряху соберу.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от iZEN

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

> Интересно, что они тестировали?

производительность дефолтной системы, ваш К.О.

lester ★★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от tzukko

Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

>Ну, в том, в чем сравнивали и как сравнивали - это так.

Ubuntu 9.10 с Ext4 на тесте «Threaded I/O Tester v.0.3.3. 64MB Random Write - 32 Threads» подступил к барьеру предельного времени доступа к носителю и показал результат (9мкс) — это примерно на 7000мс меньше чем время доступа у самых скоростных винчестеров (6-8мс) на механической тяге!!! :)))

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от lester

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

производительность дефолтной системы, ваш К.О.

И немножечко астрала потестировали. Да.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от iZEN

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

> (9мкс) — это примерно на 7000мс меньше чем время доступа у самых скоростных винчестеров (6-8мс) на механической тяге!!!

Один я ничего не понял? 9-ть микросекунд меньше на 7 тыщ. милисекунд чем 6-8 милисекунд?

vladislav ★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от iZEN

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

> И немножечко астрала потестировали. Да.

просто в очередной раз подтвердили, что ext4 рулит, а FreeBSD тормозит

lester ★★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от iZEN

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

but for those unfamiliar with the Phoronix Test Suite, tests are generally ran multiple times (including Threaded I/O Tester) just for lulz.

fixed

yumko ★★ ()
Ответ на: Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от iZEN

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

Погонял этот тест на и/о - не получается сверхвинчестерных скоростей.
Видимо потому, что зюзя.

tzukko ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от vladislav

Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

Один я ничего не понял? 9-ть микросекунд меньше на 7 тыщ. милисекунд чем 6-8 милисекунд?

Опечатка. Вернее пропуск буквы. «7000мкс», конечно же.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от lester

Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

>просто в очередной раз подтвердили, что ext4 рулит, а FreeBSD тормозит

А, ну раз файловую систему сравнивают с операционной системой, тогда конечно. :))

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от tzukko

Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

>>ZFS с треском пролетает перед Ext4. UFS2 вообще в (Ж).

Ну, в том, в чем сравнивали и как сравнивали - это так.

Это вы на основании теста многопоточной случайной записи такой вывод сделали? В котором результаты на ext4 на несколько порядков лучше ее же результатов на (видимо) последовательной записи?

Результат в 9 мкс на ноубучном диске против результатов в десятки мс для других ФС скорее говорит о ошибке либо в тесте, либо самой ext4.

ZFSych ()
Ответ на: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от lester

Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

>> время доступа у самых скоростных винчестеров (6-8мс)

2.5-4мс, опять же ваш К.О.

Ага, на ноутбучном винте и 2,5-4 мс. Дайте два :-)

ZFSych ()
Ответ на: Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от ZFSych

[phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

> Ага, на ноутбучном винте и 2,5-4 мс. Дайте два :-)

вы сами скопипастили на что я отвечал, там речь шла о «самых скоростных винчестерах», без приставки «ноутбучных»

lester ★★★★ ()
Ответ на: Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris от iZEN

Re: [phoronix] freebsd, fedora, ubuntu и opensolaris

>время доступа у самых скоростных винчестеров (6-8мс)

Ну, 3.5мс - вполне себе норма у SAS :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.