[поиск] Ненависть к Windows 7

Что, десктопному линуксу, получается, ответить нечем? Они, жадная корпорация, все-таки сделали хорошую проприетарную ос?

За 28 лет они сделали таки идеальную ОСь

Сколько, говорите, голая ОС занимает?

[user@localhost ~]$ wine windows_seven_user_intellect_emulator.exe << EOF

Я начну (но это все уже избито):

...

EOF

Аэээыыы.. Гыгыгыгыгыггы, бубуб, лол, а под линуксом фотошопа нет!
[user@localhost ~]$

> За 28 лет они сделали таки идеальную ОСь

Хренова. Не, всегда остается аргумент о том, что закрытый софт не может быть идеальным, потому что если найдется баг, который для вас критический, а для хозяев низкоприоритетный - будете сосать лапу неопределенное время, но хомячки этого не понимают (продвинутые пользователи еще куда ни шло). Ну и цена, но в нашей стране это тоже не аргумент.

наглое 4.2, для десктопа не пришлось ставить ни одного драйверочка, все было искаробки. для ноута пришлось ставить драйвер на нвидию.

ыыыы

> Сколько, говорите, голая ОС занимает?

А сколько? Я win7 не видел и видеть не хочу. У меня FreeBSD на флешке без иксов занимает 512MB, с иксами комфортно влезем в гиг, положим. Win7 на такую флешку встанет/не встанет влезет/не влезет?

> Аэээыыы.. Гыгыгыгыгыггы, бубуб, лол, а под линуксом фотошопа нет!

wine же.

Я не смог её поставить :'(((

Вообще, win. update вполне можно счесть как репозиторий, а насчет консоли ситуация вполне поправима (можно под cygwin'ом софт гонять, можно поставить sfu).

нет нормальной работы с вирт.рабочими столами (нет, их вообще нет), нет вставки по средней кнопке мыши, никакой автоматизации скриптами, нет пакетного менеджера (_нормального_ пакетного менеджера), гибкая настройка через одно место (ну вот как мне посмотреть что делается при загрузке системы?), идиотская иерархия ФС (докумэнтс энд сеттингс, да). Неудобный WM (где «поверх всех окон», где развертывание по горизонтали/вертикали при клике средней/правой кнопкой мыши на кнопке?)

> wine же.

А представь какая производительность будет под реальной системой!

Win7 хороша, очень хороша для своих задач.
Может не будем сравнивать вертолет с мармеладом?

> Вообще, win. update вполне можно счесть как репозиторий

Ну да, с 20k+ разного софта? Это не считается.

а насчет консоли ситуация вполне поправима (можно под cygwin'ом софт гонять, можно поставить sfu)

Я сильно сомневаюсь, что можно сделать таки все. Это целый юникс надо поставить со всякими wget'ами, ftp, coreutils разумеется, cron, консольные архиваторы и бог весть что еще.

Дело в том ведь, что все это исправляется. (Не спрашивайте меня как, это слишком геморройно для меня, но это исправляется - факт)

> А представь какая производительность будет под реальной системой!

Хомеюзер разницы не заметит

на кнопке «развернуть» в декорациях //fix

>совершенно голая система из коробки
их антимонопольные комитеты банально карают за софт "из коробки"

> Это целый юникс надо поставить со всякими wget'ами, ftp, coreutils разумеется, cron, консольные архиваторы и бог весть что еще.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сервисы_Microsoft_Windows_для_UNIX

> нет нормальной работы с вирт.рабочими столами (нет, их вообще нет)

Это да, это я тоже вспомнил. Куча DE и WM на все вкусы.

нет вставки по средней кнопке мыши

Ну это дело вкуса, тем более я думаю можно настроить

никакой автоматизации скриптами, нет пакетного менеджера (_нормального_ пакетного менеджера)

Это я уже сказал, это да.

гибкая настройка через одно место (ну вот как мне посмотреть что делается при загрузке системы?), идиотская иерархия ФС (докумэнтс энд сеттингс, да)

Это мне кажется для юзеров не аргументы

Я знаю. Но способы меня убивают...

Почти уверен что ради каждого из этих действий придется ставить отдельную супер-пупер-программу версия 5.2 ультимейт едишн, которая будет занимать место в трее, показывать свою заставку при запуске (зачем все эти понты?!) и затормаживать систему.

нет нормальной работы с вирт.рабочими столами (нет, их вообще нет)

Поставь на конец http://dexpot.de/index.php?id=download

ТАМ ЕСТЬ ВИРУСЫ!!1

Может не будем сравнивать вертолет с мармеладом?

Если не будем, то ЛОР уже будет не торт

у меня почему-то слово windows неразрывно ассоциируется со словом dlink.. к чему бы это?

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Сервисы_Microsoft_Windows_для_UNIX

О даже так. Тогда круто. Но во-первых, нюанс что юзеры про SFU не знают, во-вторых, SFU до нормального юникса все равно не дотянет, потому что если чего-то там нет, то этого нет и точка.

А шо, в cmd пайпы работают, кстати?

Ненависть к Windows 7

Не жалко что моя корова здохла, а жалко что у соседа жива. (с) Один из славянских народов

Извините, пост невнимательно читал :)

В догонку могу сказать что нет вирусов - для узеров весьма весомый аргумент.

Немного оффтоп, но все-же: не перестает радовать последняя убунта - надо было распечатать документ который отказывался читаться на оффтопе (хехе), нехотя несу ноут думая о том какая будет е-я с установкой принтера... Не тут то было - втыкаю USB кабель, не успеваю ничего сделать как появляется нотифи «Принтер готов к работе». Мелочь а приятно.

Тоже практически уверен что винда так не сможет

> Может не будем сравнивать вертолет с мармеладом?

Не не вижу причин не сравнить win7 и десктопные линуксы. А вообще топик о другом - я лично не хочу верить, что проприетарный софт может быть лучше и удобнее свободного. Тем более после провала свисты.

Ну да, ну да. Поставь то, поставь это. Полазь по куче варез-порталов, пробираясь через тонны говна и рекламы...

> что проприетарный софт может быть лучше и удобнее свободного

OpenOffice vs MSO. Увы, увы...

Пока один недостаток - нету репов. Очень хочется подключить пакетный манагер и все ставить парочкой команд.

Вот мы сейчас все тут обсуждаем, а ведь идея не нова, как и ХромосОС.
Почему еще не написали?

А как насчет файловых систем, например? Win7 за рамки NTFS не ушла? Если создать кучу файлов NTFS тажке зааллоцирует кучу айнод и не освободит их? Как она по скорости в сравнении с текущим (ext3/xfs/jfs, reiser) и новым (ext3/btrfs/zfs) поколениями ФС? Как в венде с софтовыми рейдами?

Потом, как с настройками хитрых сетевых вещей? Фаирвол все тот-же убогонький, а для шлюза надо ставить сторонний софт? Помню много смеялись когда настраивали openvpn, и венда тратила половину айпишников впустую (на каждое подключение тратилась /30 сетка, меньше нельзя, причем ареса еще выравнивались по 4). Еще XP страшно тормозил при раздаче файлов по FTP (Serv-u, может он виноват). Прокидывание портов в NAT вообще пиздец было, помню - порты задавалисо по одному а-ля добавить - номер порта - протокол - ok. Нужно прокинуть десяток - будешь тыкать до посинения. С этим лучше стало?

так не верь. это не будет ему мешать продолжать быть лучше свободного.

> Почему еще не написали?

С проприетарным ПО это очень сложно, потому что везде свои инсталляторы которые кто во что горазд. Исходников нет, EULA наверняка запрещают перераспространение и т.д.

>Увы, увы...
Да, увы проприетарная поделка оказалась полным говном.

Не не вижу причин не сравнить win7 и десктопные линуксы. А вообще топик о другом - я лично не хочу верить, что проприетарный софт может быть лучше и удобнее свободного. Тем более после провала свисты.

Какого нафик провала? После 2-го сервиспака виста очень даже шусто работает, до семерки не дотягивает, конечно, но все почти на высшем уровне.

Полазь по куче варез-порталов, пробираясь через тонны говна и рекламы...

А через PayPal заплатить за софт не, никак? Пока платежи не принимают, а скоро вообще обнесут колючей проволокой и сделают район №9

>После 2-го сервиспака виста очень даже шусто работает,
То то она у моего отца на ноуте винтом шуршит не переставая(!!), это она оказывается так шустрит. И это не первый случай, который я вижу.

В венде с софтовыми рейдами прекрасно, сижу уже третий или 4-й год на RAID0, софтовом. А в линуксе как раз дров для Intel ICH9R нет

> нет нормальной работы с вирт.рабочими столами

не нужно

нет вставки по средней кнопке мыши

не нужно

никакой автоматизации скриптами

VBScript

нет пакетного менеджера

Microsoft Windows Update + Windows Installer

гибкая настройка через одно место (ну вот как мне посмотреть что делается при загрузке системы?)

не нужно

идиотская иерархия ФС (докумэнтс энд сеттингс, да).

уже давно не так. начиная с Microsoft Windows Vista

Неудобный WM (где «поверх всех окон», где развертывание по горизонтали/вертикали при клике средней/правой кнопкой мыши на кнопке?)

не нужно

Дай угадаю: на ноуте гиг оперативки?

> А в линуксе как раз дров для Intel ICH9R нет

При наличии софтрейда железные недорейды не нужны. А как в винде с RAID5, например?

> А шо, в cmd пайпы работают, кстати?

Если я правильно понял вопрос, конструкции типа «dir *.exe | more» были ещё в MS-DOS, а может и раньше.

Два.

>> нет нормальной работы с вирт.рабочими столами

не нужно

Ну это вы зря. Я очень удивляюсь почему M$ это до сих пор не осилили.

Microsoft Windows Update + Windows Installer

Под пакетным менеджером подразумевается репозиторий с софтом. Софт под Windows же распространяется не централизованно и MSI там далеко не везде. Короче, никаких гарантий чистой установки.

> Дай угадаю: на ноуте гиг оперативки?

А сколько на ноуте быть оперативки? Давайте еще нетбуки вспомним.

Фаирвол все тот-же убогонький, а для шлюза надо ставить сторонний софт?

http://community.spiceworks.com/how_to/show/377

http://community.spiceworks.com/images/how_to_steps/0000/1020/Firewall2.jpg

- Когда же они осилят обновление системы без ребута

>не нужно
Не "не нужно", а тебе так дядя стив сказал, жалкий банальный раб.