[Gnome 3]Останутся ли апплеты?

>Походу я самый дремучий. Даже не знаю, что это.

Движок для фаерфокса же

А как там с плагинами?

Dudraug во первых плагины в epiphany были всегда. Во вторых userscripts он тоже поддерживает. Проблем нет. А главное не это, а то что webkit и xulrunner не поддаются сравнению. xulrunner был есть и останется тормозом по жизни. webkit это качественно новая ступень по сравнению с xulrunner.

Так что те кто любит криокамеры всегда смогут ими воспользоваться.

мне вот одно вечно интересно, что отличает фаерфокс от того же епифани-вебкит?

Поведай

хм ..
http://ru.wikipedia.org/wiki/Galeon

https://addons.mozilla.org/ru/firefox

Mozilla

* 1 645 123 531 дополнение загружено * 180 841 056 дополнений используется

у меня используется только adblock. Какой профит мне от https://addons.mozilla.org/ru/firefox ?

Так в том и прелесть, не нужно ничего - получай аналог епифани, а если что-то понадобилось, оно есть в дополнениях, почти на любой случай. Напимер, сайты которые часто посещаю, переделываю под себя стайлишем, это удобно.

:) стайлиш -- это аналог юзерскриптов. Они есть и в мидори и в епифани. Переделывай сайты под себя и дальше.

Есть еще что?

Дык ничего сверхестественного, все простое и можно то же делать и руками - но удобное) Вакуум, Выдиралка видео с ютуба, firebug, флэш и скрипт блок, меганужный fission =), и без шуток нужный DNS кэш и тд. всё сплош удобная мелочевка и автоматизация, закладкоорганайзер.

Ладно, так и запишем justuser смотрел последний раз webkit отрасль с год назад :)

есть все, кроме firebug'а и закладкоорганайзера. firebug сейчас пишется как экстеншин к мидори.

>Ладно, так и запишем justuser смотрел последний раз webkit отрасль с год назад :)

Арору использую каждый день)

Кстати кроме дополнений в фоксе много мяса: настраиваемость, восстановление закрытых вкладок и тд. То, чем вебкитовские браузеры пока не обросли)

> восстановление закрытых вкладок :) тоже есть в midori-git

> настраиваемость в мидори настроек, как у дурного фантиков.