LINUX.ORG.RU

5 лет. спонсируешь?

g
()
Ответ на: комментарий от nyaka

>А чем же он от ООо отличается? Он ведь не его основе.

Ну хотя бы более продвинутым функционалом и понятным интерфейсов, тут не важно на чей основе сделан :)

Мопед не мой, я просто показал пример, как сделали китайц^Wлюди из КНР

lexxus-lex ★★★
()
Ответ на: комментарий от g

Не вижу как знания о происхождении этой пока идеи дадут лучшее преставление о возможностях, прости.

Выше уже названы 10 человек. Можно добавить 40 оплачиваемых часов в неделю.

nyaka
() автор топика

а если серьёзно: зачем это может понадобиться? денег на этом не заработать всё равно. ну, мне так кажется.

[analytics]
если что-то совсем хочется - лучше смотреть в сторону google docs. это перспективнее, мне кажется. к моменту завершения разработки "локальные" офисы будут нужны разве что совсем мелкому бизнесу. и то вряд ли. а вот бэк ту мэйнфрэйм - да, скорее всего за ним будущее.
[/analytics]

g
()
Ответ на: комментарий от nyaka

> Выше уже названы 10 человек. Можно добавить 40 оплачиваемых часов в неделю.

опять же, есть ещё гора факторов:
- какого класса специалисты (студетнтота или опытные профессионалы)
- опенсорс/проприетарное
- язык (например, на С это займёт в 3 раза больше времени, чем на говножабе)
- etc.

g
()
Ответ на: комментарий от xnick

то есть, если бы Linux писал один человек, в нём было бы уже всё, что появится до 2833 года включительно, да?

g
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

я бы сказал "не прямо пропорциональна". так как десять опытных разработчиков с крупным проектом, всё же, справятся быстрее одного, но не в десять раз, конечно.

g
()
Ответ на: комментарий от nyaka

> Хорошо, не будем платить, и выгоним к чёрту половину.

хммм... интересный метод... возьму на вооружение :)

g
()

к слову о времени разработки:

Код StarOffice, изначально разрабатываемого немецкой компанией StarDivision в рамках собственного проекта, был куплен Sun Microsystems в 1999 году. В августе 1999 версия StarOffice 5.2 была сделана бесплатной.

заметь, пилят с 99-года продукт, который до этого пилили чёрт знает сколько лет чёрт знает какое число программистов, дизайнеров, кибернетиков или как их там и т.д.

и пилят не вдесятером :)

g
()
Ответ на: комментарий от g

забыл: OOo основан на StarOffice.

иначе непонятно о чём я :)

g
()

Наверное лет 5, при наличии вменяемых архитекторов и разработке без закоса под совместимость с предыдущими версиями.

Да, full time, full staff. Миллиардов в 5-6баксов можно уложиться.

Deleted
()

С другой стороны Солярис пилят с 94года, а оно же вылупилось от SysVR4, которую пилили с начала 80х.

А оно как было страшное, так и осталось все.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

даже если взять мощный случай:

150 программистов со средней з/п 100.000 рублей/мес.
5 руководителей проекта с з/п 200.000 рублей/мес.
5 менеджеров с з/п 400.000 рублей/мес.
бухгалтерия/уборщица/еда/аренда - пусть 300.000 рублей/мес.

за 5 лет будет

(15.000.000 + 1.000.000 + 2.000.000 + 300.000) * 60 = 1.098.000.000

итого - 1 миллиард 98 миллионов рублей.
это 36.600.000 долларов.
да даже если НЕИСТОВО округлить до 2 миллиардов рублей - будет 66.666.666 долларов.

ну даже близко к миллиарду не подошли. а ты 5-6... какие-то заоблачные суммы.

g
()
Ответ на: комментарий от g

вообще, нет.

руководителей надо больше раз в 15-20 :)

и на раенду, уборку такого полигона надо раз в 10-20 больше. а то даже больше :)

но, всё равно, больше 2 млрд рублей на это просрать сложно. нужно постараться. а это далеко даже не 100 млн долларов. так что о миллиардах точно не туда :)

в 100 млн ещё поверю.

g
()
Ответ на: комментарий от g

Весной проскакивали оценки стоимости разработки ООо, Гимпа, ядра... можно погуглить.

Больше интересуют примеры подобных проектов. Мнения участников тоже немаловажны.

nyaka
() автор топика
Ответ на: комментарий от g

а ещё я забыл про налоги. и ещё много чего :)

ну хорошо, 5 миллиардов рублей. это 166.666.666 долларов.

всё равно мало :)

g
()
Ответ на: комментарий от nyaka

> Весной проскакивали оценки стоимости разработки ООо, Гимпа, ядра... можно погуглить.

только в те цены включено то, что их перепиливали стотыщ раз.

если сразу писать аналог того, что уже есть - будут на порядки меньшие цифры. но потом, по мере развития и перепиливания продукта (а оно будет со временем) стоимость будет только расти.

g
()
Ответ на: комментарий от nyaka

> Больше интересуют примеры подобных проектов.

лучше бы интересовала целесообразность такого проекта: везде мс, еле-еле протыкается ООо, третьему тут будет не место. а для внутренней разработки - сильно круто.

g
()

Пока вы напишете аналог опеноффиса, опеноффис будет развиваться и вам придётся писать новый аналог.

stormy
()

Вопрос совершенно некорректный.

Опенофис не надо писать, он уже написан, код доступен. Скомпилировал и готово.

Если зачем-то браться переделывать то, что уже есть, то начинать надо с OS, GUI библиотек и тд. А потом уже - опенофис. Иначе не круто.

А вообще один аналог уже почти 30 лет разрабатывают, так он до опенофиса и не дорос. Это если о примерах говорить, неудачных.

jkl
()
Ответ на: комментарий от nyaka

>Весной проскакивали оценки стоимости разработки ООо, Гимпа, ядра... можно погуглить.

В таких разработках много усилий уходит на поиск. На вылизывание интерфейса, на реверс-инжиниринг закрытого формата, на выбор нужных функций и тд.

На это потрачена куча времени и денег, а сейчас, когда всё придумано, повторить может любой школьник.

Так что это не те суммы.

jkl
()
Ответ на: комментарий от g

А дизигнеры интерфейсу, спецы по юзабилити-эргономике? А расход на серверную ферму, а электричество, а страховка, а патентование, а маркетинг, а роялти за сторонние разработки патенты?

А еще куча всего. Да и не 100.тыщ рублей З/П, а 100к. баксов. Так как все, кто может, уже там - далеко, в теплых местах.

Вот как раз тех 5млрд бачей и хватит. Может даже придется нищебродить и занимать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Вот как раз тех 5млрд бачей и хватит. Может даже придется нищебродить и занимать.

да ну, ты что, с ума сошёл?! вон - 170 млн насчитал при ___худшем___ раскладе! даже если твои расходы прибавить, будет 200 млн - это №;%:№"?* даже не миллиард, а тем более не пять. короче, хреноту говорите, товарищ :)

g
()
Ответ на: комментарий от g

>лучше бы интересовала целесообразность такого проекта: везде мс, еле-еле протыкается ООо, третьему тут будет не место.

Клон офиса из предыдущего сообщения используется во многих правительственных учреждениях Китая. Может и у нас удастся выиграть конкурс на поставку программ, если переход на open source и национальное ПО не прикроют.

Anounax
()
Ответ на: комментарий от g

> я бы сказал "не прямо пропорциональна". так как десять опытных разработчиков с крупным проектом, всё же, справятся быстрее одного, но не в десять раз, конечно.

Скорее зависимость тут более сложная часто бывает так, что , 3 программиста будет пыхтеть над проектом 2 года, 5 программистов могут сделать проект за год, 8 программистов - за 10 месяцев, 10 программистов - за полтора года, 15 програмистов - за 10 лет.

sseREGa
()

10 человеко/лет

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.