Сколько нужно времени, чтобы написать консольный калькулятор?

Неделю

А вообще вот https://youtube.com/watch?v=XUqiMEh2PMc

Задать от того, сколько функций надо реализовать. Если базовые математические, которые есть в std, то где-то день.

Задать = зависит

man обратная польская запись

Если простые формулы, как ты написал - день через обратную польскую запись.

Неделю, с unit-тестами, внедрением CI, прогоном через статические анализаторы кода, valgrind и другие профилировщики.

Быстро точно не будет. Пока соберемся, обсудим функционал и дизайн, пока с вашей стороны выделят бюджет, а с нашей - ресурсы, пока заключим договор... Потом пойдут спринты, потом тестирование, потом сертификация... Короче, года в полтора уложимся, а быстрее - никак. Это я вам как профессионал говорю.

Прямо вспомнилось подобное задание на автомат по какому-то предмету в универе. Правда, там надо было собрать калькулятор в железе / на симуляторе. Я, помню, тогда прикрутил LCD-экран к микроконтроллеру и реализовал всё в софте, не заморачиваясь рассыпной логикой.

deep-purple, Norgat

Спасибо за ответы, я решил за 2 дня без обратной польской записи. Сейчас попробую написать используя ОПЗ.

Давай код на гитхаб/битбакет, а мы тебя обосрём.

Хватит функций из std

день через обратную польскую запись

Калькулятор с польской записью калькулятору с польской записью рознь. На Си можно написать в чуть больше чем 50 строк: https://github.com/saahriktu/ecalc/blob/master/ecalc.c
Но, это без переменных, да.

$ ./ecalc <<< " 20+ 10+ 100l* 10l/="
2.302585,60.000000

https://github.com/neon1ks/calc

Это первая версия. Не все проверки сделаны, если мат. выражение с ошибкой, программа падает.

Спасибо)

Почему на плюсах? Это худший, после сишки, язык для этой задачи.

Адъ.

На собеседовании дали такое задание.

(loop (print (eval (read *console*))))

Десять секунд ушло на реализацию.

Использование скриптовых языков или вызовов консольных программ не рассматривается

Использование скриптовых языков

Все современные реализации CL компилируют: на выходе машинный код.

или вызовов консольных программ не рассматривается

gcc — консольная программа?

Пол дня.

Пару часов на запись грамматики и генерацию парсера и ещё пара часов на оформление.

Те кто руками пишут парсеры - двоечники.

Хорошо, а как ты генерируешь парсер?

И на каком языке ты написал?

man yacc, flex

Спасибо.

re2c удобнее

Зачкм? Есть же bc.

https://www.l2f.inesc-id.pt/~david/w/pt/The_YACC_Parser_Generator/Example:_Ca...

это только лексер

На собеседовании дали такое задание.

Использование скриптовых языков или вызовов консольных программ не рассматривается

А помощь всея LOR'а рассматривается? :)

Если только в совете. В расширении кругозора.

Неделю, с unit-тестами, внедрением CI, прогоном через статические анализаторы кода, valgrind и другие профилировщики.

И три месяца с написанием подробного ТЗ, созданием плана работ, занесением проекта в задачник, написанием подробных комментариев и документации

И как мне относиться к yacc (bison) и flex, если даже примеры не компилируются.

y.tab.c: In function ‘int yyparse()’:
y.tab.c:1143:23: error: ‘yylex’ was not declared in this scope
       yychar = yylex ();

Контракт на саппорт забыл!

bool is_math_function(const std::string &str)
{
    bool status = false;

    if (str.compare("sin") == 0) {
        status = true;
    }
    else if (str.compare("cos") == 0) {
        status = true;
    }
    else if (str.compare("tan") == 0) {
        status = true;
    }
    else if (str.compare("lg") == 0) {
        status = true;
    }
    else if (str.compare("ln") == 0) {
        status = true;
    }

    return status;
}

double calc_function(const std::string &funcStr, const double &number)
{
    double d;

    if (funcStr.compare("sin") == 0) {
        d = sin(number);
    }
    else if (funcStr.compare("cos") == 0) {
        d = cos(number);
    }
    else if (funcStr.compare("tan") == 0) {
        d = tan(number);
    }
    else if (funcStr.compare("lg") == 0) {
        d = log10(number);
    }
    else if (funcStr.compare("ln") == 0) {
        d = log(number);
    }

    return d;
}

--->

const std::map<std::string, double (*)(double)> functionMap
{
	{ "sin", sin },
	{ "cos", cos },
	{ "tan", tan },
	{ "lg", log10 },
	{ "ln", log },
};

bool is_math_function(const std::string &str)
{
	return functionMap.find(str) != functionMap.end();
}

double calc_function(const std::string &funcStr, double number)
{
	return functionMap.at(funcStr)(number);
}

А остальной код можно заменить парой регулярок.

Хороший программист это программист с опытом. Опыт бывает разный. Если ты уже писал парсера - пару часов. Если нет, то надо сначала изучить матчасть, и тут всё сильно зависит от кучи других навыков.

На JavaScript-е за неделю можно гуевый состряпать, с возможностью ручного ввода прямо в циферблат.

Что бы не быть голословным, пруф. (понятно, что тут есть доля рекламы).

Ну и я парсера пишу не очень часто, однако кастомную грамматику (очень похожую на арифметику, но таки с отличиями) я на тех же плюсах часа за 4ре сделал и ещё столько же отлаживал и тестировал.

Классно. И намного проще добавлять функции. Респект!

А сколько денег платят?

Россия, Иркутск (Сибирь, возле Байкала) - мои ожидания 20-25 тысяч и буду рад, если больше - счастлив. Дальше работать и накапливать опыт. Моя позиция на пару лет.

Здесь лучше unordered_map.

Задача решена уже 100500 раз

Ага. А еще лучше flat_map из буста, который реализован в виде отсортированного вектора.

Давай, замени.

Нет. Зачем тебе сортировка здесь? По хэшу поиск быстрее, а в данном случае это наиболее частая операция.

gcalctool 3.24.0 ©1986–2016 The Calculator authors.

Поиск по вектору работает быстрее на малом количестве элементов.

Давай, замени.

Сколько плотишь? :P

А вообще, я знаю, что глупость сморозил, но при большом желании можно и на регулярках накостылить -> https://habrahabr.ru/post/271285/