LINUX.ORG.RU
← Скачать статью с acm.org
[Н-ск][инсталлфест]Быть или не быть? →
 ← 1 2

Альтернативный L.o.r.

Вообще, учитывая что многие ходят на L.o.r. со своими CSS'ами, то есть им даже темы до фонарая, действительно странно. Возможно даже никто не против, но реализовывать точно никто не собирается.
Camel ★★★★★
()
Кому оно надо? Чтобы потом натыкаться на надписи вида :offtop: :ban: :beer: etc?
Графические смайлики не нужны.
Anounax ★
()
А петь они будут? Толку от онемированных смайликов, если они не поют? Или вы считаете, что на форумы одни глухонемые ходят?
anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spunky
>почему не сделать их включаемыми? Хочешь - смотри!

Хочешь - настрой на проксе замену текстовых смайликов на графические по регекспам и смотри на здоровье.
Anounax ★
()
Ответ на: комментарий от Anounax

ууу... ты просто не представляешь сколько у меня локалхостов. иногда (в рабочее время) до десятка-полутора доходит. на каждом проксю ставить?

drull ★☆☆☆
() автор топика
Очень! нужная вещь. Ибо: 1. пользователи сами разделятся на 2 группы - по включенности смайликов. И пользователям с отключенными смайликами посты включивших вообще показываться не будут. 2. Profit! Сразу. И никаких многоточий
GPFault ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anounax

:-) та да.. работа немного страдает

проксю настроить не сложно. просто не в этом дело... волнует почему нельзя сделать их включаемыми средствами сайта?

drull ★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Ни в коем случае! Текстовые смайлики такие тёплые, ламповые... :-)

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GPFault
признайся - ты еврей. В любой, даже самой поганой, идее ты найдёшь возможность получить МЕГАПРОФИТ.
spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от drull
>почему нельзя сделать их включаемыми средствами сайта?
Наверно unix-way - кому надо, тот и включает. Макскому вот, не надо :)
Anounax ★
()
надо добавит пункты в профиль:

1. разрешить анимированные смайлы;

2. заигнорить всех, кто разрешил оное безобразие в своё профиле.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull
> ууу... ты просто не представляешь сколько у меня локалхостов. иногда (в рабочее время) до десятка-полутора доходит. на каждом проксю ставить?

Купите себе локалхост на VDS и установите туда одну проксю. Подключайтесь к ней по SSH (если разрешает служба безопасности).

sign ★
()
Ответ на: комментарий от kost-bebix
> Потому что анимированные смайлики для быдла. Как и просто графические смайлики.

Точняк ;-)

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от drull
☺ - смайлик упоминаемый в обсуждении одной из новостей на главной
Anounax ★
()
>почему все против них

Потому что они не нужны.

>не хочешь - не смотри

Хочешь -- сотвори.

☺

Demon37 ★★★★
()
> почему все против них(если сделать их отключаемыми: не хочешь - не смотри)?

Дело в том, что анимированные смайлики - это первый шаг к анимированным аватарам. А глядя на анимированные аватары, можно будет неожиданно увидеть много аниме, и это может плохо повлиять на психику.
Поэтому лучше перестраховаться и не разрешать анимированные смайлики.
Byron ★
()
Ответ на: комментарий от drull
Кто сказал нельзя? Правда думаешь, что Макскому не провернуть такой подвиг или что ему кто-то запретил?

С моей точки зрения, ничего особенного графические смайлы не добавят, зато будут иногда мешать - например, когда хочешь написать кусок кода, где попадаются смайлоподобные последовательности символов.

Xenesz ★★★★
()
можешь ещё ссылки использовать на смайлы)
Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от drull
> с чего это? ты еще скажи что вообще гуй - тоже для быдла

При чем тут это. Графические смайлы отвлекают от текста, а анимированные - это п%#*^^ц полный. Текстовых смайлов вполне достаточно чтоб выразить свои эмоции, при этом не отвлекая человека от сути текста.
kost-bebix ★★
()
Ответ на: комментарий от x3al
У меня раньше другой какой-то линк был, нормальный, но я его просрал - пришлось первый попавшийся в гугле давать.
Anounax ★
()
Смайлики - это для тех безъязыких людей которые не могут выразить то, что хотят передать другому человеку, словами и изображают это выставляя таблички с картинками?
sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull
>ну так внутри тега [code] они и не должны действовать

bb теги для быдла

timth ★☆
()
я всецело за анимированные смайлики. И за карму, и за скор за смс.
yet_another_lor_account ☆
()
У вас целый юникод, а вам графика нужна, что бы смайл нарисовать…
Deleted
()
Ответ на: комментарий от drull
> автозамена

Вот уж чего точно не надо.

А кроме того, теряются все хорошие идеи, не предусмотренные автором автозамены, например :þ или 8_O

question4 ★★★★★
()

Ужас, как надоел со своим смайлопоклонничеством. Уж если так хочется, что прямо невтерпеж, - напиши юзерскрипт, прицепи его ко всем браузерам, которые используешь, вот и профит, собственно. А ЛОРу это не нужно.

DJAnto ★
()
>>почему все против них(если сделать их отключаемыми: не хочешь - не смотри)?

если убрать дефолтную тему, анонимусов и добавить анимированные смайлики, то что останется от лора?

Вот аватары уже сделали, да ещё по дефолту показываются, чтоб их. Просто плевок в лицо вменяемым людям. Тенденция не радует, да.

deadman ★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a
> Смайлики - это для тех безъязыких людей которые не могут выразить то, что хотят передать другому человеку, словами и изображают это выставляя таблички с картинками?

Ыыыыыыы ;)

sign ★
()
Ответ на: комментарий от oguretz

Приступ эпилепсии схватил? Я забыл предупредить, да.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от deadman
>Вот аватары уже сделали, да ещё по дефолту показываются, чтоб их.

Ой, да их сделали сто лет назад, просто никто не замечал, также и смайлы внезапно появятся, никто и не заметит.

Lucky1 ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Скачать статью с acm.org
Talks
[Н-ск][инсталлфест]Быть или не быть? →