[OMG][впечатления]Фортран.

Vim-то? Сам не понимаю, как это поделие не сдохло.

сочувствую. похожее впечатление у меня сложилось о синтаксисе питона. как-то появилась задача не зная языка поправить один нерабочий скриптик на 300 строк. делал он пустяк - парсил хитрым образом логи и загонял в мускуль. но сколько времени я потратил на код (особенно пока соображал про важность табуляции)! первый язык в котором от красоты оформления напрямую зависит работоспособность. вобщем могу еще много сказать про синтаксис этого языка.

не понимаю, как он дожил до наших дней, а не загнулся на стадии создания идеи? Он кому-то нравится? и чем?

ПС. а на самом деле, в целом мне понравилось :) я даже каждый день вспоминаю того человека который нужный пробел в скрипте удалил :) только вот использовать этот язык я бы не стал (хотя может меня переубедят?).

AFAIK современные диалекты не такие извращенные, как тот-же, fortran-77. А так, основная сила фортрана - в большом количестве мат-либ, и используется он в основном как прикладной инструмент математиками/физиками, а им на синтаксис языка обычно покласть, лишь-бы посчитало.

Кажется, сейчас будет море крови....

Хорош он тем, что быстрый (уже успели компиляторы хорошие написать :))

P.S. как уже сказали более поздние диалекты фортрана уже не требуют такого извращённого синтаксиса. хотя труЪ продолжают любить именно фортран77

P.P.S. про "VIM -просто ты не умеешь его готовить" (ц) реклама

Ну, я слышал, что в фортране можно сделать break для произвольного цикла, а не для самого вложенного.

Если ты хоть раз пробовал писать что-то полезнее чем вычисление факториала на хаскеле, ты бы не задавал таких неумных вопросов.

Ценность Фортрана — именно в отлаженных за десятки лет библиотеках (BLAS, LAPACK и их параллельные варианты) на которых построено много важных пакетов в той же, например, квантовой химии.

PS питайся, мне не жалко.

в php тоже можно

Когда я последний раз пользовался фортраном, в нем можно было переходить внутрь цикла по безусловному переходу. Не знаю, осталась ли эта фича.

GAMESS, например. вот только отлаживать это чудо техники (а "отлаженное за десятки лет" не означает "не имеющее ошибок") чревато существенным приростом количества седых волос

а то и полным облысением

Ага... я вот недавно общался по японски не зная ничего кроме "десу" и "ня". Впечатления отвратительные.

Модифицировать и поддерживать старые фортран-программы - тяжелый труд. Недавно помогал скомпилировать gfortran'ом legacy код - один файл размером в 7МБ, исполняемый модуль получился объемом 6 МБ. Да, комментариев там достаточно, но что-то изменить практически невозможно :)

Слишком много на нем кода.

> Он кому-то нравится?

Старперам-извращенцам.

> И чем?

Олдскульностью и красноглазостью.

P.S. Делал диплом на фортране не так давно, проклял богов всех религий и сект.

Да, fortran много кому нравится. Научного софта, написанного на фортране, --- подавляющее большинство, по крайней мере в физике-физхимии-химии.

Да, как и другие гораздо более убойные возможности aka переход по вычисляемой метке.

Брал исходники? К какой версии?

ps щас SIESTA ковыряем, она хоть не особо закопиращена

Немного не так. Это старая школа и мелкие ошибки там просто документируются становясь фичами. Иными словами следует внимательно читать документацию. Я несколько раз натыкался в подобных случаях на "казалось бы ошибки", но при ближайшем рассмотрении выяснялось, что данное поведение было задокументировано.

А еще там есть goto и подпрограммы с множественными точками входа.

http://docs.hp.com/cgi-bin/doc3k/B3150190022.12120/31