LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[патенты][зло] Adobe, Apple, Google, Sun и Yahoo! обвиняются в нарушении патентов

 ,


0

0

Ну вот это уже по-моему ни в какие ворота не лезет:

http://business.compulenta.ru/465121/

Для Ъ:

Речь идет о технологии доступа пользователя к интерактивным программам, внедренным в веб-страницы. При этом под определение «интерактивные программы» подпадают апплеты Java, ролики Flash, различные модули ActiveX и иные подобные решения.

...

Первой жертвой Eolas стала корпорация Microsoft, обвиненная в 1999 году в незаконном применении запатентованной методики в браузере Internet Explorer. Суд удовлетворил жалобу Eolas, обязав софтверного гиганта выплатить компенсацию в размере примерно $520 млн.

...

Истец требует от суда наложить запрет на использование его технологий и обязать ответчиков компенсировать нанесенный материальный ущерб в трехкратном размере.

★★★★★

Ура! Силверлайто-флэшэ-джавэкапец!

kost-bebix ★★
()

>апплеты Java, ролики Flash, различные модули ActiveX

Сервелат забыли..

*мечтально* Эх, вот бы всё это объявили вне закона.. =)

AX ★★★★★
()

Молодцы какие. Флеш не нужен. А всякие сильверлайты с активными Х ещё более не нужны.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ну почему же, конкретно эти патенты мне нравятся. :-)

saluki
()

JavaScript по идее тоже сюда относится. И вообще по сути всё, что связано с каким-либо изменением страницы без перезагрузки. AJAX? А может, и тег <video> ? Тоже же интерактивность.

roy ★★★★★
() автор топика

А Вы никогда не думали, почему в Опере плугины, вставленные напрямую в HTML, а не через JavaScript, становятся доступны только после клика? Вот чтобы обойти этот патент.

anonymfus ★★★★
()

вот этоя понимаю, вот это они молодцы!
интересно, насколько идиотским должен быть патент, чтобы до америкосов дошла уже простая истина?

seed_stil ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Нет, не относится.

относится:

Eolas is now suing 23 companies, including Apple, Google, Adobe, Amazon, eBay, Playboy, Yahoo, and YouTube for implementing browser plug-ins in one form or another, plus another patent that addresses the use of asynchronous JavaScript and XML (AJAX). http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/10/company-that-won-585m-from-mi...

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от spacel0rd

Адобоэпплогуглосанояхукапец

прочёл концовку как "...хуяпец". одобряэ.

g
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

как же вы все достали!

осиль уже транскрипцию слова plug!

g
()
Ответ на: комментарий от spacel0rd

Скорее Eolasкапец)) Или наконец-то патентокапец.

Yareg ★★★
()

> Суд удовлетворил жалобу Eolas, обязав софтверного гиганта выплатить компенсацию в размере примерно $520 млн.

Вот это я понимаю сверхприбыли. Клочок бумажки за полмиллиарда. Охренеть.

Relan ★★★★★
()

хтмл-5 прогрессирует =)

Siado ★★★★★
()

сказочные долбоящеры

Нет, не хочу жить в пендостане...
Не дай Б-г у нас будет также!

supreme
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

Блин, этот второй патент свежачок... Но его скорее всего оспорят.

anonymfus ★★★★
()

Емнип, этот патент у Еолас отняли же? Причем сама w3c помогала...

EmStudio
()
Ответ на: комментарий от seed_stil

>вот этоя понимаю, вот это они молодцы!
интересно, насколько идиотским должен быть патент, чтобы до америкосов дошла уже простая истина?

Все по-чесному. Просто акул едят еще бОльшие акулы. Вот Eolas еще бОльшая акула, чем Adobe, Microsoft, IBM

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

у Microsoft вообще походу предназначение такое - со всеми деньгами делиться.

zh_zh_ru
()

предлагаю определиться - мы дружим против патентов, против V$GoogleAdobeYahooetc или за GNU/linux?

дебильные законы обычно дебильны против всех, и радоваться, что кто-то от этих законов страдает надо осторожно. Следующий можешь быть ты.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от spunky

Как по мне - то ситуация хороша. Патентные тролли подавились своими же патентами.

З.ы. теперь такие компании как гугль и т.п. триста раз подумают, когда будут закрытые компоненты типа флеша внедрять

Siado ★★★★★
()

Это уже даже не смешно :(

mono ★★★★★
()

Патентный тролль захотел денег и засудил других патентных троллей. Вот и весь сказ.

Одно в сей истории смущает, аппетит у них немаленький, могут и компании поменьше попытаться засудить.

P.S. В конце новости на "Компьюленте", указано что, сия новость подготовлена по материалам патентного тролля.

Mercenary_Mercury
()
Ответ на: комментарий от Mercenary_Mercury

Но как без патенктов? Сейчас нет эффективной системы работы без домена

namezys ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.