LINUX.ORG.RU

Google и пьяные банкиры


0

0

В середине августа этого года один из клиентов Rocky Mountain Bank, что в штате Вайоминг, попросил служащего выслать некий документ третьей стороне на Gmail. Служащий банка, видимо с бодуна, перепутал адрес и кроме того послал файл с конфиденциальной информацией о 1325 других клиентов этого банка. Поняв это на следующий день банк попытался связаться с ошибочным адресатом в Gmail, послав ему письмо с просьбой удалить конфиденциальный файл. Однако никакого ответа банк не получил. Поэтому банк стал требовать от Google раскрыть данные адресата. Google отказался это делать без решения суда. Тогда банк обратился в суд. Окружной судья северного округа штата Калифорния, James Ware, выдал временный ордер на деактивацию счёта, а так же потребовал раскрыть суду и банку информацию о том, является ли счёт активно используемым или спящим, а так же что именно владелец счёта сделал с тем файлом. Кроме того, в случае если счёт был в активном пользовании, суд потребовал от Google раскрыть личность и контактные данные владельца этого счёта на Gmail.

Google решению суда подчинился. Обе стороны заявили, что инцидент исчерпан и счёт на Gmail может быть разблокирован. Однако суд решил отложить решение по этому вопросу до 5 октября. Таким образом, по крайней мере до этого дня, счёт будет всё ещё заблокирован. В статье так же утверждается, что такое блокирование является прямым нарушением конституционного права человека на общение.

http://www.theregister.co.uk/2009/09/28/google_rocky_mountain_bank_suit_rolll...

★★★★★

Re: Google и пьяные банкиры

> деактивацию счета
Что за счёт?

Да и вообще, баян

Breton ()

Re: Google и пьяные банкиры

> счёт
> счёт

> счёт

> счёт


Аккаунт, ёпт.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от Relan

Re: Google и пьяные банкиры

> Аккаунт, ёпт.

Сам ты аккаунт. На русский язык слово account переводится как счёт или учётная запись.

bbk123 ★★★★★ ()

Re: Google и пьяные банкиры

Сраная СШАшка катится в сраное говно. Правда у нас бы поступили точно также. Этот Мир прогнил :(

mutronix ★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от mutronix

Re: Google и пьяные банкиры

>Этот Мир прогнил :(

Это не новость с тех пор, как люди научились говорить.

Xellos ★★★★★ ()

Re: Google и пьяные банкиры

Кто там просил продолжения?

Вот, оно, но бред какой-то, а не решение.

record ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от wyldrodney

Re: Google и пьяные банкиры

> А интерфейс ты сопряжением кличешь?

А вот слово интерфейс в русском языке есть.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Re: Google и пьяные банкиры

Оно просто прижилось. Как и аккаунт. Купи себе словарь технических терминов, чтоль.. Например, Пройдакова и Теплицкого. Или ссылку на авторитетный источник кинь :)

wyldrodney ()

Re: Google и пьяные банкиры

ну все правильно сделали.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Microsoft grammar.

>> Аккаунт, ёпт.

>Сам ты аккаунт. На русский язык слово account переводится как счёт или учётная запись.


А с термином "пользовательские бюджеты" не сталкивался? Значит не читал книжки по вендовым технологиям. Везунчик.

Camel ★★★★★ ()

Сраная цензура.

>Таким образом, по крайней мере до этого дня, счёт будет всё ещё заблокирован.

Вот так вот, заведёшь себе ящик на Gmail'е, а его заблокируют из-за какого-нибудь идиота, да ещё банковские братки будут тебя трясти не слил ли ты данные налево.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от Komintern

Re: Google и пьяные банкиры

Ни хера не правильно. Завтра ты придешь к себе домой, а квартира опечатана, потому что какой то мудак не туда письмо послал. Еще и в сизо посидишь месяц другой, пока не докажешь что не читал.

Greenday ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Re: Google и пьяные банкиры

> Сам ты аккаунт. На русский язык слово account переводится как счёт или учётная запись.

Сам ты счёт. Ну и писал бы "учетная запись"! Счета в банке.

f00fc7c8 ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от wyldrodney

Re: Google и пьяные банкиры

> Оно просто прижилось.

Тебя обманули. Оно не более чем профессиональный сленг.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Re: Google и пьяные банкиры

>Сам ты аккаунт.

Сам ты счёт. Переводили промтом видимо, правильно учетная запись в данном контексте. "Счёта" вам выставляют в банке, в бухгалтерии, а в компьютерном мире есть учетные записи [тчк]

По теме. Теперь я не доверяю гугл, они предали нас, предали! А говорили, что не выдадут информацию ни под каким предлогом.

gh0stwizard ★★★★★ ()

Re: Google и пьяные банкиры

филологи хреновы, продыху от вас нет уже

record ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Re: Google и пьяные банкиры

>Тебя обманули

Молодец, сознался в своей же лжи. А я хотел на ошибку списать.. :) Ай-ай.

wyldrodney ()

Re: Google и пьяные банкиры

………………………………..__…………………………………………
………………………..,-~*’`¯lllllll`*~,……………………………………
…………………..,-~*`lllllllllllllllllllllllllll¯`*-,………………………………
………………,-~*llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll*-,…………………………….
……………,-*lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll lllll.……………………………
………….;*`lllllllllllllllllllllllllll,-~*~-,llllllllllllllllllll…………………………..
…………..lllllllllllllllllllllllllll/………;;;;llllllllllll,-`~-,………………………
…………...lllllllllllllllllllll,-*………..`~-~-,…(.(¯`*,`,……………………..
…………….llllllllllll,-~*…………………)_-..*`*;..)…………………….
……………..,-*`¯,*`)…………,-~*`~.………….../……………………..
……………...|/.../…/~,…...-~*,-~*`;……………./.……………………..
……………../.../…/…/..,-,..*~,.`*~*…………….*...……………………
…………….|.../…/…/.*`......……………………)….)¯`~,……………...
…………….|./…/…./…….)……,.)`*~-,……….../….|..)…`~-,………….
……………/./.../…,*`-,…..`-,…*`….,---…...…./…../..|……...¯```*~-,,,,
…………...(……….)`*~-,….`*`.,-~*.,-*……|…/.…/…/………………..
…………….*-,…….`*-,...`~,..``.,,,-*……….|.,*...,*…|…………..……..
…БАЯН..….*,………`-,…)-,…………..,-*`...,-*….(`-,……………….
……................f`-,………`-,/…*-,___,,-~*….,-*……|…`-,……….…….

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Re: Google и пьяные банкиры

Счёт - Документ, отражающий состояние финансовых рассчетов и обязательств, фиксирующих наличие денежных вкладов. Ожегов, епт

shamazmazum ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от gh0stwizard

Re: Google и пьяные банкиры

> правильно учетная запись в данном контексте

Оба варианта одинаково правильны.

> По теме. Теперь я не доверяю гугл, они предали нас, предали! А говорили, что не выдадут информацию ни под каким предлогом

Ну а что ты хотел, что бы Google нарушила решение суда и ушла в подполье?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от wyldrodney

Re: Google и пьяные банкиры

> Молодец, сознался в своей же лжи. А я хотел на ошибку списать.. :) Ай-ай.

Молодец, ты признался в собственной дислексии.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Re: Google и пьяные банкиры

>Оба варианта одинаково правильны.

man перевод, man русский_язык.

Deleted ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от Greenday

Re: Google и пьяные банкиры

> Завтра ты придешь к себе домой, а квартира опечатана, потому что какой то мудак не туда письмо послал.

Аналогия не совсем верная. Более точная аналогия - опечатан почтовый ящик, в который продолжают приходить письма.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от Deleted

Re: Google и пьяные банкиры

> man перевод, man русский_язык.

Ваш дистрибутив был упакован в ящик с травой?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Сраная цензура. от Camel

Re: Сраная цензура.

> Вот так вот, заведёшь себе ящик на Gmail'е, а его заблокируют из-за какого-нибудь идиота, да ещё банковские братки будут тебя трясти не слил ли ты данные налево.

Думаю, что проблема не в Gmail, а в судебной системе. Если бы то письмо было отправлено на домашний почтовый сервер, банк пошёл бы к провайдеру и скорее всего итог был бы похожим.

bbk123 ★★★★★ ()

Re: Google и пьяные банкиры

Я вот хотел бы посмотреть на то, как такой вопрос разрулили у нас. В банках есть своя СБ. Т.е. вместо суда, на дом к счастливчику, получившему данные о 1000клиентах, выезжает парочка гоблинов с паяльником.

А еще хотелось бы посмотреть как бы чувствовали радетели за "справедливый суд" на месте того несчастного, который почтовые адреса попутал.

Реакция вполне предсказуемая и адекватная в большинстве стран.

Deleted ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Re: Google и пьяные банкиры

я бы хотел, что бы гугол самостоятельно определил, просматривал ли владелец "счёта" пришедшее к нему по ошибке письма, не раскрывая личные данные владельца "счёта" заранее. В том случае, если владелец "счёта" таки просмотрел данное письмо, следует выставить банку мегасчёт за услуги договорённости с владельцем "счёта" о неразглашении и замятии дела. Мегасчёт должен примерно соответствовать 5% годового оборота банка.

Кстати, а какие такие данные он может раскрыть? ФИО, указанные в учётке? IPы с которых пользовался?

spunky ★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от Deleted

Re: Google и пьяные банкиры

попутал - нарушил соглашение о неразглашении. Пусть получит _СОГЛАСНО ЗАКОНУ_. При чём тут чувства? Закон есть закон.

spunky ★★ ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от bbk123

Re: Google и пьяные банкиры

Нет, просто у нас в прошлом были хорошие уроки английского.

Deleted ()
Ответ на: Re: Google и пьяные банкиры от Deleted

Re: Google и пьяные банкиры

Разве СБ российских банков умеет получать данные о клиентах Google без согласия Google или без решения суда?

Что касается того несчастного, который кстати не только адреса попутал, лично мне его совершенно не жалко. Банк - не закусочная. Посмотреть бы на вас, окажись вы среди этих 1325 клиентов.

Реакция суда довольно странная. Во первых всё выглядит так, как будто тем счётом на Gmail давно не пользовались. На это указывают следующие факты: ответа на письмо из банка не было, а после выполнения решения суда стороны стразу же согласились разблокировать счёт получателя на Gmail. Таким образом суд мог бы потребовать от Google всего лишь удалить ошибочно посланное письмо без какого либо блокирования и вообще без лишнего шума. Во вторых, даже если файл был прочитан, банк должен иметь соответствующие процедуры на случай утечки конфиденциальной информации. Например, зная данные получателя банк может предложить ему подписать NDA за вознаграждение. Это должно быть выгодно, и банку, и тому неизвестному получателю. В любом случае банк - первый, кто должен отвечать за ошибки своих работников. Поэтому суд мог бы потребовать от банка сделать просочившуюся информацию нерелевантной и в дальнейшем вообще передать это дело в Office of the Comptroller of the Currency, который контролирует работу всех американских банков.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Сраная цензура. от bbk123

Сраная судебная система.

>Думаю, что проблема не в Gmail, а в судебной системе.

Я с вами полностью согласен, просто не очень удачно выразился.

Camel ★★★★★ ()

Re: Google и пьяные банкиры

Теперь надо дождаться, когда объявится владелец аккаунта и подаст в суд на суд за то, что те предписали заблокировать его аккаунт :)

roy ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.