LINUX.ORG.RU

Re: VIM vs NANO в Gentoo

по ссылке не ходил. чем нано так плох?

з.ы. генту немного юзал:)

leg0las ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

> Или может не прав я?

Неправ как минимум из-за кросспостинга.

По теме: по ссылке не ходил, nano не нужен

dexpl ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

nano проще... и ему как-то больше идет роль дефолтного редактора.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от volh

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Да можно и ed.

думаю не так важно, что будет присутствовать подефолту, все-равно поставить то что нравится будет не так сложно, а для базовых вещей хватит ed/nano или что там поставят подефолту.

хотя что меня слушать) я вообще маковод.. а там и emacs и vim и nano есть.

mono ★★★★★ ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от mydoom

Re: VIM vs NANO в Gentoo

только что проверил.. оказвается есть.

mono ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Нано - хороший текстовый редактор. Простой и понятный. Для дефолтного редактора самое оно. Сам пользую вим.

melkor217 ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Не знаю, кого надо переубедить, но чувак, который запостил баг - прав. Хардкодить nano в качестве редактора - глупость, каким бы удобным для новичка он не был.

name_no ★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

по теме - в Debian есть sensible-editor, который выбирает то что установлено. Почему бы тут не сделать также?

alex_custov ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Ты просто напомни этому придурку, что генту от фрибсд и прочих src based дистрибутивов отличается тем, что автоматически должна отслеживать зависимости, и тебе не должно быть нужно редактировать в разных местах для того, что бы у тебя работала переменная гентушного окружения.

argin ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

>Comment #14
>What about adding this to make default sudoers file respect EDITOR value?

>Defaults env_keep="EDITOR VISUAL"


А можете пояснить комментарий номер 14?
Куда и что предлагается добавить?

sign ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от sign

Re: VIM vs NANO в Gentoo

>А можете пояснить комментарий номер 14?
>Куда и что предлагается добавить?


Я так понял в дефолтный /etc/sudoers распространяемый с пакетом.

fat_angel ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

По теме: этот Диего кретин редкостный, прибивать намертво гвоздями такую ублюдочною вещь как нано — верх идиотизма.

fat_angel ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

править конфиги в нано удобнее имхо. ^X

z01 ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от mono

Re: VIM vs NANO в Gentoo

>nano проще... и ему как-то больше идет роль дефолтного редактора.

Убей себя.

//Они хоронят UNIX

//ed не предлагать, юзаем и его, когда терминал не настроен :)

ansi ★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Подозреваю, что здесь все Ъ. Ибо вопрос там не о том, что лучше по дефолту :}

Deleted ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от Deleted

Re: VIM vs NANO в Gentoo

> Ибо вопрос там не о том, что лучше по дефолту

Ну дык, и так ясно, что vim лучше по дефолту. И не скажу за всех, но ятаки да, Ъ :))

dexpl ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

а ничо не надо по дефолту

и плейеры дефолтные не нужны, и читалки/смотрелки всякие - это излишество, кому что надо - тот сам всё поставит и настроит

и вообще, голое ядро - ЪЪЪЪЪ!!!!!

остальное - свистелки/перделки!!!

igels ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

что за бред? разьве гентуу не умеет виртуальные пакеты?

timth ★☆ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

да, а ещё nano идёт в stage3, когда как vim — нет

Obey-Kun ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Сравнили блин Академию Наук с детским садом.

splinter ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

хоть я и однозначно за vim, он намного толще. Ему нельзя быть дефолтным редактором.

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от alex_custov

Есть такое дело.

>по теме - в Debian есть sensible-editor, который выбирает то что установлено. Почему бы тут не сделать также?

В Gentoo тоже такое есть уже 100 лет. В rc.conf, если не ошибаюсь, есть параметра EDITOR, по умолчанию он вот такой:

EDITOR=nano
#EDITOR=emacs
#EDITOR=vim

Баг в том, что ebuild sudo игнорирует этот параметр, вот и всё.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Есть такое дело. от Camel

Оставить всё поломаным.

>> What about adding this to make default sudoers file respect EDITOR value?
>>

>> Defaults env_keep="EDITOR VISUAL"


>Upstream decided _not_ to enable this by default (and the reasons for this are

>explained at length in sudo's man page), and we normally don't override such

>decisions unless there's a very good reason.


Поясните, о чём это они. Почему это sudo таки нужно nano?

Camel ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Вот написал... Если не влом, гентушники, поддержите... 8)

Hello, happy Gentoo users! I'm new on this distro, so I'm sorry if you consider
to be stupid what I gonna say.

Many of us prefer editors other than nano. Some of us believe in ideas of
freedom and choice which Gentoo provides us with. But...

There're ones who prefer primitive hardcoding over giving the enduser to choose.
There're defaults set by someone, that you should respect. Because...
Just because he wants so. Because you are nothing. Just another ungrateful user...
An example?

The package SUDO. It is one of the most mandatory package in distro.
But it totally ignores the enduser's favor in editing.
It just hardcodes what the ebuild's admin decided. Once and forever.

Do you want to remove nano from your system? DON'T DO THAT! Or you gonna
get some issues you shouldn't get if the things work as they expected.

I just installed VIM with emerge, and removed nano because I considered
it to be absolutely unnecessary in my system. Why I need nano? I am a VIM fan.
Here the troubles begin...
Run "sudo visudo" and you get this:
~ $ sudo visudo
visudo: no editor found (editor path = /bin/nano)
~ $ env | grep -i edit
EDITOR=/usr/bin/vim

What a surprise! Hm... Possibly I did something wrong when setting my system,
that terminates me with this error?..

So I was forced to spend my time analysing what is wrong with the package and
how to fix that. Because I remember it was working as expected in my previous
LFS (linuxfromscratch) system. My quests leaded me to the ebuild of sudo.
And I saw this nice shiny line there:
--with-editor=/bin/nano

Stop. I don't use nano. I even don't have it! But the ebuild doesn't check if
nano is installed. No care. It was just like said to me:
"Hey, you are just a stupid moron! Who removes default editor? He-he..."

I asked the ebuild maintainer to fix this behaviour. And what did he say?
"You should read manual page of sudo in order to make it work as expected.
To make it respect your preferences. And I don't care what editor you prefer.
Nano is Gentoo default editor!!! You understand? Stop boring me!
I will not change anything! Ha-ha..."

Actually it was said in other words but the idea is same.
Looks like the principle "it just works" is not for Gentoo users.

If you don't agree with ignoring of your preferences, please vote for this bug:
http://bugs.gentoo.org/votes.cgi?action=show_user&bug_id=286017#vote_286017

P.S. Defaults are not bad. But they should not override our favourites.

Thank you.

Spinal ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Не понял, меня там забанили, что ли?

name_no ★★ ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от name_no

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Этот чувак похоже там всех забанил кроме меня и девов.
Если есть еще какие идеи, чё делать, предлагайте. Вот его последний перл:

Okay. Now I'm seriously *tired* and *pissed off* and I'm going to say "bye" to
politically correctness and politeness.

If I hear one of you _again_ come up with "the Gentoo Way" *while not being a
Gentoo developer*, I'm going to ask for your bugzilla account to be locked
down.

I'm _not_ going to change this behaviour. Full stop.
Sudo wants a default (which the admin can change in the configuration file),
and that default is _the same as provided in baselayout!_ The same editor that
_is installed with the damn stages_.

You want to change it? You change it with EXTRA_ECONF.

Spinal ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от Spinal

Re: VIM vs NANO в Gentoo

> Если есть еще какие идеи, чё делать, предлагайте.

> I'm going to ask for your bugzilla account to be locked down.

ух ты, во даёт. А как насчёт его самого засуспендить? Почему именно он решает?

name_no ★★ ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от Spinal

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Остаётся только один вариант, создать свой оверлей, и написать его как ты хочешь, и с какого нибудь ресурса его раздавать. Насколько я понимаю, только разработчик пакета решает, кто именно и в какой части может голосовать

argin ★★★★★ ()

Re: VIM vs NANO в Gentoo

man sudoers

/env_editor

kaktyc ★★★★ ()
Ответ на: Re: VIM vs NANO в Gentoo от Spinal

Re: VIM vs NANO в Gentoo

Печально. Респект зa упорство в этом неблагодарном деле.

Самого всегда раздражало это нонo-поделие в связке с sudo.

ansi ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.