LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

2 linux4ever


0

0

По делу.

Зависит от версии паковщика. Свободный unrar может не справиться в новыми версиями winrar'a. Т.е. если есть доступный для всех распаковщик , то нарушения нет. Если для распаковки требуется недоступный для всех распаковщик, то это нарушение дистрибуции, а именно : нарушение достаточности *одинакового доступа* для копирования исходного кода, т.е. нарушение gpl.

Но это не имеет никакого отношения к тому, о чем ты говоришь:"реверс алгоритмов" и т.п.

Но вобщем тема правильная.

★★★★★

> Свободный unrar может не справиться в новыми версиями winrar'a.

Строго говоря, это не unrar, а какой-нибудь unrar-gpl.

> Т.е. если есть доступный для всех распаковщик , то нарушения нет. Если для распаковки требуется недоступный для всех распаковщик, то это нарушение дистрибуции, а именно : нарушение достаточности *одинакового доступа* для копирования исходного кода, т.е. нарушение gpl.

Является ли "доступным для всех" рошалевский unrar с несвободной лицензией? Его нельзя исследовать для изучения алгоритма сжатия, его нельзя продавать без разрешения автора.

Являются ли "доступными для всех" программы с несвободным модулем unrar (тот же 7-zip)? Там то же ограничение на алгоритм, но продавать можно.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>Является ли "доступным для всех" рошалевский unrar с несвободной лицензией?

Хороший вопрос, надо подумать. В первом приближении это зависит от лицензии, если лицензия несвободна, то не все ей могут воспользоваться, то это нарушение gpl.

record ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

> если лицензия несвободна, то не все ей могут воспользоваться, то это нарушение gpl.

Поэтому я и задал 2-ой вопрос: p7zip доступен всем, кто хочет только распаковывать.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks