Экзоскелет, 150 кг на плечи и побежал...

Тут не квейк, сталкер скорее. А вообще здорово, давно бы пора.

Хотелось бы услышать характеристики. Далеко ли они от скафандров ушли в плане манёвренности?..

Всё правильно, так и надо.
Сделали мощный экзоскелет, чем его питать? А повесим на него портативный ядерный реактор! Энергии теперь хоть отбавляй, можно часть пустить на портативные лазеры, рельсы, койлганы, лайтнинги и другую жручую и тяжёлую дребедень. Или тупо дать в руки миниган с электроприводом. Скелет всё это вытянет, плюс добавить мощной брони и системы жизнеобеспечения - вот уже и будущее наступило. Причём технологии вполне достижимы даже сегодня.
Минут только один - это всё чудовищно дорого.

> А повесим на него портативный ядерный реактор!

РИТЭГи что ли?

>Или тупо дать в руки миниган с электроприводом.

Или тупо в школу сходи.

Выдержит ли он прямое попадание из ракетницы? А осколочную гранату?

//Емнип, настолько портативных ядерных реакторов ещё нет.

> Емнип, настолько портативных ядерных реакторов ещё нет.

Дюрасел. Продолжают работать, работать и ещё раз работать.

Хорошо, наверное, отелиться с севшей батарейкой где-нибудь на открытом месте.

когда-то давно читал, что компактный реактор можно сделать на практически чистом U238.

Внезапно, экзоскелет наконец избавился от системы рельс над головой и стоит сам по себе.

>Выдержит ли он прямое попадание из ракетницы? А осколочную гранату?
Смотря какая броня. Я думаю, броню достаточно ставить противопулевую - от осколков она тоже спасёт, а большего и не надо - иначе это уже танк получится. А нам достаточно сверхкомпактного и всепроходимого одноместного аналога БМП.

> настолько портативных ядерных реакторов ещё нет.
Ну, вообще ты прав. Маленькие реакторы сделать можно без проблем, но встаёт проблема с защитой от радиации. А РИТЭГи слишком слабые. Так что остаётся только дизель. Или какая-нибудь новомодная фишка из автопрома, на топливных ячейках, например.

>Хорошо, наверное, отелиться с севшей батарейкой где-нибудь на открытом месте.

Обычно такие вещи предусматривают в полевых условиях

Ъ-думеру достаточно бензопилы! ;)

Не, здесь больше похоже на финальную сцену Aliens :)

> Ъ-думеру достаточно бензопилы! ;)

Ъ-думер в поле с бензопилой конечно зрелище страшное, но добежать до противника он явно не успеет ;)

>Ъ-думер в поле

В поле конечно неособо эффективно, а вот в коридорах вполне. Надо бы еще для полноты картины телепорты изобрести.

С модерновой варфаре сейчас можно только с бензопилой, от ножей вроде уже отказались в связи с их бесполезностью (хотя как пользоваться штык-ножом, кажется, ещё учат) ~~~~

>~~~~

ftw -.-

такие новшества могут кардинально изменить всю тактику ведения боя. Благодаря им солдат перестанет быть пешкой на поле боя и станет очень эффективной боевой единицей. А если объединить солдат, артиллерию, бронетехнику и авиацию в единое информационное поле (работы над этим уже ведутся), то управлять армией станет не в пример легче. Так что играйте в стратегии, ваши навыки могут открыть вам путь в офицеры и генералы -))

месье знает толк в популистских заявлениях?

мммм, моторизатор.
осталось гаусс-ган адекватный придумать и можно начинать строить убежища :)

> такие новшества могут кардинально изменить всю тактику ведения боя.

Главное - противника подобрать правильного. Чтобы у него не хватило навыков на разрушение этого общего информационного поля, а чтобы о РЭБ и слыхом не слыхивал.

>чтобы о РЭБ и слыхом не слыхивал

ну, радиоэлектронной борьбе и радиоэлектронному подавлению можно вполне успешно противодействовать. Тут уже извечный спор, кто окажется умнее и хитрее

>месье знает толк в популистских заявлениях?

да-да, голосуйте за нас

> ну, радиоэлектронной борьбе и радиоэлектронному подавлению можно вполне успешно противодействовать.

М-м-м-м

man Атмосферный ядерный взрыв

Противодействуйте на здоровье.

> да-да, голосуйте за нас

Нет уж, давайте сами. Раз уж сами подумать не можете, то хотя бы проголосуйте самостоятельно.

>man Атмосферный ядерный взрыв

о комплексах защиты от ЭМИ вы и не слыхивали?

вы с кем разговариваете, милейший?

> о комплексах защиты от ЭМИ вы и не слыхивали?

Ну-ка, ну-ка. Расскажите мне как можно эффективно передавать информацию радиосигналом в первые часы после подрыва ядерной хлопушки на высоте порядка 10-50 км?

оптический семафор ;) правда одноразовое решение, да.

да наверное никак. Но здесь две проблемы - вместе с вражеской связью выйдет из строя и своя и постоянно подавлять связь - бомб не хватит -))

тамтамы еще.

> да наверное никак. Но здесь две проблемы - вместе с вражеской связью выйдет из строя и своя

Проводную связь никто не отменял. Особенно если противник занимает опорные пункты, а мегавойны в экзоскелетах находятся на марше или наступают.

> и постоянно подавлять связь - бомб не хватит -))

Зачем же постоянно. Жахнули хлопушку, под шумок перестреляли всех думовцев из РПГ и крупнокалиберных пулемётов и всё.

сурово. В свете начала пользования военными услуг гражданских операторов связи этой стране грозит крайне весёлая война :) Хотя в смысле более высокой защищённости в условиях одинаковой (высокой) секретности думаю мало что сможет соперничать с проводной связью (не обязательно электромагнитной, пусть будет оптика).

А по поводу

>под шумок перестреляли всех думовцев из РПГ

тут смешную вещь заявляли, что мол де сейчас солдат - пешка, а как только, так сразу не пешка, а маленькая ходячая мегаармия :) Может и не получится перестрелять :)

>Ну-ка, ну-ка. Расскажите мне как можно эффективно передавать информацию радиосигналом в первые часы после подрыва ядерной хлопушки на высоте порядка 10-50 км?

кто-то просто обязан сказать про торсионные поля!

даже если они есть, научиться их использовать ещё не сумели. Плюс неизвестно, насколько эффективно можно это делать рядом с возможными генераторами торсионных помех (как-то: планета Земля)

> сурово. В свете начала пользования военными услуг гражданских операторов связи этой стране грозит крайне весёлая война :) Хотя в смысле более высокой защищённости в условиях одинаковой (высокой) секретности думаю мало что сможет соперничать с проводной связью (не обязательно электромагнитной, пусть будет оптика).

Опыт военной кафедры подсказывает мне, что к проводной связи пока ещё относятся очень серьёзно. И не с проста.

> тут смешную вещь заявляли, что мол де сейчас солдат - пешка, а как только, так сразу не пешка, а маленькая ходячая мегаармия

parser error

Кстати, я так и не понял, по каким характеристикам такой экзосолдат предпочтительней, например, БМД.

По броневой защите? Нет.

По огневой мощи? Нет.

По автономности? Нет.

По проходимости? Только в городе, джунглях, скалах. Кстати, плавать он тоже, скорее всего не умеет.

>>смешную вещь

Солдат, конечно, вряд-ли выживет в эпицентре ядерного взрыва, да и рядом с этим взрывом его может не просто потрепать, а даже и (о ужас!) убить, но по прежднему является СТРАШНОЙ СИЛОЙ!

>>Кстати, я так и не понял, по каким характеристикам такой экзосолдат предпочтительней, например, БМД.

это же настоящий прорыв, теперь можно выкинуть на свалку истории архаичные автомобили, ведь теперь можно будет запрячь взвод солдат в упряжку и транспортировать сотни грузов, профит, ёба

экзоскелет может сделать человека намного сильнее, но никак не намного быстрее. Так что сотни грузов, конечно, перетащатся, но мееееееедленно. Разве что на экзовелосипеды их...

Таки кто вам запрещает сделать это прямо сейчас и без экзоскелета?

Все войны сейчас будут дистанционными, типа отстрелялись ядерками и разошлись. Так что солдаты не нужны.

ядерками? И за что воюем? За право провести жизнь в бункере?

Даже если принять, что ты имел в виду высокоточное дистанционное оружие, то почему не рассматриваются возможности разработки методов противодействия этому высокоточному дистанционному оружию?

И солдаты уже давно не тупые пеньки с молотками, это хитрые, сильные, быстрые, целеустремлённые на выполнение полученных приказов машины убийств (АААА!!! ОТКУДА У МЕНЯ ЭТО????).

> Проводную связь никто не отменял. Особенно если противник занимает опорные пункты, а мегавойны в экзоскелетах находятся на марше или наступают.

Ракеты с проводной связью на пару километров существуют, почему б не повесить по катушке на экзоскелет? :)

Да, это неидеальное решение.

> Кстати, я так и не понял, по каким характеристикам такой экзосолдат предпочтительней, например, БМД.

> По проходимости? Только в городе, джунглях, скалах.

Именно. Видимо, хотят заменить чем-нибудь бронетехнику в городских условиях.

Гидравлика на фото по ссылке выглядит крайне хлипко и ненадёжно. В полевых условиях того и гляди сломается. Разве что на окончательной модели будет какой-нибудь громоздкий защитный кожух.

Экзоскелет - ДАВНО не проблема. Проблема в батарейках.

...

Упоминающиеся тут РИТЭГи - это несерьёзно. Мощности даже близко не дотягивают до требуемых.

>Ракеты с проводной связью на пару километров существуют, почему б не повесить по катушке на экзоскелет? :)

Ракеты летят по прямой, в области прямой видимости. Тебе нужен экзоскелет с таким же ограничением? :)

Тем временем китайцы уже продают экзоскелеты...

Мощность привода 15 китайских сил?

боевые машины поддержки пехоты ближайшего будущего имеют огромную огневую мощь, хорошую проходимость и манёвренность, надёжнее проектируемых экзоскелетов и имеют возможность нести на борту необходимый для работы запас топлива :) Эксзоскелет в современном виде (или в виде ближайшего будущего) не нужен. Думаю что выгодней при равной эффективности иметь взвод обученных солдат в бронежилетах и с подходящим для городского боя оружием при поддержке техники, чем взвод экзоскелетированных солдат в бронежелетах и с соответствующим оружием. Хотя пока никто не сравнивал, вроде...