[как страшно жить] Бояны с ногами!

subj

> Есть ли энергосберегающие (лампочки с низким потреблением) альтернативы?

Есть, спички.

Сомневаюсь, что сжечь столько спичек чтобы получить эффект как от 100тки будет дешевле чем использовать лампочку.

>сказали, что такие лампочки вредны для зрения.

более, чем уверен, что долбаное моргание таких ламп зрение не улучшает

Тапочки с фонариками решают.

>>более, чем уверен, что долбаное моргание таких ламп зрение не улучшает

недавно читал книжку под такой лампочкой, за 6 часов и намека на утомление глаз не ощутил.

на сверхъярких светодиодах же! можно даже самому собрать, используя несколько мощных светодиодов, радиатор и Б/П.

кстати, у самого руки чешуться заняться.. из бонусов - можно легко подцепить к нему аккумулятор и получить независимый источник света.

Белочка предупреждает: Просмотр мозгорасжижающей херни (а-ка телевизор) вредит вашему психическому здоровью.

у меня налобный фонарик самодельный из одного такого светодиода, в прошедший поход использовал его вмест овпышки.

более чем уверен что плесень захватывает мир...!

Спектр обычной лампочки накаливаия ближе всего к солнечному. Не думаю что из-за отличного спектра будет сильный вред, хотя если не комфортно под таким светом, то лучше обычные лампочки, это индивидуально.

Альтернативы - галогенки(хотя не сильно ниже у них потребление), диоды

Википедия как бы намекает что ртуть в лампах есть.

Пруф: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD...

лучше полевые транзисторы, их ВАХ гораздо ближе к лампам...

Я какбы намекаю что если пить фейри то можно скопытится, так может не стоит курить лампочки?

Лампочку можно разбить.
При разлитии фейри ничего не произойдет.

Фейри можно разлить в рот, а тебе пора лечится, если ты бъешь лампочки. Кстати ты уже заменил ртутный термометр на электрический? А то там ртути больше, и фсякие фгмствующие амозглики должны какаться от самого их вида.

Надо инвестировать в маленький свечной^W заводик по производству светодиодных лампочек, в следующие 10 лет это принесет миллиарды денег

уже на пути OLED , возможно что скоро станет дешевле клепать тупо светящиеся панели чем "уф-светодиод+люминифор"

>у меня налобный фонарик самодельный из одного такого светодиода, в прошедший поход использовал его вмест овпышки.

О да, пентаксюки хнают толк в извращениях!

man световая кисть

>налобный фонарик
>man световая кисть

Ты водя туда-сюда башкой чтоле рисуешь?
Пентакс головного мозга.
Попробуй держать фонарик в руке - проще будет.

боян, недавно обсуждали, с новой электроникой никакого мигания нет.

асло, вот ты столько лет учился в школе, у тебя зрение там испортилось?

Никон=отсутствие мозга? Расжовываю:

1) фонарик на лбу позволяет не занимать лишней фигней руки, что позволяет навестись вручную в полной темноте, и\или подсвечивать объект съемки фонариком во время съемки, что невозможно если фонарик ручной. Несомненно если попадется убитая вспышка я сделаю крепление фонарика к камере для этих целей.

2) во время экспозиции камера ставится на штатив, а фонарик берется в руки, если надо, иногда - ненадо.

Если там про мерцание - то лампочки со встроенным генератором частоты не мерцают вроде. Если про неполный спектр - хз, наверное есть такое, иногда кажется, что лампочка светит ярче, а освещает хуже.

Как у вас все сложно..
У меня Sb-600 отлично в темноте точки фокусировки подсвечивает. Причем, умеет в ИФ-диапазоне. И камера, сама по себе, тоже неплохо подсвечивает. Впрочем, в чужой дурдо^W монастырь со своим никоном не ходят.

Криптоновые лампы рулят, знакомый использует зимой вместо отопления.

> Причем, умеет в ИФ-диапазоне.

хехе, у меня даже телефон так умеет :)

ЗЫ: s)ИФ)ИК) наверное, ага?

>хехе, у меня даже телефон так умеет :)

оптику на F-mount он тоже умеет?

наверно, ага

Осталось обзавестись IR зрением, или прибор ночного видения для кадрирования встроен в видоискатель d200 ?

Не. У двухсотки цифры в названии - максимальное рабочее ISO ((
Хотя, кстати, подсветки вполне хватает, чтобы увидеть, что именно снимаешь. Если использовать >= 2 вспышек, то вполне снимабельно.

> или прибор ночного видения для кадрирования встроен в видоискатель d200 ?

ололо, практически любая быдломыльница в IR воспринимает нормально.

> У двухсотки цифры в названии - максимальное рабочее ISO ((

oO_OO моя мыльница за 350 баксов 3200 выдает. а тут аппарат за штукубаксов и такого не умеет...

Ога. Сначала они сказали что лампочки полезны, потом, что лампочки вредны. Доказательства, сколько нибудь убедительное обоснование таких высказываний? Забудте, довольствуйтесь рекламой. Я например так и не разобрался, есть ли смысл во всех этих люстрах Чижевского. Чувствую это настолько же бесполезно, как и их использование.

>oO_OO моя мыльница за 350 баксов 3200 выдает. а тут аппарат за штукубаксов и такого не умеет...

Выдает-то оно и 6400, а толку?
К слову, у мыльниц за $350 рабочее ISO, как правило, заканчивается в районе 50

Метанируешь, твоя говно мыльница не позволит даже увидеть то что находилось перед объективом в данном случае, типичный пример - http://fotki.yandex.ru/users/radiofun/view/182124/?page=0

> К слову, у мыльниц за $350 рабочее ISO, как правило, заканчивается в районе 50

как в домашних условиях измерить фактическое "рабочее" ISO?

> не позволит даже увидеть то что находилось перед объективом в данном случае

и что же там перед объективом было?

в темной комнате надо убиться головоапстену сфотографировать получившийся рисунок и вытянуть на три стопа, если шум не будет виден, значит - рабочее.

что-то отличающееся от того что ты привык фотографировать.

Они наверное ЛОРа начитались. ;-)

гениальный ответ, и как же я сам то не догадался...

>как в домашних условиях измерить фактическое "рабочее" ISO?

Что нибудь сфотографировать и посмотреть на результат. Только не на экранчике камеры, а на отпечатке от 20х30. Если после вытягивания на полстопа-стоп шум по-прежнему не заметен, значит все в порядке.

Ну тыж позиционируешь себя как серость, вот я и соизволил разжевать, переварить и положить тебе в рот, дабы ты легче усвоил ошибочность своей точки зрения.

А что вы на лор-то пишете, смотрите себе дальше.

Вот еслиб они былии не экономичные, менее долговечные, их бы рекламировали как полезные для глаз. :-)

>Спектр обычной лампочки накаливаия ближе всего к солнечному.

А Вы дома живописью увлекаетесь? Просто не понятно, зачем Вам точный солнечный спектр дома?

>Альтернативы - галогенки(хотя не сильно ниже у них потребление), диоды

Светодиоды создают белый свет по тому же принципу что и люминесцентные лампы — комбинацией отдельных достаточно узких линий.

>Криптоновые лампы рулят, знакомый использует зимой вместо отопления.

А чем не устраивают "обычные" ксеноновые?