LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Amarok 2.2. beta


0

0

http://amarok.kde.org/en/screenshots

<Ъ> Another summer has passed - a summer which has been quite busy for the whole Amarok team, implementing new features, fixing bugs and making Amarok better every single day. The team never stopped developing, be this on the beach, in a train station, waiting at the airport, in a cabin in the woods. So we are now able to present you with a first glimpse of Amarok 2.2 in it's beta 1 flavor, codenamed Crystal Clear.

</Ъ>

От меня: да, не нужно. (moc user)


Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от name_no

Re: Amarok 2.2. beta

>>да, только у него своих инструментов и гаража нету

Тогда я не понял, что они все это время делали.. Судя по блогам, лазали по пабам. У меня есть новость куда круче сабжевой - в понедельник РЦ нового гнома выходит.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от linux4ever

Re: Amarok 2.2. beta

>>От фонона отвязали?

Ты упал? Это же киллер-фича! Они затянули кедерастические ремешки еще сильнее.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от linux4ever

Re: Amarok 2.2. beta

>>киллерфича это killall phonon?

Само собой! Но в этом релизе там наклепали столько свистелок, что я не сразу понял, как вообще музон гонять.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от MuZHiK-2

Re: Amarok 2.2. beta

Вместо того чтобы выпилить фонон и запилить jack, alsa, oss, pulse, cue, они добавляют все больше и больше свистоперделок.

linux4ever ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от linux4ever

Re: Amarok 2.2. beta

>понедельник РЦ нового гнома выходит.

Гноме 3?

<troll> Там будет адекватный диалог выбора\сохранения файлов? <troll>

ShTH ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от ShTH

Re: Amarok 2.2. beta

Прикинь раньше мне он тоже не нравился, невендово, точек наделал и очень даже удобно, конечно отсутствие нормального предпросмотра это жирный минус, но все диалог не так плох как его малюют.

linux4ever ()

Re: Amarok 2.2. beta

>Amarok 2.2. beta
А по ссылке Amarok 2.1. Что-то здесь не так... Кстати, мне одному показалось, что 2.1 выглядит хуже 2.0(особенно плазмойд)?

Nightwing ()

Re: Amarok 2.2. beta

2.1 такой убогий. Подкасты невозможно качать, почти все интернет-сервисы не работают (плагины, в смысле), а про необходимость монитора не менее "22 (благо таковой есть) - это вообще позорище.

kost-bebix ★★ ()

Re: Amarok 2.2. beta

Так Lyrics applet таки заставили работать?

IceAlchemist ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от MuZHiK-2

Re: Amarok 2.2. beta

>У меня есть новость куда круче сабжевой - в понедельник РЦ нового гнома выходит.

кому интересен ваш гнилотухлый гнум?

вот Амарок - это хорошо

autodafe ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от linux4ever

Re: Amarok 2.2. beta

>Вместо того чтобы выпилить фонон и запилить jack, alsa, oss, pulse

Ога, совсем ракетостроители офигели - вместо того, чтобы выкинуть нафиг ракетный двигатель и приделать к ракете полозья, колеса и парус...

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от MuZHiK-2

Re: Amarok 2.2. beta

Откуда в детском саду интернет? Быстро отопри воспитательницу из туалета и больше к компьютеру не подходи.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от autodafe

Re: Amarok 2.2. beta

>кому интересен ваш гнилотухлый гнум?
>вот Амарок - это хорошо

Чем хорошо?

Nightwing ()

Re: Amarok 2.2. beta

замечательно. тролям рекомендую совершить подвиг Томми. не нравится - сидите на 1.4, в чем пробема то?

leg0las ★★★★★ ()

Re: Amarok 2.2. beta

Ну вот, пришло гноморастическое быдло и жидко обделалось. Впрочем, при таком "оформлении" новости ни на что другое расчитывать не приходится..

AX ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от leg0las

Re: Amarok 2.2. beta

Просто первый амарок был один из лучших, если не лучшим. А хочется хотя бы qt4. Да и разрабатываться он больше не будет... Смотрю активно в сторону exaile(в целом нравица, красиво, быстро и удобно, но иногда начинает сам проигрывать в произвольном порядке) и banshee(очень красиво, очень медленно, ибо моно, и плейлисты корявые). На нетбуке использую сверхлегкий decibel audio player. Некрасив, но удобен и быстр.
В общем, нет такого чтоб все было и сразу...

Nightwing ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от redgremlin

Re: Amarok 2.2. beta

Кстати да, я не понимаю, зачем нужны эти все фононы, солиды и прочее УГ. И так абстракций хватает. Надо было еще одну воткнули, вот зачем? Лишние такты же, плюс на лэптопах - дополнительное энергопотребление.

Nightwing ()

git

кстати как в новом амароке отключить эту ебалду посредине и сделать как в 1.4-плэйлист в одно окно и табы слева? поставил из пшеф вчера, там есть менюшка но нужные чекбоксы залочены

tmp_do ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от Nightwing

Re: Amarok 2.2. beta

>Кстати да, я не понимаю, зачем нужны эти все фононы, солиды и прочее УГ

А поставь себе линукс года так 2002, через пару часов поймешь.

>И так абстракций хватает


? Скажем, для звука - esound - rip, arts - rip (и правильно, мне он никогда не нравился), так что волей-неволей без пульсы не обойтись, благо она не только весь зоопарк велосипедов заменяет, но и вкусностей добавляет. Фонон же мультимедию унифицирует, причем, под все платформы. Дополнительный профит в том, что если xine или gstreamer загнется, или новый бэкенд нарисуют, в программах менять ничего не надо будет.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: git от tmp_do

Re: git

>кстати как в новом амароке отключить эту ебалду посредине и сделать как в 1.4-плэйлист в одно окно и табы слева? поставил из пшеф вчера, там есть менюшка но нужные чекбоксы залочены

Так?
http://itmages.ru/picture.php?type=view&id=9498&key=b1b224

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от autodafe

Re: Amarok 2.2. beta

>>кому интересен ваш гнилотухлый гнум?

мне

>>вот Амарок - это хорошо

ты забыл наложить условие < 2.0, так как вторая ветка это неюзабельный щет.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от redgremlin

Re: Amarok 2.2. beta

>>Откуда в детском саду интернет? Быстро отопри воспитательницу из туалета и больше к компьютеру не подходи.

У тебя нездоровые фантазии, ты уже начал переносить сюжеты немецких фильмов в реальность. А я все думаю, почему кедерасты все это терпят, дык теперь понятно - оно же так приятно.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от MuZHiK-2

Re: Amarok 2.2. beta

> Но в этом релизе там наклепали столько свистелок, что я не сразу понял, как вообще музон гонять.

Используй songbird и не мучайся

aJJ ()
Ответ на: Re: git от tmp_do

Re: git

>да!!
Ну вот, ещё визуализацию и поддержку music brainz добавить и получится ничуть не хуже, чем было в 1.4

>Используй songbird и не мучайся
Это там где браузер встроен?

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от MuZHiK-2

Re: Amarok 2.2. beta

> Есть православный ритмбокс.

Это тот, который кроме тупых плейлистов ничего не умеет? Гномерам страшно от более продвинутых возможностей?

AnDoR ★★★★★ ()

Re: Amarok 2.2. beta

Амарок второй не нужен. А вот за songbird +1. Если вы сидите на КДЕ, то будьте добры, используйте УГ софтину, дабы не нарушать гармонию оного с DE! Я прав, не?

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от MuZHiK-2

Re: Amarok 2.2. beta

а ты флешку в кде уже научился монтировать? или опять сопли что не смог из за свои кривых рук переключить песню?

Levinskij ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от Levinskij

Re: Amarok 2.2. beta

>а ты флешку в кде уже научился монтировать?

После заявления, что плазма прибита гвоздями к кде, меня уже ни чего не удивляет. :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от linux4ever

Re: Amarok 2.2. beta

4.2 phonon не запускается отдельным процессом

Yareg ★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от AnDoR

Re: Amarok 2.2. beta

>>Это тот, который кроме тупых плейлистов ничего не умеет?

А какие листы тебе еще нужны? Мне например надо музыку слушать, а не хренью страдать в плеере. У меня он почти всегда в трее свернут и свистелки по боку.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от Levinskij

Re: Amarok 2.2. beta

>>а ты флешку в кде уже научился монтировать? или опять сопли что не смог из за свои кривых рук переключить песню?

Я итак умеел это делать, другой вопрос в том, что в кедах это через задницу сделано.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от AX

Re: Amarok 2.2. beta

>>После заявления, что плазма прибита гвоздями к кде, меня уже ни чего не удивляет. :)

Ну поведай мне, где еще используется эта клизма, кроме как в кедах?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от Levinskij

Re: Amarok 2.2. beta

>>нечего на зеркало пенять коли рожа крива.

Как-то ты не в тему пукнул, и баг в багзилле кде это подтверждает.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от Levinskij

Re: Amarok 2.2. beta

>>Ты всегда сверяешь мои высеры с багзилой? Молодец.

Нах ты мне сдался? Я просто макнул тебя после твоего высера, и только.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2. beta от MuZHiK-2

Re: Amarok 2.2. beta

Ну поведай мне, где еще используется этот гном, кроме как не в наркологических больницах и для тестов над обезьянами по их деградации ?

Levinskij ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.