Amarok 2.2. beta

>>Ну поведай мне, где еще используется этот гном, кроме как не в наркологических больницах и для тестов над обезьянами по их деградации ?

Что-то я не пойму, у тебя либо новый газовый баллон? Это твой собрат-кедераст сметанировал, что плазма - не только кде, вот мне и интересно, где он ее еще видел. Причем тут гном?

Что вы всё про газы и газы - ну метеоризм надо лечить, а то навязчивая идея получается у вас. Зачем вы лезете в тред и настроения людям портите ? С двачика сбежали?

о, кстати, поскольку обновлять перевод для 2.2 придётся мне одному - можно жаловаться

>>Что вы всё про газы и газы - ну метеоризм надо лечить, а то навязчивая идея получается у вас.

Я говорю по делу, а вот метан идет со стороны кде.

>>Зачем вы лезете в тред и настроения людям портите ? С двачика сбежали?

Дые кдешный же тред.

с обезьяной разговаривать бессмысленно - посиди ка в игноре жирненький

>>с обезьяной разговаривать бессмысленно - посиди ка в игноре жирненький

Я тебе давно говорил - хватит перед зеркалом скакать.

Ну поведай мне, где еще используется эта клизма, кроме как в кедах?

Я об этом посте:

Тем более думается что шелл не прибит там гвоздями как плазма, можно и вырубить будет.

Поскольку я сегодня добрый, то предоставляю тебе шанс самостоятельно найти, откуда запускается плазма и как её можно отключить (без killall итп). :) Подсказываю: в startkde и ему подобных можешь не искать.

Кстати, я правильно понимаю, что если пользователь сменит в «мегамодульном» гнуме3 mutter на другой wm, то gnomeshell он уже не увидит? :)

>>Поскольку я сегодня добрый, то предоставляю тебе шанс самостоятельно найти, откуда запускается плазма и как её можно отключить (без killall итп). :) Подсказываю: в startkde и ему подобных можешь не искать.

Ок, ну вырубишь ты плазму в кедах - и что от функционала останется вообще, если учесть что весь последний функционал реализуется в виде клизмоидов? Это как отрубить две руки и ноги - вроде и жив, а делать ничего не умеет.

>>Кстати, я правильно понимаю, что если пользователь сменит в "мегамодульном" гнуме3 mutter на другой wm, то gnomeshell он уже не увидит? :)

Неправильно, шелл и ВМ не зависят.

Этот холивар песполезен. Нравятся вам ваши кеды - юзайте. *Поморщился от запха вантуза*.

>Кстати, я правильно понимаю, что если пользователь сменит в "мегамодульном" гнуме3 mutter на другой wm, то gnomeshell он уже не увидит? :)

Окститесь, кто Вам такую ерунду сказал?

>Ок, ну вырубишь ты плазму в кедах - и что от функционала останется вообще

Подозреваю, что столько же, сколько останется в гноме3 после вырубания гномошелла, который "не прибит там гвоздями как плазма". :)

>Неправильно, шелл и ВМ не зависят.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3957487&cid=3959077. Можешь заглянуть в исходники и убедиться сам.

>>Подозреваю, что столько же, сколько останется в гноме3 после вырубания гномошелла, который "не прибит там гвоздями как плазма". :)

У тебя паленая подозревалка, сделанная на кедорестическом заводе. Еще раз говорю - гномшелл просто примочка к гному - ты можешь работать вообще без нее, с привычными панельками. Что не получится без плазмы в кедах.

>>http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3957487&cid=3959077. Можешь заглянуть в исходники и убедиться сам.

И давно высер на лоре стал пруфом? Вот ты как раз и не заглядывал в исходники - шелл не зависит никаким боком от муттера - это разные проекты. Но в муттере может быть плагин для интеграции с шеллом. Чуешь разницу? Если не веришь - скачай исходники шелла и скомпили.

И да, еще в догонку: сейчас шелл использует функции муттера для расположения окон, кнопок и прочей хрени, но так как весь функционал вм шеллу не сдался, после стабилизации кода муттера часть муттера форкнут и адаптируют под шелл. Так что муттер и шелл - вещи разные.

>А поставь себе линукс года так 2002, через пару часов поймешь.
эээ. У меня линукс 2009 года, и в нем, как ни странно, нет ни фонона, ни солида.
>так что волей-неволей без пульсы не обойтись,
Да? Правда? А я и не знал.
>Фонон же мультимедию унифицирует, причем, под все платформы.
То-то в kde и в qt два разных фонона, работающих более-мение с один плагином, причем разным для кдеешного и кутешного фонона.
>Дополнительный профит в том, что если xine или gstreamer загнется, или новый бэкенд нарисуют, в программах менять ничего не надо будет.
А что мешает загнуться фонону, если уже xine с gstreamer-ом могут?

>То-то в kde и в qt два разных фонона

Где об этом почитать? Я только один вижу:
rpm -qa | grep phonon
phonon-devel-4.3.1-11mdv2009.1
phonon-xine-4.3.1-11mdv2009.1
libphononexperimental4-4.3.1-11mdv2009.1
libphonon4-4.3.1-11mdv2009.1
phonon-gstreamer-4.3.1-11mdv2009.1

>А что мешает загнуться фонону, если уже xine с gstreamer-ом могут?

Абстракции более высокого уровня дольше живут. Всегда ваш, К.О.

>эээ. У меня линукс 2009 года, и в нем, как ни странно, нет ни фонона, ни солида

1. Вообще-то, я отвечал на вопрос "Зачем нужен фонон?", а не вопрос "Зачем для этого нужен именно фонон?"
2. Гномер? Ну дык у вас же тоже что-то подобное абстрактное есть, нет?

Ну и, если не видел линуксов образца рубежа тысячелетий, объясню, что я имел ввиду - поиграть в игрушку и чтоб хммс играл - проблема, потому что /dev/dsp одно, а игрушка через артс не умеет пиликать. И даже если умеет, то появляются звуковые лаги, потому как артс тех времен - то еще глюкотормозилово.

>Да? Правда? А я и не знал.

А какие еще есть варианты?

>Где об этом почитать? Я только один вижу: >rpm -qa | grep phonon

>phonon-devel-4.3.1-11mdv2009.1

>phonon-xine-4.3.1-11mdv2009.1

>libphononexperimental4-4.3.1-11mdv2009.1

>libphonon4-4.3.1-11mdv2009.1

>phonon-gstreamer-4.3.1-11mdv2009.1

Что-то у вас не так.

$ aptitude search phonon
p   libphonon-dev
i A libphonon4
i   phonon
v   phonon-backen                    
i A phonon-backend-gstreamer
p   phonon-backend-null
i   phonon-backend-xine     
p   phonon-dbg
p   python-qt4-phonon
p   python-qt4-phonon-dbg
v   python2.5-qt4-phonon                 
v   python2.5-qt4-phonon-dbg            
v   python2.6-qt4-phonon               
v   python2.6-qt4-phonon-dbg                  

>Абстракции более высокого уровня дольше живут. Всегда ваш, К.О.

Весьма спорное утверждение.

>1. Вообще-то, я отвечал на вопрос «Зачем нужен фонон?», а не вопрос «Зачем для этого нужен именно фонон?»

Это к тому, что не надо намекать на то, что система без фононов - устаревшее УГ.

>2. Гномер? Ну дык у вас же тоже что-то подобное абстрактное есть, нет?

Gstreamer. Более чем достаточно.

>Ну и, если не видел линуксов образца рубежа тысячелетий, объясню, что я имел ввиду - поиграть в игрушку и чтоб хммс играл - проблема, потому что /dev/dsp одно, а игрушка через артс не умеет пиликать. И даже если умеет, то появляются звуковые лаги, потому как артс тех времен - то еще глюкотормозилово.

Алса умеет програмное сведение нескольких потоков. Так что необходимость в всяких esd и arts'ах отпала. Пульсаудио нужен пожалуй только для тех, у кого несколько звуковух и хочется перемещать потоки без рестарта приложения. Все.

>А какие еще есть варианты?

Чистая алса.

И да, проблемы oss, который не умеет(или умеет сейчас, а тогда не умел, но наверняка аппаратное микширование было, али еще)в 2002г программное сведение потоков, не говорит о том, что нужно всевозможные аудиосервера городить сейчас, в 2009. Да, пульсаудио имеет кое-какие плюшки, но все это управление потоками с перемещением по физическим устройствам налету IRL понадобится только, пожалуй, владельцами блютус-гарнитур и usb-аудио. Которые могут сами поставить тот же пульсаудио.

>Этот холивар песполезен. Нравятся вам ваши кеды - юзайте. *Поморщился от запха вантуза*.

почаще мой свой вантуз, может поможет

зы: ну и в унитаз не мусорь крупно